Решение по делу № 2-1195/2014 ~ М-1105/2014 от 13.10.2014

Дело №2-1195/2014                                 

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                  02 декабря 2014 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием ответчика Баранова С.А.,

при секретаре Цуревской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Баранову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения №8637 (далее – банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Баранову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указав, что 11 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Барановым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 45 месяцев под <данные изъяты> % годовых. С 11 февраля 2014 года по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не внесены. 21 июля 2014 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Баранова С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от 11 июня 2013 года, заключенный с Барановым С.А.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения №8637 в судебное заседание не явился, представил заявление, на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил заявление, согласно которого положения ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд принятое решение не мотивирует.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделение Архангельского отделения №8637 к Баранову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 июня 2013 года, заключенный с Барановым Сергеем Андреевичем.

Взыскать с Баранова Сергея Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Взыскать с Баранова Сергея Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения №8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2014 года.

Председательствующий               Е.Н. Воропаев