<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2017 года г.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Чайкун Н.Г.,
при секретаре Федоренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Сергея Юрьевича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Мищенко Т.В., Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем за счет казны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Потехин С.Ю. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Мищенко Т.В. - судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, за счет казны Российской Федерации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Рыбинского районного суда в его пользу с ФИО8 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль <данные изъяты> и установлен запрет на любые регистрационные действия органов ГИБДД в отношении данного автомобиля. На письменное обращении в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино в ДД.ММ.ГГГГ г. истцу дан ответ о том, что исполнительное производство в отношении должника ФИО9 окончено по причине признания его банкротом. Считает, что судебным приставом-исполнителем незаконно окончено исполнительное производство и отменены назначенные меры принудительного исполнения. Просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в свою пользу сумму убытков в размере <данные изъяты>, а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Потехин С.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
Представитель Федеральной службы судебных приставов России, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представив ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, по месту государственной регистрации юридического лица, являющегося ответчиком по настоящему делу.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Пересьева Е.В., выступающая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований истца к ним отказать.
Мищенко Т.В., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Фарманов А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав мнение представителя истца Куприенко И.Н. по заявленному ответчиком ходатайству и возражавшего против его удовлетворения, полагая, что к Мищенко Т.В. ими заявлены исковые требования, как к должностному лицу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, все ответчики, указанные в исковом заявлении в настоящее время находятся за пределами Рыбинского района. Мищенко Т.В., указанная в исковом заявлении как судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края в настоящее время переведена из ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино и состоит на государственной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Зеленогорску.
Кроме этого, как указано ответчиком по настоящему делу - Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, к судебному приставу- исполнителю которого как к должностному лицу, согласно пояснениям в судебном заседании представителя истца Куприенко И.Н заявлены исковые требования к Мищенко Т.В., (также как и ОСП по г. Зеленогорску, где в настоящее время она работает), не обладает статусом и правоспособностью юридического лица, а является структурным подразделением Управления службы судебных приставов по Красноярскому краю, в связи с чем не может самостоятельно выступать в суде, как ответчик по делу.
Управление службы судебных приставов по Красноярскому краю расположено по адресу: <адрес>
Принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству Рыбинского районного суда с нарушением правил подсудности, а в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым ходатайство Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Потехина Сергея Юрьевича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Мищенко Т.В., Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем за счет казны Российской Федерации, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.Г.Чайкун