Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2020 ~ М-1204/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-1388/2020

№***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     30 ноября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕРУД» и Карслян Андранику Размиковичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту - ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕРУД» (далее по тексту - ООО «ТРАНСНЕРУД») и Карслян А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07.11.2019 г. между ООО «Трансмиссия» (поставщик) и ООО «ТРАНСНЕРУД» (покупатель) заключен договор поставки №*** от 07.11.2019 г., дополнительное соглашение №*** от 07.11.2019 г. (далее – Договор и Дополнительное соглашение соответственно), договор поручительства № №*** от 07.11.2019 г. к договору поставки №*** от 07.11.2019 г., в соответствии с которыми ООО «Трансмиссия» обязалось поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продукцию нефтепереработки. В исполнение указанных документов ООО «Трансмиссия» поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 268 822 рубля 76 копеек, которая была принята ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами №*** от 07.11.2019 г., №*** от 13.12.2019 г., печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.2 Договора, сроки оплаты устанавливаются дополнительным соглашением. Согласно Дополнительному соглашению ответчик был обязан оплатить поставленную продукцию путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 7 (семи) календарных дней после приемки продукции. Ответчик оплату за поставленную продукцию не произвел.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Трансмиссия» составила 1 268 822 рубля 76 копеек рублей, что подтверждается УПД счет - фактурой №*** от 07.11.2019 г., согласно которым ответчиком принято товара на сумму 444 100 рублей 95 копеек; УПД счет - фактурой №*** от 13.12.2019 г., согласно которым ответчиком принято товара на сумму 824 721 рубль 81 копейка.

В пункте 5.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленную продукцию предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Размер пени составляет 630 623 рубля 35 копеек за период, начиная с 15.11.2019 г. по 24.08.2020г. и 1 022 655 рублей 04 копейки за период, начиная с 21.12.2019 г. по 24.08.2020г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 24.08.2020 г. составляет 2 922 101 рублей 15 копеек.

Кроме того, между ООО «Трансмиссия», ООО «ТРАНСНЕРУД» и Карслян А.Р. заключен договор поручительства №№*** от 07.11.2019 г.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель - Карслян А.Р. обязуется отвечать перед поставщиком - ООО «Трансмиссия» за исполнение покупателем - ООО «ТРАНСНЕРУД» обязательств по договору поставки №*** от 07.11.2019 г.

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель.

В соответствии с п.1.6 договора поручительства предел ответственности поручителя определен в размере три миллиона рублей.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и осуществить защиту своих нарушенных прав самостоятельно не может, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи по консультированию, написанию искового заявления и представлением интересов в суде, в связи с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере 25000 рублей 00 копеек.

10.03.2020 г. истец и ООО «Трансмиссия» заключили соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Трансмиссия» уступает, а ООО «Альянс» принимает право (требование) по договору поставки №*** от 07.11.2019 г., заключенному между ООО «ТРАНСНЕРУД» и ООО «Трансмиссия».

На основании ст. ст. 309-310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки от 07.11.2019 г. №*** в размере 2 922 101 рубль 15 копеек, а именно сумму основного долга в размере 1 268 822 рубля 76 копеек, а также сумму неустойки в размере 1 653 278 рублей 39 копеек, производить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 22 811 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой представитель истца Орехов К.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Альянс».

Представитель ответчика ООО «ТРАНСНЕРУД» и ответчик Карслян А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 07.11.2019 г. между ООО «Трансмиссия» (поставщик) и ООО «ТРАНСНЕРУД» (покупатель) заключен договор поставки №***, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя продукцию нефтепереработки, на условиях в порядке и сроки установленные договором. Одновременно было заключено дополнительное соглашение №*** и договор поручительства №№*** от 07.11.2019 г.

Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора, сроки оплаты устанавливаются дополнительным соглашением. Согласно дополнительному соглашению №*** от 07.11.2017 г. ответчик был обязан оплатить поставленную продукцию путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 7 (семи) календарных дней после приемки продукции.

Получение товара ответчик удостоверил собственноручной подписью на универсальных передаточных документах счет-фактура №*** от 13.12.2019 г. и счет-фактура №*** от 07.11.2019 г.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454).

Поскольку передача товара оформлялась передаточным документом счет - фактурой, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене переданного поставщиком и принятого покупателем (ответчиком) товара, то к возникшим между сторонами правоотношениям возможно применить положения о договоре купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Кроме того, 07.11.2019 г. между ООО «Трансмиссия», ООО «ТРАНСНЕРУД» и Карслян А.Р. заключен договор поручительства №П/52, согласно которому поручитель Карслян А.Р. обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ТРАНСНЕРУД» по вышеуказанному договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договором поручительства №№*** предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки №*** от 07.11.2019 г., поручитель и покупатель несут солидарную ответственность и отвечают перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Срок поручительства исчисляется сроком действия договора поставки. Предел ответственности поручителя определен три миллиона рублей (п.п. 1.1,1.3,1.4,1.6).

10.03.2020 г. между ООО «Трансмиссия» и ООО «Альянс» было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), по которому цедент первоначальный кредитор ООО «Трансмиссия» уступает, а цессионарий ООО «Альянс» приняло права (требования) по договору поставки №*** от 07.11.2019 г. Задолженность по договору поставки №*** от 07.11.2019 года ООО «ТРАНСНЕРУД» перед ООО «Трансмиссия» по состоянию на 10.03.2020 г. составляет 1 268 822 рубля 76 копеек.

Неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2.9 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, за покупателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае иной формы правопреемства. В случае заключения поставщиком договора уступки права требования, действие настоящего договора не прекращается, и поручитель несет ответственность перед новым кредитором в полном объеме.

Учитывая, что при заключении договора поставки и договора поручительства стороны согласовали, что поручитель несет ответственность перед новым кредитором в полном объеме, ООО «Трансмиссия» правомерно заключило соглашение об уступке права требования.

Представленное соглашение об уступке права требования совершено в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.06.2020 г. истцом в адрес ООО «ТРАНСНЕРУД» направлялась претензия с требованием по оплате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По смыслу приведенных выше положений закона именно покупатель должен был уплатить установленную договором стоимость товара, бремя доказывания выполнения данного обязательства, а равно отсутствия своей вины в его неисполнении либо надлежащем исполнении, возложено на ответчиков.

Поскольку доказательств того, что ООО «ТРАНСНЕРУД» и Карслян А.Р. взятые по договору обязательства по оплате товара выполнили суду не представлено, задолженность по договору поставки в размере 1 268 822 рубля 76 копеек подлежит солидарному взысканию с ООО «ТРАНСНЕРУД» и Карслян А.Р.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд находит их подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора поставки стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленную продукцию предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом рассчитан размер неустойки, который составляет 630 623 рубля 35 копеек за период, начиная с 15.11.2019 г. по 24.08.2020 г., и 1 022 655 рублей 04 копейки за период, начиная с 21.12.2019 г. по 24.08.2020 г., всего 1 653 287 рублей 35 копеек. Также истец просит производить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Статьей 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г. указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствует ставка, по которой начислена неустойка 0,5% за каждый день просрочки (то есть 182,5% годовых), что существенным образом превышает ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды (с 27.07.2020 г. ключевая ставка составляет 4,25 % годовых). Кроме того, следует учитывать фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательства, соотношение просроченной суммы долга и неустойки.

Учитывая изложенное, исходя из компенсационного характера неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки в 10 раз до 0,05% за каждый день просрочки (18,25 % годовых).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Альянс» о солидарном взыскании неустойки с ООО «ТРАНСНЕРУД» и Карслян А.Р. подлежат удовлетворению в размере 165 327 рублей 84 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 24.08.2020 г., поэтому в силу положений ст. 330 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного оплаты поставленной продукции в размере 0,05 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки подлежит взысканию, начиная с 25.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 811 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 02.09.2020 г.

Судом удовлетворены исковые требования истца частично. Вместе с тем, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Из материалов дела усматривается, что согласно соглашению №*** от 26.08.2020 г. и платежному поручению №*** от 02.09.2020 года ООО «Альянс» уплачено 25 000 рублей 00 копеек ИП Орехову К.Н. за оказание юридических услуг по анализу представленных и подготовке необходимых дополнительных материалов для представления интересов ООО «Альянс» по заявлению ООО Альянс» к ООО «ТРАНСНЕРУД» и Карсляну А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки в Можгинском районном суде Удмуртской Республики.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, характер оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает расходы на оплату услуг представителя на подготовку документов и представительство в суде подлежащим удовлетворению частично - в размере 15 000 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков.

Поскольку ст.98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и по уплате юридических услуг подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 11405,50 руб. с каждого – государственная пошлина, по 7 500 руб. 00 коп. с каждого – расходы по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 07.11.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 1 434 150 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 268 822 ░░░░░ 76 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ - 165 327 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 268 822 ░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.08.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 811 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11 405 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 7 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░