Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2015 от 10.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылициной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Камаева С.А.,

подсудимого Шукюрова И.С.оглы,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Саламановой М.П., представившей ордер № 080843 от 09.04.2015 г., удостоверение № 1798,

а также потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУКЮРОВА И.С.о., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукюров И.С.оглы органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 49 минут водитель Шукюров И.С.оглы, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ», <данные изъяты>, двигался задним ходом по парковочной стоянке, расположенной вдоль <адрес>, со стороны <адрес> в направлении Заводского проезда в Ленинском районе г. Красноярска. Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), гласящего, что «...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» водитель Шукюров И.С.оглы вел автомобиль со скоростью около 15 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учитывал особенности движения задним ходом по парковочной стоянке, и в нарушение п. 8.12. ПДД РФ «... движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...», не убедился, что совершаемый им маневр движения задним ходом будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не проявил особой осторожности при движении задним ходом, снижающим обзорность с места водителя и видимость дороги, не прибегнул к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути его движения пешеходов, вследствие чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты>., которая шла в попутном автомобилю направлении. Таким образом, Шукюров И.С.оглы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в результате наезда по неосторожности причинил телесные повреждения <данные изъяты> с которыми она была доставлена в медицинское учреждение г. Красноярска. В результате дорожно-транспортного происшествия и согласно заключению судебной медицинской экспертизы у гр. <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ г. имелся закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, который согласно приказу МЗиСР РФ № 194 и от 24.04.2008 года п. 6.11.1 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Шукюровым И.С.оглы Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 № 714) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шукюрова И.С.оглы в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Шукюров И.С.оглы в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Шукюров И.С.оглы обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шукюрова И.С.оглы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░