Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2021 ~ М-3063/2021 от 01.09.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Лисиной В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156643, 95 рублей, в том числе:сумма основного долга в размере 100381, 60рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 20418, 51 рублей, сумма пени в размере 32943,84 рублей, сумма штрафа в размере 2900 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4333 рублей.

Истец <данные изъяты> надлежащим образом, извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя(л.д. 04)

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечила. О дне слушания дела извещена. Представила в суд возражение на иск в котором указала, что фактически истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 381,60руб., что следует из представленного истцом расчета по требованию (приложение к исковому заявлению). Истцом также заявлены ко взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ.Установленный законом общий срок исковой давности составляет 3 года. Срок исковой давности по указанным выше требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Исследовав исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление). Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты <данные изъяты> а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 руб.;процентная ставка по кредиту: 36 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 381,60руб., что следует из представленного истцом расчета по требованию (приложение к исковому заявлению). Истцом также заявлены ко взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).

Из представленного расчета усматривается, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17об.)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В возражения на иск ответчик указал на истечение срока исковой давности.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Суд полностью соглашается с доводами ответчикао том, что, на основании п. 1 ст.196 ГК РФ по данному спору истек общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 381,60руб., что следует из представленного истцом расчета по требованию (приложение к исковому заявлению). Истцом также заявлены ко взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).

Из представленного расчета усматривается, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17об.)

Таким образом, срок исковой давности по указанным выше требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ был выдан взыскателюДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности, и в последующем данный приказ был отменен определением Мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ годав соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, все действия ответчика, в частности не производство платежей по погашению кредитной задолженности, действия по отмене ранее выданного судебного приказа не свидетельствуют о признании долга со стороны должника.

Истец обратился в суд с настоящим иском толькоДД.ММ.ГГГГ и каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд не представил.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по настоящему иску удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме4333 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Лисина