Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2021 ~ М-183/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-421/2021

УИД: 24RS0018-01-2021-000344-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика 680000 рублей, из которых 340000 рублей в счет возврата долга по договорам займа, 340000 рублей в счет оплаты неустойки за просрочку возврата долга по договорам займа, судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 10000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца в качестве займа 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца в качестве займа 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца в качестве займа 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца в качестве займа 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по договорам не исполнила, денежные средства не вернула. По условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров займа в случае несвоевременного возврата долга ФИО2 должна выплатить неустойку в размере суммы займа. Таким образом, ФИО2 должна вернуть долг в сумме 340000 рублей (100 000 рублей + 60000 рублей + 90000 рублей+90000 рублей) и выплатить неустойку в сумме 340000 рублей (100 000 рублей + 60000 рублей + 90000 рублей+90000 рублей).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство и телефонограмма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, что подтверждается наличием в материалах дела уведомления с личной подписью ответчика, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения по существу исковых требований не представила, представителя не направила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей под 15%. Согласно договору ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить неустойку в размере суммы займа, о чем заемщиком ФИО2 была выдана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 60000 рублей под 15%. Согласно договору ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить неустойку в размере суммы займа, о чем заемщиком ФИО2 была выдана расписка

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 90000 рублей. Согласно договору ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить неустойку в размере суммы займа, о чем заемщиком ФИО2 была выдана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 90000 рублей. Согласно договору ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить неустойку в размере суммы займа, о чем заемщиком ФИО2 была выдана расписка.

В подтверждение заключения договоров займа истцом были представлены оригиналы расписок.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств на общую сумму 340000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, в установленный договором срок сумма займа, как полностью, так и частично, не возвращена, не возвращена сумма займа и до настоящего времени. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Представленные истцом расписки отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Доказательства безденежности договоров займа, либо возврата сумм займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем, требование о взыскании долга на общую сумму 340000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ссылаясь на условия, указанные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 340 000 рублей.

По условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров займа в случае несвоевременного возврата долга ФИО2 должна выплатить неустойку в размере суммы займа.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела о несоразмерности размера рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность неисполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа (более года), отсутствие доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств вызвано какими-либо объективными причинами, при том, что размер неустойки определен заемщиком в долговой расписке самостоятельно и бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за неисполнение обязанности по возврату займа на общую сумму 340000 рублей также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 10000 рублей.

Кроме того, фактическое несение и размер расходов истца по оплате юридических услуг по настоящему гражданскому делу подтверждается представленной в материалы дела подлинной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатил услуги по подготовке искового заявления в размере 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате по оплате юридических услуг, оплаченных по подготовке искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 680000 рублей, в том числе: основной долг в размере 340000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга в сумме 340000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей, а всего 692 000 (шестьсот девяносто две тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.