Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2014 от 29.08.2014

Дело №1-379/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года                                    г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Горбунова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Колотухина С.В.,

подсудимого Дорофеева А.В. и его защитника - адвоката Костецкого Д.Г., представившего удостоверение № 1907 и ордер № 39,

подсудимого Терехова О.В. и его защитника - адвоката Федякиной Ю.А., представившей удостоверение № 1438 и ордер № 55,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дорофеева А. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 и пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Терехова О. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, судимого приговором Заводского районного суда г.Саратова от 28 июля 2009 года по части 6 статьи 264 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01 января 2012 года условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 и пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Дорофеев А.В. и Терехов О.В. незаконно сбыли наркотические средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также Дорофеев А.В. и Терехов О.В. каждый незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2013 года в г. Саратове, Дорофеев А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных систематических сбытов наркотических средств в значительном размере неограниченному кругу лиц, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения материального дохода от преступной деятельности, используя длительные и доверительные отношения с ранее знакомым Тереховым О.В., предложил последнему совместно в составе группы лиц совершать незаконные сбыты наркотических средств в значительном размере на территории г. Саратова. Терехов О.В. на предложение Дорофеева А.В. ответил согласием, вступив с Дорофеевым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере на территории г. Саратова.

Вступив в предварительный сговор между собой и реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, Дорофеев А.В. и Терехов О.В. договорились о совместных действиях, направленных на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределив между собой роли в подготовке и в совершении незаконных сбытов наркотических средств.

Дорофеев А.В. и Терехов О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, обладая связями с лицами, употребляющими наркотические средства, осуществляли поиск потенциальных покупателей на наркотические средства, с которыми договаривались о количестве и цене за наркотические средства, месте и условиях совершения незаконного сбыта, от которых получали денежные средства, после чего совместно совершали незаконные сбыты наркотических средств в значительном размере.

    Полученные от совершенного совместного незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере денежные средства Терехов О.В. и Дорофеев А.В. использовали для увеличения объема незаконно приобретаемых ими с целью дальнейших незаконных сбытов наркотических средств, а также расходовали на личные нужды.

    31 октября 2013 года примерно в 13 часов 05 минут И.Е., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства у Дорофеева А.В. и Терехова О.В., осознавая общественную опасность совершаемых им действий, находясь в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, передал Терехову О.В. денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере, а Дорофеев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тереховым О.В., передал И.Е. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,888 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, упакованное в четыре свертка из фольгированной бумаги, совершив незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с Тереховым О.В. в значительном размере.

Кроме того, 31 октября 2013 года примерно в 14 часов 45 минут В.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, встретился с ранее знакомым Дорофеевым А.В., осуществляющим совместное с Тереховым О.В. незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, к которому обратился с просьбой совершить ему незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере за денежные средства в сумме 1000 рублей.

Дорофеев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тереховым О.В., 31 октября 2013 года примерно в 14 часов 45 минут, находясь в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, незаконно сбыл В.В. наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 6,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером.

Кроме того, 31 октября 2013 года примерно в 15 часов 10 минут А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, встретился с Дорофеевым А.В., осуществляющим совместное с Тереховым О.В. незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, к которому обратился с просьбой совершить ему незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере.

Дорофеев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тереховым О.В., продолжая осуществлять общий преступный умысел, убедившись в желании А.В. незаконно приобрести наркотическое средство, 31 октября 2013 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, незаконно сбыл А.В. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,73 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги.

Кроме того, 31 октября 2013 года примерно в 14 часов 29 минут Дорофеев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тереховым О.В., реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, в ходе телефонного разговора сообщил ранее знакомой ему Е.В., привлеченной сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о своей возможности и готовности незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере за 500 рублей и предложил последней встретиться в 15 часов 00 минут 31 октября 2013 года в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>.

31 октября 2013 года примерно в 15 часов 00 минут Дорофеев А.В., продолжая реализовывать общий с Тереховым О.В. преступный умысел, в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, встретился с Е.В. и, убедившись в желании Е.В. приобрести наркотическое средство и ее платежеспособности, незаконно сбыл последней наркотическое средство – каннабис (марихуану) за 500 рублей, массой 6,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером.

Кроме того, 31 октября 2013 года примерно в 15 часов 15 минут в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, Дорофеев А.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание Управления, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>, где у него 31 октября 2013 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут при проведении личного досмотра и досмотра его вещей, в правом наружном кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,745 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – 1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон (ТМСР-2201) массой 0,076 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,4 грамма, что является значительным размером, находящееся в двух пластиковых контейнерах из-под лекарственных средств, которое Дорофеев А.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, 31 октября 2013 года примерно в 14 часов 00 минут около дома <№>, расположенного по ул. <адрес> г. Саратова, Терехов О.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области. В ходе личного досмотра у Терехова О.В. был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,58 грамма, что является значительным размером, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Дорофеев А.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении указных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Подсудимый Терехов О.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении указных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Дорофеева А.В. и Терехова О.В., кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного сбыта Дорофеевым А.В. и Тереховым О.В. наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Свидетель И.Е. в суде показал, что 31 октября 2013 года примерно в 13 часов 10 минут он, находясь в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, приобрел у Дорофеева А.В. и Терехова О.В. наркотическое средство – мефедрон за 1500 рублей.

Свидетель Д.А. в суде показал, что 31 октября 2013 года примерно в 13 часов 10 минут со слов И.Е. ему стало известно о том, что последний, находясь в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, приобрел у Дорофеева А.В. и Терехова О.В. наркотическое средство – мефедрон за 1500 рублей.

Из показаний свидетелей А.А., А.А., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 198-200, 205-208), следует, что 31 октября 2013 года примерно в 13 часов 10 минут они вместе с Д.А. и И.Е. приехали с целью приобретения наркотических средств к автостоянке ИП «Ю.И.», расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, где И.Е. приобрел у Дорофеева А.В. и Терехова О.В. наркотическое средство – мефедрон за 1500 рублей.

Согласно показаниям свидетеля В.В., оглашенным в суде в порядке статьи 281 УПК РФ (том 5 л.д. 53-56), следует, что 31 октября 2013 года в дневное время он, находясь в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, приобрел у Дорофеева А.В. и Терехова О.В. за 1000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся в свертке из бумаги.

Из показаний свидетеля А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (том 4 л.д. 225-228), следует, что 31 октября 2013 года в дневное время он, находясь в сторожевом помещении автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, приобрел у Дорофеева А.В. наркотическое средство – мефедрон, находящееся в свертке из фольгированной бумаги.

Из показаний свидетеля Ю.В., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ (том 4 л.д. 205-208), следует, что 31 октября 2013 года в дневное время она вместе с В.В. приходила к помещению автостоянки ИП «Ю.И.», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>. В.В. зашел в сторожевое помещение, где встретился с Дорофеевым А.В. После непродолжительного разговора они покинули указанное место. После чего В.В. задержали сотрудники УФСКН.

Из показаний свидетелей С.А., И.С., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ (том 4 л.д. 237-238, 229-233), следует, что они неоднократно приобретали у Дорофеева А.В. и Терехова О.В. наркотическое средство – соль.

Из оглашенных показаний в порядке статьи 281 УПК РФ свидетелей Я.К., Д.Н. (том 2 л.д. 180-189, л.д. 236-246), следует, что 31 октября 2013 года во второй половине дня они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра И.Е., Д.А., А.А., А.А. у которых было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель Ю.И. в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется автостоянка, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>, где в качестве сторожа работал Дорофеев А.В.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.А., А.А., А.А., П.В. показали, что они, работая сотрудниками УФСКН России по Саратовской области, 31 октября 2013 года участвовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого было установлено, что 31 октября 2013 года, примерно в 13 часов 00 минут 31 октября 2013 года, на территории автостоянки ИП «Ю.И.», расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, в сторожевом помещении Дорофеев А.В. и Терехов О.В. незаконно сбыли наркотические средства И.Е., А.В., В.В.

Указанные показания свидетелей подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей А.Н., Д.С., П.А., С.А., из которых следует, что они, работая сотрудниками УФСКН России по Саратовской области, 31 октября 2013 года участвовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого было установлено, что 31 октября 2013 года, примерно в 13 часов 00 минут 31 октября 2013 года, на территории автостоянки ИП «Ю.И.», расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, в сторожевом помещении Дорофеев А.В. и Терехов О.В. незаконно сбыли наркотические средства И.Е., А.В., В.В. (том 4 л.д. 192-198, л.д 129, том 3 л.д. 4-8, 126-131).

Кроме этого доказательствами вины Дорофеева А.В. и Терехова О.В. по данному эпизоду являются:

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от 31 октября 2013 года, согласно которому проведение оперативного мероприятия было поручено сотрудникам 2 отдела ОС УФСКН РФ по Саратовской области ( т.1 л.д. 75 - 76);

- акт личного досмотра и досмотра вещей А.А. от 31 октября 2013 года, согласно которому у А.А. из правого кармана, одетых на нем джинсов, был изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра А.А. пояснил, что в изъятом у него свертке из фольгированной бумаги находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел у Д.А. 31 октября 2013 года примерно в 13 часов 12 минут около автостоянки, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, для личного употребления. Изъятый у А.А. сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 77 - 78);

- справка об исследовании <№> от 01 ноября 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 31 октября 2013 года у А.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,048 грамма (т.1 л.д. 81).

Согласно заключению химической экспертизы <№> от 22.11.2013 года (т. 2 л.д. 125-143), вещество, изъятое в ходе личного досмотра А.А. 31.10.2013 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,028 грамма.

- акт личного досмотра и досмотра вещей Д.А. от 31 октября 2013 года, согласно которого у Д.А. из правого кармана, одетых на нем джинсов, был изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра Д.А. пояснил, что в изъятом у него свертке из фольгированной бумаги находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел у И.Е. 31 октября 2013 года примерно в 13 часов 11 минут около автостоянки, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, для личного употребления (т. 1 л.д. 84 - 85);

- справка об исследовании <№> от 01 ноября 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 31 октября 2013 года у Д.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,32 грамма (т.1 л.д. 88).

Согласно заключению химической экспертизы <№> от 22.11.2013 года (т. 2 л.д. 125-143), вещество, изъятое в ходе личного досмотра Д.А., 31.10.2013 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,290 грамма.

- акт личного досмотра и досмотра вещей А.А. от 31 октября 2013 года, согласно которого у А.А. из правого переднего кармана, одетой на нем «олимпийки», был изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра А.А. пояснил, что в изъятом у него свертке из фольгированной бумаги находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел у Д.А. 31 октября 2013 года, примерно в 13 часов 12 минут, около автостоянки, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, для личного употребления (т. 1 л.д. 101 - 103);

- справка об исследовании <№> от 01 ноября 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 31 октября 2013 года у А.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,07 грамма (т.1 л.д. 106).

Согласно заключению химической экспертизы <№> от 22.11.2013 года (т. 2 л.д. 125-143), вещество, изъятое в ходе личного досмотра А.А. 31.10.2013 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,040 грамма.

- акт личного досмотра и досмотра вещей И.Е. от 31 октября 2013 года, согласно которого у И.Е. из левого кармана, одетых на нем джинсов, был изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра И.Е. пояснил, что в изъятом у него свертке из фольгированной бумаги, находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел у Терехова О.В. 31 октября 2013 года примерно в 13 часов 10 минут в сторожевом помещении автостоянки, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, для личного употребления (т. 1 л.д. 117 - 119);

- справка об исследовании <№> от 01 ноября 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 31 октября 2013 года у И.Е., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,45 грамма (т.1 л.д. 122).

Согласно заключению химической экспертизы <№> от 22.11.2013 года (т. 2 л.д. 125-143), вещество, изъятое в ходе личного досмотра И.Е. 31.10.2013 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,420 грамма.

- акт личного досмотра и досмотра вещей А.В. от 31 октября 2013 года, согласно которого у А.В. из левого переднего кармана, одетой на нем куртки, был изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра А.В. пояснил, что в изъятом у него свертке из фольгированной бумаги находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел у Дорофеева А.В. 31 октября 2013 года примерно в 15 часов 10 минут в сторожевом помещении автостоянки, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, для личного употребления (т. 1 л.д. 109 - 111);

- справка об исследовании <№> от 01 ноября 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 31 октября 2013 года у А.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,73 грамма (т.1 л.д. 114);

Согласно заключению химической экспертизы <№> от 22.11.2013 года (т. 2 л.д. 125-143), вещество, изъятое в ходе личного досмотра А.В. 31.10.2013 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,7 грамма.

- акт личного досмотра и досмотра вещей В.В. от 31 октября 2013 года, согласно которого у В.В. из правого кармана, одетой на нем джинсовой куртки, был изъят бумажный сверток из бумаги (бланк приходного кассового ордера) с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе досмотра В.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – марихуаной, которое он приобрел у Дорофеева А.В. для личного употребления (т. 1 л.д. 131 - 133);

- справка об исследовании <№> от 01 ноября 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 31 октября 2013 года у В.В., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6,4 грамма (т.1 л.д. 136);

Согласно заключению химической экспертизы <№> от 22.11.2013 года (т. 2 л.д. 125-143), вещество, изъятое в ходе личного досмотра В.В. 31.10.2013 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 6,3 грамма.

- акт личного досмотра и досмотра вещей Терехова О.В. от 31 октября 2013 года, согласно которого у Терехова О.В. был изъят сотовый телефон марки «название» с сим-картой оператора сотовой связи «название», с абонентским номером <№>, который не упаковывался. В ходе досмотра Терехов О.В. пояснил, что 31 октября 2013 года ему позвонил ранее знакомый Д.А. и поинтересовался о возможности приобрести наркотическое средство – мефедрон, на что он ответил положительно и назначил ему встречу около автостоянки, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут 31 октября 2013 года, он встретился с И.Е., которому сбыл четыре свертка с наркотическим средством – мефедроном. Примерно в 14 часов 00 минут 31 октября 2013 года у дома <№> по ул. <адрес> г. Саратова он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области (т. 1 л.д. 124 - 126);

- акт личного досмотра и досмотра вещей Дорофеева А.В. от 31 октября 2013 года, согласно которого у Дорофеева А.В. был изъят сотовый телефон марки «название» с сим картой оператора сотовой связи «название», с абонентским номером <№>. В ходе личного досмотра Дорофеев А.В. пояснил, что 31 октября 2013 года на территории автостоянки, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут он сбыл своему знакомому В.В. наркотическое средство – марихуану. Кроме того, 31 октября 2013 года примерно в 15 часов 15 минут на территории автостоянки он сбыл своему знакомому А.В. наркотическое средство – мефедрон. 31 октября 2013 года примерно в 15 часов 15 минут на территории автостоянки, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области (т. 1 л.д. 146 - 148);

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Дорофеева А.В. и Терехова О.В., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследуемые доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность Дорофеева А.В. и Терехова О.В. подтверждается показаниями свидетеля И.Е., который в суде показал, что 31.10.2013 года он приобрел у Дорофеева А.В. и Терехова О.В. наркотическое средство - мефедрон, показаниями свидетеля В.В., согласно которым 31.10.2013 года он приобрел у Дорофеева А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуану), показаниями свидетеля А.В., согласно которым 31.10.2013 года он приобрел у Дорофеева А.В. наркотическое средство - мефедрон, показаниями свидетелей В.А., Д.С., С.А., А.А., А.Н., П.А., П.В., А.А., которые в суде показали, что осуществляли оперативное наблюдение за Дорофеевым А.В. и Тереховым О.В., которые действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли И.Е., А.В. 31.10.2013 года наркотическое средство – мефедрон, а В.В. незаконно сбыли наркотическое средство – каннабис (марихуану), показаниями свидетелей Я.К. и Д.Н., которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре И.Е., В.В., А.В.

Показания вышеуказанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Дорофеева А.В. и Терехова О.В. вышеуказанными свидетелями.

Объективно показания указанных лиц подтверждены в суде материалами уголовного дела, которые также свидетельствуют о совершении Дорофеевым А.В. и Тереховым О.В. указанного преступления.

Судом установлено, что Дорофеев А.В. и Терехов О.В. 31.10.2013 года в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли И.Е. и А.В. наркотическое средство – мефедрон в значительном размере, а также В.В. наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Дорофеева А.В. и Терехова О.В. по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), а также каннабиса (марихуаны), установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данных видов наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» выражен в том, что Дорофеев А.В. и Терехов О.В. ранее знакомы на почве потребления наркотических средств, что они и подтвердили в судебном заседании. Дорофеев А.В. и Терехов О.В. неоднократно сбывали И.Е., В.В., А.В. наркотическое средство – мефедрон и наркотическое средство – каннабис (марихуану), а также иным лицам. В судебном заседании установлено, что Дорофеев А.В. и Терехов О.В. действовали согласованно, совместно приобретали наркотическое средство, после чего расфасовывали в удобную упаковку с целью дальнейшего незаконного сбыта. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий Дорофеева А.В. и Терехова О.В.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Свидетель Е.В. в суде показала, что ей было известно о том, что Дорофеев А.В. и Терехов О.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Она, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в дневное время 31.10.2013 года на территории автостоянки, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, встретилась с Дорофеевым А.В., который в указанном месте в сторожевом помещении незаконно сбыл Е.В. за 500 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана). После этого, 31.10.2013 года в дневное время она добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудникам УФСКН.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей О.А., Е.Ю. (том 3 л.д. 1-3, 9-11) следует, что 31 октября 2013 года они участвовали при проведении личного досмотра и досмотра вещей Е.В., в ходе которого в помещении служебного кабинета здания Управления ФСКН России по Саратовской области оперативным сотрудником был проведен личный досмотр и досмотр вещей Е.В., у которой предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Был составлен акт личного досмотра. В служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Саратовской области оперативным сотрудником была осмотрена и выдана Е.В. для проведения «проверочной закупки» денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей, которая была отксерокопирована, а серийный номер купюры был внесен в акт. Был составлен акт осмотра и выдачи денежных купюр.

Кроме того, 31 октября 2013 года они участвовали при добровольной выдаче Е.В. наркотических средств, в процессе которой последняя в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Саратовской области добровольно выдала сотруднику УФСКН России по Саратовской области из ладони правой руки один сверток из листа бумаги с типографским шрифтом и оттиском печати – фрагмент бланка приходного ордера, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе добровольной выдачи Е.В. пояснила, что вещество растительного происхождения она приобрела как наркотическое средство – марихуану 31 октября 2013 года примерно в 15 часов 05 минут в охранном помещении автостоянки, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> у своего знакомого Дорофеева А. В., за денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ей ранее 31 октября 2013 года сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области для проведения ОРМ «проверочная закупка».

Из показаний свидетелей А.В., П.Н., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ (том 2 л.д. 190-192, том 3 л.д. 12-14), следует, что 31.10.2013 года в дневное время к ним в отдел обратилась Е.В. с заявлением о добровольном желании изобличить Дорофеева А.В., занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Е.В. в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотических средств у Дорофеева А.В. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Примерно около 15 часов 00 минут 31.10.2013 года они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого Дорофеев А.В. в охранном помещении автостоянки, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, незаконно сбыл Е.В. наркотическое средство – каннабис (марихуану). Они осуществляли оперативное наблюдение за Е.В., которая выступала в роли закупщика наркотического средства, а также за Дорофеевым А.В., который согласился продать Е.В. указанное наркотическое средство.

Свидетель М.В. в суде показала, что 31.10.2013 года она проводила личный досмотр Е.В., которая согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Кроме того, в этот же день в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Саратовской области Е.В. добровольно выдала ей из ладони правой руки один сверток из листа бумаги с типографским шрифтом и оттиском печати – фрагмент бланка приходного ордера, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. В ходе добровольной выдачи Е.В. пояснила, что вещество растительного происхождения она приобрела как наркотическое средство – марихуану, 31 октября 2013 года, примерно в 15 часов 05 минут в охранном помещении автостоянки, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> у своего знакомого Дорофеева А. В., за денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ей ранее 31 октября 2013 года сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области для проведения ОРМ «проверочная закупка».

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии с постановлением (т. 1 л.д. 13-14) оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотического средства от 31.10.2013 года проводилось с соблюдением требований Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом каких-либо нарушений допущено не было. К участию в проверочной закупке была привлечена Е.В., которая добровольно согласилась участвовать в данном мероприятии, написав соответствующее заявление (том 1 л.д. 12).

Перед началом проведения проверочной закупки 31.10.2013 года производился личный досмотр Е.В. Каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств при ней обнаружено не было (т.1 л.д. 15-16).

Из акта осмотра и выдачи денежных купюр для проведения оперативно-розыскных мероприятий следует, что 31.10.2013 года Е.В. были выданы деньги в сумме 500 рублей. Номер купюры был занесен в протокол (том 1 л.д. 17-19).

Согласно акту добровольной выдачи наркотических средств (т. 1 л.д. 20-21) 31.10.2013 года Е.В. добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который она приобрела у Дорофеева А.В.

В ходе личного досмотра Дорофеева А.В. 31.10.2013 года у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, полученные им от Е.В. за продажу наркотика, номер купюры совпадает с номером и номиналом купюры, выданной ранее Е.В. для проверочной закупки наркотических средств (том 1 л.д. 146-148).

Согласно заключению химической экспертизы <№> от 22.11.2013 года (т. 2 л.д. 125-143), вещество добровольно выданное Е.В. 31.10.2013 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6,4 гр.

Вина подсудимых также подтверждается протоколом осмотра предметов от 19 июня 2014 года, согласно которому был осмотрен физический носитель CD-R регистрационный номер <№> от 25.12.2013 г., содержащий аудио записи телефонных переговоров Дорофеева А.В. по сотовому телефону с абонентским номером <№> с Тереховым О.В. по сотовому телефону с абонентским номером <№> и абонентским номером <№>; с Е.В. по сотовому телефону с абонентским номером <№>. Запись телефонных разговоров Дорофеева А.В. и Терехова О.В. и смс-сообщения подтверждают их преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Запись телефонного разговора Дорофеева А.В. и Е.В., состоявшегося 31 октября 2013 года в 13 часов 52 минуты, подтверждает преступную деятельность Дорофеева А.В. и Терехова О.В., связанную с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору,

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Дорофеева А.В. и Терехова О.В., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследуемые доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность Дорофеева А.В. и Терехова О.В. подтверждается показаниями свидетеля Е.В., которой Дорофеев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продал наркотическое средство – каннабис (марихуану) 31.10.2013 года за 500 рублей, показаниями свидетелей П.Н., А.В. которые осуществляли оперативное наблюдение за ходом проверочной закупки.

В ходе судебного следствия установлено, что сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки наркотических средств. В качестве закупщика была привлечена Е.В., которая добровольно согласилась участвовать в данном мероприятии. Для закупки наркотиков Е.В. выдавались деньги. На данные деньги она купила у Дорофеева А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуану). После приобретения наркотического средства Е.В. сразу выдала его сотрудникам правоохранительных органов. Учитывая, что наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проверочной закупки, действия Дорофеева А.В. и Терехова О.В. следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом изложенного, действия Дорофеева А.В. и Терехова О.В.. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Каннабис (марихуана) - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данного вида наркотического средства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» выражен в том, что Дорофеев А.В. и Терехов О.В. ранее знакомы на почве потребления наркотических средств, что они и подтвердили в судебном заседании. Дорофеев А.В. и Терехов О.В. неоднократно сбывали наркотическое средство – каннабис (марихуану) Е.В., а также иным лицам. В судебном заседании установлено, что Дорофеев А.В. и Терехов О.В. действовали согласованно, совместно приобретали наркотическое средство, после чего расфасовывали в удобную упаковку с целью дальнейшего незаконного сбыта. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий Дорофеева А.В. и Терехова О.В.

По эпизоду незаконного хранения Дорофеевым А.В. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из показаний свидетеля С.А., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ (том 3 л.д. 4-8), следует, что он 31.10.2013 года проводил личный досмотр Дорофеева А.В., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – каанабис (марихуана), находящееся в пластиковом контейнере, а также наркотическое средство – мефедрон, упакованное в двух свертках из бумаги.

Помимо признания вины подсудимым Дорофеевым А.В., его вина подтверждается письменными доказательствами.

Актом личного досмотра Дорофеева А.В. от 31.10.2013 года, в ходе которого у Дорофеева А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каанабис (марихуана), находящееся в пластиковом контейнере, а также наркотическое средство – мефедрон, упакованное в двух свертках из бумаги (том 1 л.д. 146-148).

Согласно справке об исследовании <№> от 01.11.2013 года представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые 31 октября 2013 года у Дорофеева А.В. в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой 9,4 грамма;

- представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 31 октября 2013 года у Дорофеева А.В. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,745 грамма;

- представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 31 октября 2013 года у Дорофеева А.В. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производное 1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 0,076 грамма (том 1 л.д. 151).

Согласно заключению химической экспертизы <№> от 22.11.2013 года (т. 2 л.д. 125-143) вещество, изъятое у Дорофеева А.В. в ходе личного досмотра 31.10.2013 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,735 грамма;

- представленное на исследование вещество, изъятое 31 октября 2013 года у Дорофеева А.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производное 1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 0,066 грамма;

- представленное на исследование вещество, изъятое 31 октября 2013 года у Дорофеева А.В., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой 9,2 грамма.

Виновность Дорофеева А.В. подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

Объективно показания указанных лиц подтверждены в суде материалами уголовного дела, которые также свидетельствуют о совершении Дорофеевым А.В. указанного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Дорофеева А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что хранимое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно хранил его при себе.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества указанных наркотических средств, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данного вида наркотического средства.

По эпизоду незаконного хранения Тереховым О.В. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из показаний свидетеля П.А., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ (том 3 л.д. 126-131), следует, что он 31.10.2013 года проводил личный досмотр Терехова О.В., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон, находящееся в фольгированном свертке.

Кроме того, вина подсудимого Терехова О.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра и досмотра вещей Терехова О.В. от 31 октября 2013 года, согласно которого у Терехова О.В. из левого кармана штанов, был изъят один сверток из фрагмента фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 124 – 126).

Согласно справке об исследовании <№> от 01.11.2013 года представленное на исследование вещество, изъятое 31 октября 2013 года у Терехова О.В. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,580 грамма (том 1 л.д. 129).

Согласно заключению химической экспертизы <№> от 22.11.2013 года (т. 2 л.д. 125-143) вещество, изъятое у Терехова О.В. в ходе личного досмотра 31.10.2013 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,55 грамма.

Виновность Терехова О.В. подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

Объективно показания указанных лиц подтверждены в суде материалами уголовного дела, которые также свидетельствуют о совершении Тереховым О.В. указанного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Терехова О.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что хранимое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно хранил его при себе.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания Дорофееву А.В. и Терехову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, их состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого Дорофеева А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого Терехова О.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, состояние их здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимыми совершенны преступления, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность. С учетом личности подсудимых и всех обстоятельств уголовного дела, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд счел необходимым назначить Дорофееву А.В. и Терехову О.В. реальное наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статей 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. это не будет способствовать целям исправления.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает исключительными по делу обстоятельствами, а также поведение подсудимого Дорофеева А.В. и Терехова О.В. после совершения преступлений. Подсудимые способствовали раскрытию преступлений, не пытаясь уклониться от уголовной ответственности. После их задержания они подробно рассказали о совершенных ими преступлениях.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к Дорофееву А.В. и Терехову О.В. положения статьи 64 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору и по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, назначив им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией пунктов «а,б» части 3 статьи 228.1 и части 3 статьи 30 и пунктов «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований к освобождению подсудимых от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 и пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ суд подсудимым не применяет, учитывая смягчающие обстоятельства.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дорофееву А.В. и Терехову О.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Дорофеева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 и пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по части 3 статьи 30 и пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Дорофееву А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дорофееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Дорофееву исчислять с 28 октября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дорофеева А.В. под стражей по данному уголовному делу со 02 ноября 2013 года по 27 октября 2014 года включительно.

Терехова О. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 и пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по части 3 статьи 30 и пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Терехову О.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Терехову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Терехову О.В. исчислять с 28 октября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Терехова О.В. под стражей по данному уголовному делу с 28 июля 2014 года по 27 октября 2014 года включительно.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона), массой 0,39 грамма, массой 0,26 грамма, массой 0,01 грамма, массой 0,018 грамма, массой 0,67 грамма, массой 0,52 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,2 грамма, массой 6,3 грамма - уничтожить; денежную купюру Банка России номиналом 500 рублей, с серийным номером <№> – возвратить в УФСКН России по Саратовской области, сотовый телефон марки «название» с сим-картой «название» возвратить Дорофееву А.В. по принадлежности; сотовый телефон марки «название» с сим картой оператора сотовой связи «название» - возвратить Терехову О.В. по принадлежности; физический носитель CD-R рег. <№> – хранить при уголовном деле, наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Дорофеева А.В. 31.10.2013 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        И.Г. Горбунов