Приговор по делу № 1-163/2012 от 31.05.2012

Дело № 1- 163/2012г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 14 июня 2012г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора г.Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимого Копусова Владимира Витальевича,

защитника - адвоката Ганицевой Н.Б., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Каплуновой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОПУСОВА Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, с образованием 7 классов, неженатого, имеющего 2-х малолетних детей., военнообязанного, грузчика магазина «Мастерок» г. Перми, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2 ст. 148-1, ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копусов В.В., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Гари, <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «CHEVROLET-KLIT(AVEO)» государственный номер В № регион, принадлежащим ФИО5, совершив тем самым угон автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, Копусов В.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, взял со стола в <адрес> <адрес> ключ от замка зажигания и брелок сигнализации вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Копусов В.В. вышел из дома на улицу, где был припаркован автомобиль, открыл его, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля имеющимся ключом зажигания, приведя его в движение, после чего управляя автомобилем «CHEVROLET-KLIT(AVEO)» государственный номер № регион, поехал кататься по населенным пунктам <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем «CHEVROLET-KLIT(AVEO)» государственный номер № регион, принадлежащим ФИО5 без цели хищения, то есть совершил угон указанного автомобиля. После этого Копусов В.В. приехал к дому № по <адрес> <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Копусов В.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Копусов В.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Копусов В.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Копусов В.В. осознал.

Защитник Ганицева Н.Б. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевший ФИО5 представил в суд свое заявление о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом ходатайство Копусова В.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Копусов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Копусовым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Копусова В.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное Копусовым В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Копусов В.В. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, наличие малолетних детей, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому Копусову В.В. в целях исправления наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества и реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КОПУСОВА Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание – 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить назначенное наказание в исполнение, если в течение испытательного срока условно осужденный Копусов В.В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Возложить на условно осужденного Копусова В.В. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Копусова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Копусовым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.

Приговор вступил в законную силу.