Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2022 от 17.01.2022

Дело №                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд <адрес>

22 февраля 2022 года <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» к Камзолову Юрию Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов по договору поручительства,

установил:

АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» обратился в суд с иском к Камзолову Юрию Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов по договору поручительства.

В обоснование требований указано, что истец предоставил ООО «СМУ-95» заем в сумме 20 000 000 руб. в порядке, установленном договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора заем подлежит возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1. договора займа установлено, что процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в пределах срока, предусмотренного п.1.2 договора составляет 12,5% годовых. Согласно п.2.2. договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента получения заемщиком суммы займа до момента возврата суммы займа. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А14-22637/2019 ООО «СМУ-95» признано банкротом, открыто конкурсное производство. В целях обеспечения исполнения указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Камзоловым Ю.В. заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик поручается за исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить сумму долга за должника ООО «СМУ-95», которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данную претензию гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СМУ-95» ФИО4 подтвердил наличие задолженности перед АО «СЗ «ДСК» по договору займа, более того, ответчик выдал истцу обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатить задолженность по договору займа. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачены. По состоянию на 01.04.20201 задолженность заемщика перед истцом составляет 30 636 986,30 руб., в том числе: 20 000 000 руб. - сумма основного долга, 10 636 986,30 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с Камзолова Ю.В. сумму в размере 20 000 000 руб. в качестве погашения суммы займа по договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование денежными средствами по договору поручительства к № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 636 986 руб. 30 коп. из расчета 12,5% годовых по день исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили передать дело на рассмотрение в суд <адрес> по месту жительства ответчика. Вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности просили рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Согласно поступившим суду сведениям Камзолов Юрий Викторович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>.

Судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 3, 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как следует из искового заявления истец предъявляет в суде требования к Камзолову Ю.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору поручительства, в тексте искового заявления указан адрес ответчика: <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям УВМ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Камзолов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пл. Космонавтов, <адрес>. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Магаданский городской суд.

Между тем, согласно поступившим в Магаданский городской суд сведениям УВМ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Камзолов Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных доказательств достоверно подтверждает факт того, что местом жительства и регистрации ответчика Камзолова Юрия Викторовича на дату рассмотрения дела Магаданским городским судом является - <адрес>, ул. 9 января, <адрес>. Предметом данного спора является взыскание долга по договору займа и процентов по договору поручительства. Данный спор не касается прав на объект недвижимого имущества, соответственно, его рассмотрение должно производиться по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку фактическим местом проживания (пребывания) ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является <адрес>, то исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Советский районный суд <адрес>. При этом, в связи с прекращением ответчиком временной регистрации по городу Магадану и изменением ответчиком места жительства в городе Воронеж, настоящее определение не может считаться спором о подсудности.

Рассмотрение настоящего гражданского дела Советским районным судом <адрес> по месту жительства ответчика обусловит более полное соблюдение прав и свобод ответчика, в том числе предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть будет соответствовать интересам ответчика и не нарушит прав истца.

Ходатайств о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств сторонами не заявлялось.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку спор подлежит рассмотрению по существу по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» к Камзолову Юрию Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов по договору поручительства, для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (394051, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░