Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-331/2021 от 29.03.2021

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-000499-46

    Дело № 2-379/2021                              27 апреля 2021 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Бобрикова Виталия Валентиновича к Бобрикову Валерию Валентиновичу, Бобриковой Людмиле Валентиновне, Бобрикову Владимиру Валентиновичу, Бобрикову Александру Валентиновичу, Медведевой Веронике Валентиновне, Поповой Наталье Валентиновне, Бобрикову Вячеславу Валентиновичу, администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Бобриков В.В. обратился в суд с иском к Бобрикову В.В., Бобриковой Л.В., Бобрикову В.В., Бобрикову А.В., Медведевой В.В., Поповой Н.В., Бобрикову В.В., администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований истцом указано, что его мать ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде жилого <адрес> д. <адрес>, однако право собственности наследодателя на жилой дом при жизни ею зарегистрировано не было. Помимо истца имеются наследники первой очереди: дети наследодателя – ответчики Бобриков В.В., Бобрикова Л.В., Бобриков В.В., Бобриков А.В., Медведева В.В., Попова Н.В., Бобриков В.В., которые на наследство не претендуют. Истец указывает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, оставшееся после матери: он пользуется домом, следит за его состоянием, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком, на котором расположен дом. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. В настоящее время заявитель лишен возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом в общем порядке, способом защиты права является признание его в судебном порядке.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой <адрес> д. <адрес> в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти матери заявителя – Бобриковой Н.Я.

Истец, ответчики Бобриков В.В., Бобрикова Л.В., Бобриков А.В., Попова Н.В., Бобриков В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на заявленных требованиях настаивает, ответчики считают требования обоснованными, просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Медведева В.В., Бобриков В.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по иску не указали.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по иску не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 по день смерти принадлежал деревянный индивидуальный одноэтажный жилой <адрес> <адрес>, 1957 года постройки.

    Справкой администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО19 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы по месту жительства и проживали: сыновья Бобриков В.В. (истец), Бобриков В.В., дочь Бобрикова Л.В., внуки ФИО13, ФИО14

     Справкой администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в течение шести месяцев после смерти матери ФИО20 истец осуществлял присмотр за недвижимым имуществом, принадлежащем ей на праве собственности: за земельным участком с кадастровым номером № и расположенном на данном земельном участке жилым домом № в №, а также пользовался имуществом, находящимся в указанном жилом помещении.

    Решением Совета депутатов муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении формирования и присвоении почтовых адресов объектам недвижимости и наименований элементам улично-адресной сети» жилому дому, в котором проживала и была зарегистрирована по месту жительства ФИО21., а также проживает истец Бобриков В.В., присвоен адрес: Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>.

    В настоящее время сведения о регистрации права собственности на указанный жилой дом, а также земельный участок, на котором расположено строение, за конкретным лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют, что подтверждается ответом органа регистрации на запрос суда.

    Из материалов дела следует, что ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    У ФИО23. имеются дети: истец Бобриков В.В., ответчики Бобриков В.В., Бобрикова Л.В., Бобриков В.В., Бобриков А.В., Медведева В.В., Попова Н.В., Бобриков В.В.

    Из материалов дела следует, что после смерти Бобриковой Н.Я. наследственное дело нотариусом не заводилось, наследники не объявлялись.

    Истец указывает, что иные лица, дети наследодателя на наследство, оставшееся после смерти ФИО24 не претендуют. В свою очередь, заявитель по состоянию на момент смерти ФИО25 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> д. <адрес>, фактически принял наследство.

    На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 1142, пункту 1 статьи 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что по состоянию на момент смерти ФИО26 истец был постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес> д. <адрес>, фактически принял наследство.

В настоящее время право на жилой дом, который принадлежал ФИО27 за иными лицами не зарегистрировано. Другие наследники имущества ФИО28. на жилой дом не претендуют, доказательств иного в судебном заседании не получено.

Ответчики Медведева В.В., Бобрикова Л.В., Попова Н.В., Бобриков В.В., Бобриков А.В., Бобриков В.В. представили заявления о том, что после смерти матери ФИО29. действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, они не совершали, на наследство не претендуют. Оформлять свои наследственные права не желают, согласны на оформление наследства истцом Бобриковым В.В.

Справкой администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой <адрес> земельный участок с кадастровым номером №:№ в д. <адрес> не являются муниципальной собственностью и не состоят на балансе администрации муниципального образования.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного жилого дома, а также земельного участка, на котором он расположен, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено. Право собственности на указанный жилой дом в настоящее время в установленном порядке не зарегистрировано.

В этой связи, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом подлежит признанию в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО30 право собственности на жилой <адрес> д. <адрес>, что закону в данном случае не противоречит.

Суд учитывает, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям о признании права собственности на имущество в порядке наследования являются лица, входящие в круг наследников по закону имущества ФИО31 т.е. в данном случае ответчики Бобриков В.В., Бобрикова Л.В., Бобриков В.В., Бобриков А.В., Медведева В.В., Попова Н.В., Бобриков В.В.

В связи с чем, в удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа следует отказать, как предъявленном к ненадлежащему ответчику.

Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиками прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования при невозможности подтверждения данного права в ином порядке.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению: к ответчикам Бобрикову В.В., Бобриковой Л.В., Бобрикову В.В., Бобрикову А.В., Медведевой В.В., Поповой Н.В., Бобрикову В.В.; исковые требования, предъявленные к ответчику – администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бобрикова Виталия Валентиновича к Бобрикову Валерию Валентиновичу, Бобриковой Людмиле Валентиновне, Бобрикову Владимиру Валентиновичу, Бобрикову Александру Валентиновичу, Медведевой Веронике Валентиновне, Поповой Наталье Валентиновне, Бобрикову Вячеславу Валентиновичу, администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Бобриковым Виталием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующий объект недвижимого имущества:

- <адрес> <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Исковые требования Бобрикова Виталия Валентиновича к администрации муниципального образования «Шоинский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года