Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9980/2019 ~ М-9592/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-9980/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «24» декабря 2019 года                                                                      г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                           Кетовой Л.С.

    при помощнике судьи                                                      Барбулеве И.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Русский строительный банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенстство по страхованию вкладов» к Ковальчуку Алексею Константиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

«Русский строительный банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенстство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к Ковальчуку А.К. о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам (овердрафту) в размере 9 716 891, 70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 784, 50 руб., ссылаясь на ненадлжещее исполнение обязательств по договору № от 02 апреля 2015 года о предоставлении банковской карты.

    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержал.

    Ответчик Ковальчук А.К. в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу регистрации. С согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГК РФ.

    Суд, выслушав явившегося участника процесса, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    02 апреля 2015 года между Ковальчуком А.К. и АО «Руссстройбанк» заключен договор № о предоставлении банковской карты, в результате которого на имя ответчика был открыт лицевой счет №.

    С 03 апреля 2015 года, на основании заявления ответчика, установлен лимит овердрафта 6 000 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых, согласно тарифам по обслуживанию счетов физических лиц с использованием банковских карт, с которыми ознакомлен ответчик.

АО «Руссстройбанк» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению карты, возврату овердрафта и уплате процентов в соответствии с условиями договора не выполнил.

Согласно выписке по счету, ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности, в том числе путем внесения минимального платежа и уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По состоянию на 22 февраля 2019 года задолженность ответчика по договору карточного счета составила 9 716 891, 70 руб., из которых:

- основной долг – 5 713 570, 00 руб.

- проценты – 4 003 321, 70 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 г. АО «Русстройбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на которого в силу ст. 129 ФЗ от 22.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность в том числе, предъявить требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в установленном законом порядке.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование от 16 августа 2019 года о возврате суммы долга.

Ответчиком требования истца не исполнены, сумма задолженности не погашена. Учитывая бремя распределения доказательств, в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств полного или частичного исполнения обязательств по овердрафту.

При данных обстоятельствах, суд находит установленным факт наличия неисполненного денежного обязательства ответчика по договору офердрафта, которая подлежит взысканию с последнего в заявленном истцом размере.

Суд соглашается с представленным расчетом долга истцом, полагая его арифметически верным и юридически обоснованным. Ответчиком каких-либо возражений относительно данного расчета либо контррасчета не приведено.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56 784, 50 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Русский строительный банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковальчуку Алексею Константинову о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука Алексея Константиновича в пользу «Русский строительный банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по офердрафту по карте со счетом № в размер 9 716 891 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 5 713 570 рублей, проценты по кредиту в размере 4 003 321 руб. 70 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 784 руб. 50 коп., а всего взыскать 9 773 676 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                       Л.С. Кетова