Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2016 (12-585/2015;) от 03.12.2015

Дело № 12-585/2015

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., изучив жалобу Абакука И.В. на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Заозерного отдела МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Абакук И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением начальника Заозерного отдела МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Абакук И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, Абакук И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делам прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является а/д подъезд к с. Мельничное 0 км + 100 м., что расположено в Ирбейском районе Красноярского края.

Постановления по делам об административном правонарушении в отношении Абакука И.В. вынесены с учетом места совершения административного правонарушения государственным инспектором и начальником Заозерного отдела МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, юрисдикция которых распространяется, в том числе, на территорию Ирбейского района Красноярского края.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Абакука И.В. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ирбейский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Абакука И.В. на постановления по делам об административных правонарушениях от 15 ноября 2015 года № 205 и № 206 на рассмотрение по подведомственности в Ирбейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров