Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2022 ~ М-492/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/22 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Янгирову Ришату Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и Янгировым Р.Ф. были заключены следующие соглашения о кредитовании:

№... от 17.03.2018 г. В рамках заключенного договора АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. сроком до 17.02.2023 г. под 13,5% годовых. Оплата по договору должна была осуществляться ежемесячно, срок действия договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита. Ответчик не исполнял свои обязанности по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 26.01.2022 г. задолженность ответчика составляет 365 798,22 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 324 368,32 руб., неустойки за просроченный основной долг – 9 803,58 руб., просроченных процентов – 29 779,58 руб., неустойки на просроченные проценты – 1 846,74 руб.

№... от 06.04.2018 г. В рамках заключенного договора АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. сроком до 06.04.2023 г. под 13,5% годовых. Оплата по договору должна была осуществляться ежемесячно, срок действия договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита. Ответчик не исполнял свои обязанности по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 26.01.2022 г. задолженность ответчика составляет 386 458,82 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 339 229,91 руб., неустойки за просроченный основной долг – 9 972,73 руб., просроченных процентов – 34 982,97 руб., неустойки на просроченные проценты – 2 273,93 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по вышеуказанным соглашениям о кредитовании в общем размере 752 257,04 рублей, государственную пошлину в размере 16 723 рублей; расторгнуть соглашения о кредитовании №... от 17.03.2018 г., №... от 06.04.2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Янгиров Р.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как следует из материалов дела, суд заблаговременно (02.03.2022) направил Янгирову Р.Ф. по месту регистрации, указанному в сведениях из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, судебную повестку о дате судебного заседания на 17.03.2022 г. на 15.00 час.

Согласно почтовому уведомлению, указанная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Каких-либо объективных данных, указывающих на неполучение ответчиком судебной корреспонденции по вине третьих лиц, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Янгировым Р.Ф. было заключено соглашение №... от 17.03.2018 г., согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. сроком до 17.02.2023 г. под 13,5% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты. Оплата по договору должна осуществляться ежемесячно, по 15 числам каждого месяца, срок действия договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено соглашение №... от 06.04.2018 г., согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. сроком до 06.04.2023 г. под 13,5% годовых. Оплата по договору должна была осуществляться ежемесячно, по 15 числам каждого месяца, срок действия договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным соглашениям, предоставив Янгирову Р.Ф. денежные средства, что подтверждается банковским ордером №... от 17.03.2018 г., расходным кассовым ордером №... от 19.03.2018 г., выпиской по лицевому счету №... от 27.01.2022 г. за период с 17.03.2018 г. по 27.01.2022 г., банковским ордером №... от 06.04.2018 г., расходным кассовым ордером №... от 06.04.2018 г., выпиской по лицевому счету №... от 27.01.2022 г. за период с 06.04.2018 г. по 27.01.2022 г.,

При заключении соглашений ответчику были предоставлены Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк», график платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в соответствующих графах Индивидуальных условий договора по каждому из вышеуказанных соглашений.

Из выписок по счетам усматривается, что денежные средства были получены Янгировым Р.Ф., однако, в течение срока действия соглашений заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные соглашениями сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

22.11.2021г. истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита в рамках соглашений №..., №..., которые ответчик должен был исполнить до 10.01.2022г., однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. В требованиях о досрочном возврате задолженности банк также предлагал Янгирову Р.Ф. расторгнуть кредитные соглашения 10.01.2022г.

Положениями п. 12 соглашений предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени). В период с даты предоставления кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных ДОГОВОРОМ, составляем 10 минимальных размеров оплаты труда (далее МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность Янгирова Р.Ф. по соглашению №... от 17.03.2018 г. по состоянию на 26.01.2022 г. составляет 365 798,22 руб., состоит из: просроченного основного долга в размере 324 368,32 руб., неустойки за просроченный основной долг – 9 803,58 руб., просроченных процентов – 29 779,58 руб., неустойки на просроченные проценты – 1 846,74 руб.

Задолженность по соглашению №... от 06.04.2018 г. по состоянию на 26.01.2022 г. составляет 386 458,82 руб., состоит из: просроченного основного долга в размере 339 229,91 руб., неустойки за просроченный основной долг – 9 972,73 руб., просроченных процентов – 34 982,97 руб., неустойки на просроченные проценты – 2 273,93 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по вышеуказанным соглашениям о кредитовании в общем размере 752 257,04 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности основан на условиях соглашений, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иного расчета задолженности в деле не имеется и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, начисленные пени соразмерны размеру задолженности.

Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитных соглашений является существенным нарушением, а потому имеются основания для расторжения кредитных соглашений, заключенных с Янгировым Р.Ф.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 723 руб., оплаченной истцом по платежному поручению №... от 31.01.2022 г. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Янгирова Ришата Фаритовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №... от 17.03.2018 г. в размере 365 798,22 руб., задолженность по кредитному соглашению №... от 06.04.2018 г. в размере 386 458,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 723 рублей, а всего взыскать 768 980 (семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 04 (четыре) копейки.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от 17.03.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Янгировым Ришатом Фаритовичем.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от 06.04.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Янгировым Ришатом Фаритовичем.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022 г.

Судья     (подпись)                 Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь