Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-881/2022 ~ М-348/2022 от 17.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Белокрыловой А.М. по доверенности,

представителе ответчика (истца по встречному иску) Скупченко С.И - Резникове А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/2022 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Скупченко Сергею Ивановичу и Скупченко Марии Владимировне о взыскании платы за коммунальные услуги,

встречному исковому заявлению Скупченко С.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий по начислению задолженности не законными, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд к Скуапченко С.И., Скупченко М.В., Шумской А.В. о взыскании платы за коммунальные услуги, в котором просят: Взыскать солидарно со Скупченко С.И., Скупченко М.В., Шумской А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газа в размере 404131,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241,31 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20320 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и Шумской Анастасией Владимировной, именуемая далее ответчица 08.11.2010 г. был заключен договор газоснабжения № (далее по тексту - Договор), что подтверждается лицевым счетом №.

22.07.2021 года была проведена проверка системы газоснабжения в доме, расположенного по адресу: Самарская область, г. Ставропольский район, с. Ягодное, ул. Жигулевская,д.14.

В ходе проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудований представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» были выявлены нарушение : при включенной газовой плите и воздействии магнита на прибор учета газа останавливается счетный механизм.

В связи с обнаружением данного факта 22.07.2021 года контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» Кочешковой Н.В. был составлен акт № проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/ удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибору учета.

Контролерами также была произведена фото и видео выявленных нарушений Данный акт составлялся в присутствии жильцов дома, которые отказались представиться и от подписи в акте.

Согласно выписке ЕГРН от 24.08.2021 года собственниками указанного дома являются Скупченко Сергей Иванович, Скупченко Мария Владимировна, Шумская Анастасия Владимировна зарегистрирована и проживает в данном доме ( со слов Скупченко С.И.).

Ответчики произвели несанкционированное вмешательство в работу ПУГ и безучетно использовали газ для личных нужд. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произвело ответчикам перерасчет задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. в размере 404 131,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ответчику было отправлено уведомление о доначислении, детализация расчета стоимости отобранного газа.

Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению <адрес>, утвержденных приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики обязаны возместить Истцу стоимость поставленного газа в его жилое помещение за период с 22.04.2021 по 22.07.2021 год в размере 404 131,39 рублей, однако поскольку в добровольном порядке этого не делают, истец был вынужден обратиться в суд.

В свою очередь Скупченко С.И. (ответчик по первоначальному иску) подал встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий по начислению задолженности не законными, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, в котором просит: признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению задолженности за бытовой газ в соответствии с нормативами потребления с применении повышающего коэффициента 10 в размере 404 131,39 рублей. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на Дону» произвести перерасчет. Взыскать компенсацию морального вреда с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 30 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22 июля 2021 года по адресу Самарская обл.с. Ягодное ул. Жигулевская д.14 Ответчиком был проведен осмотр газового счетчика и составлен Акт от 22.07.2021г. Согласно Акта от 22.07.2021 года заводская пломба и установочные пломбы без повреждений, механические повреждения отсутствуют.

Скупченко С.И. было получено уведомление с расчетом за 4 периода (2 месяца 31день) и требованием о доплате в размере 404131,39 рубль. Считает, что в Постановлении Правительства М 354 п.81(11) установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неисправность счетного устройства можно оценить с точки зрения несанкционированного вмешательства, а соответственно применить повышенный эффициент 10: нарушение целостности прибора учета, механические повреждения, отверстия или трещины, плотное прилегание стекла индикатора; отсутствие сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт санкционированного вмешательства в работу прибора учета; наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Истцом была направлена претензия с требованием перерасчета, однако ответ на претензию получен не был.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Белокрылова А.М. по доверенности в судебном заседании исковые требования к Скупченко С.С. и Скупченко М.В. подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Скупченко С.И. - Резников А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что расчет задолженности и ее правильности не оспаривает, оспаривает основания выставления счета и, что было незаконное начисление. Проверки начались с 22.07.2022 год, до этого момента не приходили и не проверяли счетчик.

Ответчик Скупченко М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила, отзыв относительно заявленных исковых требований и встречных исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица - ООО « Газпром Газораспределение Самара» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, прислали в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие и приять решение на усмотрение суда.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области 28 июля 2022 года исковые требования в части взыскания задолженности в отношении Шумской Анастасии Владимировне прекращены, в связи с отказом представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Белокрыловой А.М. от иска в части взыскания задолженности за газ с Шумской А.В., поскольку она не является собственником жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Маржина К.Н. в судебном заседании пояснила, что работает контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Самара». 22.07.2021 года по заданию руководства она с Володиной пошли в дом к ответчикам. С разрешения жильцов они прошли к счетчику газа, проверили показатели, попросили включить газовую плиту и проверили счетчик с использованием магнита. У каждого контролера есть такой магнит, который предоставлялся работодателем в рамках проведения контрольных мероприятий по проверки счетчиков передается. При использовании магнита счетчик перестал крутить. Видеозапись делала она, на записи есть комментарии. После проверки, она составила акт, собственник от подписи отказался. В этот же день они упаковали счетчик в обычный пакет со специальной самоклеющейся лентой, как на фотографиях представленных, не демонтируя его. Демонтаж производили по заявлению ответчиков по замене счетчика. Демонтаж был в другой день. На момент осмотра счетчика 22.07.2021 года визуально не было определено, что было вмешательство в данный счетчик. Внутри счетчика имеются заводские пломбы, а снаружи на табло и на соединении имеются пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Визуально клеммы были целы. Когда была крайняя проверка данного домовладения, она не помнит, устроилась на работу в июне 2021 года. В период проведения поверки, сначала они проверяют наличие пломб и прикладывают магнит, отдельно проверять пломбы они не ездят, все полностью осматривают со снятиями показаний. Когда выдают списки, в нем есть предыдущие показания. Какие показания были указаны в данном случае, она не помнит. По своей ошибке и невнимательности она не указала в акте текущие показания. Имеются номера счетчиков, номера пломб, какое оборудование находится в помещении. Электроплиты не было, была газовая четырех конфорочная плита.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Володина И.С. судебном заседании пояснила, что работает контролером газового хозяйства ООО « Газпром межрегионгаз Самара». 22 июня 2021 года они поехали в с. Ягодное с Маржиной, им выдали списки по пониженному потреблению газа. По данному адресу дверь открыла дочка, позвала маму, она вышла, открыла дверь, они зашли, прошли к счетчику, попросили включить газовую плиту, проверили пломбы. Все были на месте, все соответствовало. При включенном оборудовании потребление газа пошло. Ими к счетчику газа был приложен магнит, после чего счетчик останавливался, как магнит убирали, снова пошли показатели. В тот же день ими был составлен акт поверки. Собственник отказался от подписи в акте. Потом пришел муж, представился как собственник, имя не назвал. Они попросили расписаться, он тоже отказался. Он сказал, что к этому счетчику у них не должно быть претензий, такой он купил его в магазине. Видеозапись поверки снимала Маржина. Препятствий не было оказано при проверке. Магнит был Маржиной, она свой не брала. В ООО она работает три года. Ранее магнитом не проверяли, только проверяли наличие пломб и сверяли показания. Акт заполняла Ксения, потом акт подписали обе. Она проверяет правильность заполнения акта. В списке, данном указано, название счетчика, предыдущие показания. Предыдущие показания они не указывают в акте, потому что она считает это не обязательно, все данные имеются в списке, потом все вноситься в программу. Дополнительного оборудования визуально на счетчике не было установлено в момент проведения проверки.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Скупченко М.В. и представителя третьего лица ООО « Газпром Газораспределение Самара».

Выслушав представителей явившихся сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковое заявление Скупченко С.И. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на договора по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ). Абонент обязан обеспечить надлежащее состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. «б», «ж» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан: обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб на приборе учета газа, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломб.

На основании п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.п. «б» п.25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с ч. 2 п. 28 Правил поставки газа, и п. 5.5 договора на поставку газа если неисправность прибора учёта газа выявлена в ходе проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки, но не более чем за 6 месяцев, и до дня, следующего за днем восстановления пломб.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п. 81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на дату проведения проверки 27.04.2019 г.) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз. 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на дату проведения проверки 27.04.2019 г.) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Скупченко С.И. и Скупченко М.В. с 16.04.2014 г. являются собственниками здания с № расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение домовладения (жилого помещения, расположенной <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, на основании договора поставки природного газа № от 08.11.2010г, заключенным с ФИО3, бывшей собственницей. Данный факт стороной ответчика не оспаривался, и подтвержден в судебном заседании.

Расчёты за потребляемый газ производились ответчиками в соответствии с показаниями газового счетчика марки СГМН 1-g6 - 5054638 2015 года выпуска, установленного 24.03.2015 г. Межповерочный интервал составляет 8 лет.

Также судом установлено, что 22.07.2021 г. в ходе проведенной истцом проверки системы газоснабжения домовладения (жилого помещения) расположенного по адресу: Самарская область, м.р. Ставропольский, с.п. Ягодное, с. Ягодное, ул. Жигулевская, д. 14 выявлена неисправность прибора учета газа, а именно: при поднесении магнита к счетному механизму прибора учета марки СГМН 1-g6 - 5054638 С 2015 года выпуска под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму, прибор учета газа не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается, о чем составлен акт.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по причине допущенных потребителем газа нарушений по использованию прибора учета на основании данного акта произведен перерасчет согласно нормативам потребления с 22.04.2021 г. по 22.07.2021 г. в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Также в судебном заседании установлено, и подтверждено сторонами, что 13.08.2021 г. ответчиком произведена замена прибора учета газа.

Возражая против иска, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Скупченко С.И. ссылался на то, что вмешательств в работу счетного механизма не производил, о том, что прибор учета газа реагирует на магнитные поля до проверки ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не знал.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства стороны истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 19.05.2022 г. судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Судебно-экспертному учреждению «Агентство экспертных исследований».

Из заключения судебного эксперта СЭУ «Агентство экспертных исследований» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждений (нарушений) пломб, навешанных на приборе учета газа марки СГМН-1 G6, № года изготовления, не обнаружено. Оттиски пломб нечеткие, сглаженные, что является признаками оттисков не заводского исполнения.

На оттиске государственного поверительного клейма на пломбировочной мастике имеются нарушения оттиска: клеймо не читается контактная поверхность пломбы без следов посторонних вмешательств. По внешнему виду, консистенции и цвету мастики соответствует пломбам, накладываемым заводом изготовителем.

Пломбы, навешанные на прибор СГМН-1 G6, №, следов последующего соединения (склеивания, спаивания, переобжатия и т.п.) в том числе внутри пломб, не имеют. Пломбы повторно не обжимались. Оттиски пломб нечеткие, сглаженные, с признаками незаводского исполнения.

Определить соответствия оттисков клейм на верхней и нижней частях, свинцовых пломб заводскому образцу не представляется возможным, в связи с отсутствием образца-эталона. Элементы оттисков на верхней и нижней частях свинцовых пломб не деформированы.

На внутренних деталях счетчика газа марки СГМН-1 G6, №, 2015 года изготовления, механических повреждений, царапин, сколов, отверстий не обнаружено. Обнаружена деталь, не предусмотренная конструкцией данного счетчика: прикреплен магнит на одну из двух шиберных заслонок с помощью клеющего вещества серого цвета.

Определить замены оригинальных деталей не представляется возможным, в связи с тем, что оригинальные детали идентифицированных признаков не имеют. Обнаружена деталь, не предусмотренная заводом изготовителем.

На исследуемом приборе индикатора антимагнитной пломбы не имеется.

Счетный механизм исследуемого прибора учета газа при воздействии на него магнитным полем реагирует следующим образом:

- при воздействии магнитным полем на табло счетного механизма изменений в его работе не происходит - показания увеличиваются;

- при воздействии магнитным полем на верхнюю заднюю часть корпуса прибора, в средней задней части, происходит остановка счетного механизма при прохождении газа, т.е. магнитное поле оказывает влияние на движущиеся детали внутри корпуса прибора. Причиной остановки является несанкционированное изменение конструкции счетчика - установка магнита на двигающуюся заслонку. Заводским дефектом данное конструктивное изменение не является.

Прибор учета газа марки, СГМН 1G6, №, 2015 года изготовления, полный учет расходуемого газа во всем диапазоне не обеспечивает.

Без воздействия магнитного поля:

-            на режимах работы с номинальным и максимальном режимах погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа находилась за пределами допускаемых значений и составила (+3,9223%.. . +5,4361%), допускаемое значение: + 3% для счетчика находившегося в эксплуатации;

-     при минимальном расходе - учет газа находился за пределами допускаемых значений (+10, 8182%.. . - 10, 6855 %). Допускаемое значение: + 5%, для счетчика находившегося в эксплуатации;

При воздействии магнитным полем на верхнюю часть прибора, учет газа прекращается при прохождении газа.

Неодимый магнит с держателем (D48), предоставленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» имеет остаточную магнитную индукцию (с учетом погрешности измереий) соответствующую рекомендации ГОСТ 8.915-2016.

Оценив заключение судебной экспертизы СЭУ «Агентство экспертных исследований», суд приходит к выводу, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку проводивший ее эксперт является незаинтересованным лицом по делу, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на специализированную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации.

Таким образом, заключение судебной экспертизы признается судом допустимым доказательством по делу. Ходатайств о вызове в судебное заседание эксперта суду не заявлено.

Таким образом, с учетом вывода эксперта, суд приходит к выводу, что спорный счетчик газа марки СГМН-1, 2015 года выпуска, №, имеет признаки незаводского исполнения навешанных пломб, имеет место несанкционирвоанное вмешательство внутри корпуса приора учета газа, марки СГМН 1G6, № в виде установки магнита на одну из двух шиберных заслонок посредством клеющего вещества серого цвета.

Согласно ответа ФГУП «ВНИИР» (РОССТАНДАРТ) от 13.05.2015г. № проверки работоспособности счетчиков газа при воздействии на них магнитным полем, проводимые газоснабжающей организацией не противоречат действующему законодательству. В случае, если под воздействием магнитного поля счетчики газа не производят учет проходящего газа (останавливается счетный механизм счетчика), такие счетчики являются неработоспособными (неисправными) и не могут применяться в качестве средств измерений.

В соответствии с ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт РФ. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования. Методы испытаний и поверки п. 9.6 - проверку работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. При этом счетчик газа должен работать устойчиво, без заеданий. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Повреждение целостности любой из пломб и неисправность прибора учета газа согласно п. 25 Правил поставки газа, исключают определение объема потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учета газа (абз. 2 п. 28 Правил).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у установленного ранее, на момент акта поверки 22.07.2021 года в домовладении ответчиков счетчика СГМН-1 G6 №, имеется положительная реакция прибора на воздействие постоянных магнитных полей (счетчик не обеспечивает измерение газа во всем диапазоне (верхний предел, при поднесении магнитного поля на верхнюю крышку корпуса счетчика газа счетный механизм останавливается, при этом газопотребление продолжается), что подтверждено экспертным заключением ЧУ «Агенстсво экспертных исследований», имеются оттиски пломб с признаками не заводского исполнения, обнаружена деталь не предусмотренная заводом изготовителем в виде прикрепленного магнита на одну из двух шиберных заслонок с помощью клеевого вещества, суд приходит к выводу о том, что расчет за спорный период должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления газа, т.е. в соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549.

Согласно представленному истцом расчету за потребленный газ с 22.04.2021 г. по 22.07.2021 г. по нормативам потребления сумма к оплате составляет 404 131,39 руб..

Размер суммы задолженности проверен и признан верным, при том, что расчет был произведен исходя из 1 зарегистрированного человека, и площади дома 251,3 кв.м., которые стороной ответчиков не оспаривалось, и подтверждена техническим паспортом на жилой дом от 09.09.2010 года, договора поставки природного газа от 08.11.2010 года, при этом указанная сумма задолженности не была оспорена ответчиками, не опровергнута доказательствами с их стороны и альтернативный расчет в судебное заседание не представлен.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании задолженности в размере 404 131,39 руб. с ответчиков Скупченко С.И. и Скупченко М.В., как членами семьи собственника, в порядке ст.30, 31 ЖК РФ, в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального искового заявления, и как следствие правомерных действий ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по проведению проверки, установлении факта вмешательства в работу прибора и произведения перерасчета за потребленный газ в соответствии с п.81 (11) Правил, в связи с чем суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца по встречному исковому заявлению Скупченко С.И. в полном объеме, при том, что Скупченко С.И. не представлены суду доказательства нарушения его прав которые могли повлечь взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что стоимость проведения судебной товароведческой экспертизы составляет 20320 рублей, при этом расходы эксперта по её проведению, были оплачены ООО «Газпром межрегионгаз Самара», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворены, а судебная экспертиза оплачена истцом, суд руководствуясь ст.94, 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20320 рублей.

Также в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ со Скупченко С.И. и Скупченко М.В., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7241,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара»– удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скупченко Сергея Ивановича (паспорт 3619 №) и ФИО2, (паспорт 3604№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (310000026) стоимость потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газа в размере 404131,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241,31 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20320 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Скупченко Сергея Ивановича к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий по начислению задолженности не законными, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2022-000607-24