Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30326/2018 от 26.07.2018

Судья – Новикова Н.М. Дело № 33-30326/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершова Т.Н. обратилась в Отрадненский районный суд Краснодарского края с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту государственной регистрации ответчика в Калининский районный суд Краснодарского края.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что истец зарегистрирована в ст. Калининской Краснодарского края, оснований для рассмотрения дела Отрадненским районным судом Краснодарского края не имелось.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ответчика Жданову А., просившую об отмене определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания №149, согласно которому Ершова Т.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>. Данный адрес относится к подсудности Отрадненского районного суда Краснодарского края.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что истец зарегистрирована в ст. Калининской Краснодарского края и оснований для рассмотрения дела Отрадненским районным судом Краснодарского края не имелось, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку иск в суд подан Ершовой Т.Н. по месту своего временного пребывания, подтвержденному свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: