Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 ~ М-193/2021 от 26.03.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000345-22

Дело № 2-2912021

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                 город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Кадциной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Объединенная страховая компания» в г. Екатеринбурге к Панькову Валерию Евгеньевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества «Объединенная страховая компания», в лице филиала акционерного общества «Объединенная страховая компания» в городе Екатеринбург (далее – АО «ОСК»), к Панькову В.Е. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2020 года в 18:10 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Базовый, 47, произошло ДТП с участием автомобилей Грейт Болл, государственный регистрационный знак №, под управлением Панькова В.Е. и КиаЦерато, государственный регистрационный знак №, под управлением Маслова Д.С. На момент ДТП автомобиль КиаЦерато былзастрахован в АО «ОСК», что подтверждается полисом АГ № от 09 сентября 2020 года. В результате ДТП автомобилю Маслова Д.С. причинены механические повреждения, он обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате. Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 № от 21 сентября 2020 года стоимость восстановительного ремонта составила 80 600 рублей, стоимость утраты товарной стоимости составила 14 023 рубля. АО «ОСК» признало случай страховым и перечислило ИП ФИО5 99 600 рублей, что подтверждено страховым актом № ЕКБ_АГ_20_9 и платежным поручением № от 22 октября 2020 года. Поскольку обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля Грейт Болл, виновника ДТП, Панькова В.Е. на момент ДТП не была застрахована, то он обязан возмещать страховые выплаты. 24 декабря 2020 года АО «ОСК» направило ответчику требование о страховой выплате в порядке суброгации, однако ответа на требование не поступило. Истец АО «ОСК» просит суд взыскать с Панькова В.Е. в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 99 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» Семенова С.Ф., действующая на основании доверенности №от 07 декабря 2020 года, не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие(л.д. 2-3).

    Ответчик Паньков В.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой также указал, что с исковыми требованиями не согласен, возражает против размера ущерба, так как его на проведение экспертизы не приглашали, считает предоставленные документы по выплате страховой суммы фиктивными.

    Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Маслов Д.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств по делу не заявлял.

    Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, выраженные в телефонограмме, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Основания, дающие право на предъявление регрессного требования, изложены в п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона РФ № 40-ФЗ).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18 сентября 2020 года в 18:10 Паньков В.Е., управляя автомобилем Грейт Болл с государственным регистрационным знаком № возле здания по адресу: г. Екатеринбург, пер. Базовый 47, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение, в связи с чем постановлением инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбурга № от 18 сентября 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 76). Постановлением того же должностного лица № от 18 сентября 2020 года Паньков В.Е. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за невыполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности по Федеральному закону № 40-ФЗ при управлении автомобилем Грейт Болл с государственным регистрационным знаком № (л.д. 77).

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, вторым транспортным средством,участвовавшим в ДТП 18 сентября 2020 года, являлся автомобиль КИА Цератос государственным регистрационным знаком № под управлением его собственника Маслова Д.С. (л.д. 75). При этом указано, что гражданская ответственность Маслова Д.С. по договору ОСАГО застрахована в ГСК «Югория» по страховому полису №. В качестве повреждений у автомобиля Маслова Д.С. указаны: задний бампер, крышка багажника, задняя панель.

Согласно страховому полису № № от 12 февраля 2020 года Маслов Д.А. застраховал свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в группе страховых компаний «Югория», срок действия страхового полиса с 21 февраля 2020 года по 20 февраля 2021 года (л.д. 4).

Вместе с тем, 21 октября 2020 года Маслов Д.С. обратился с заявлением о страховой выплате в АО «ОСК» по страховому полису АГ 00003191 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 22). Сведения о нем на официальном сайте Российского союза автостраховщиков отсутствуют. Также Маслов Д.С. просил произвести выплату страхового возмещения на имя ИП Плёнкина К.А. (л.д. 10).

В обоснование размера причиненного ущерба Маслов Д.С. представил экспертное заключение №, составленное ИП ФИО4, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 95 000 рублей, с учетом износа – 80 600 рублей, утрата товарной стоимости – 14 000 рублей, стоимость экспертного заключения 5 000 рублей (л.д. 11-21).

Из страхового акта № ЕКБ_АГ_20_9 следует, что АО «ОСК» принято решение о выплате Маслову Д.С. страхового возмещения в размере 99 600 рублей (л.д. 5). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление указанной суммы АО «ОСК» на счет ИП ФИО5

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ № 40-ФЗ в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов всоответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа. Информация ограниченного доступа предоставляется органам государственной власти, Банку России, страховщикам и их профессиональным объединениям, операторам финансовых платформ, оказывающим услуги, связанные с обеспечением возможности заключения договоров обязательного страхования между страхователем - физическим лицом и страховщиком в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы", иным органам и организациям в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, и в установленном для них порядке.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Обмен информацией при прямом возмещении убытков осуществляется в автоматизированной информационной системе прямого возмещения убытков, являющейся частью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и содержащей сведения о страховых случаях, транспортных средствах, об их владельцах, о водителях транспортных средств, договорах обязательного страхования, страховщиках и иные сведения, необходимые для организации расчетов между страховщиками в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящегоФедерального закона).

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Учитывая изложенные положения, отсутствие на официальном сайте Российского союза автостраховщиков сведений о страховом полисе АГ № от 09 сентября 2020 года, а также того, что согласно административному материалу № (л.д. 73-81) Масловым Д.С. при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД была предоставлена информация о страховании его автогражданской ответственности в ГСК «Югория» по полису №, сведения о котором внесены в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, у истца не имелось оснований для страховой выплаты Маслову Д.С.

Кроме того, из сведений о ДТП (л.д. 75), постановления по делу об административном правонарушении № от 18 сентября 2020года (л.д. 77) следует, что автогражданская ответственность ответчика Панькова В.Е. застрахована не была.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года№ 58 «О применениисудами законодательства об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах у АО «ОСК» не имелось оснований для производства страховой выплаты третьему лицу в порядке прямого возмещения ущерба. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «ОСК» к Панькову В.Е. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░