РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Д.Е.А. к Г.Р.Д. о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Д.Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что проживает по адресу адрес, вместе со своими дочерьми, и является собственником данной квартиры. На данной жилплощади зарегистрирован также ее бывший муж Г.Р.Д., дата года рождения, который в указанной квартире не проживает с дата, брак между ними расторгнут, коммунальные платежи ответчик не вносит, вещей его в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в настоящее время проживает по другому адресу, членом семьи собственника жилого помещения не является, на основании вышеизложенного, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Д.Е.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик с ними не проживает с *** года, оплату по коммунальным платежам не вносит, квартира в рамках раздела имущества является её собственностью и собственностью несовершеннолетних детей.
Ответчик Г.Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Согласно ст.17 п.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Д.Е.А., а также её несовершеннолетние дочери Г*** и Г*** на основании определения Октябрьского районного суда г. Самары от дата, утвердившего мировое соглашение по разделу имущества супругов Г.Р.Д. и Д.Е.А., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решением того же суда от дата брак между истцом и ответчиком расторгнут, определено место жительства дочерей Г***– с матерью, Г*** – с отцом.
Указанным решением Октябрьского районного г. Самара от дата установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с дата, общее хозяйство не ведется.
Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата №..., в данной квартире в настоящее время зарегистрированы 4 человека Д.Е.А. – собственник квартиры, Г.Р.Д. – зарегистрированный в качестве мужа собственника квартиры, Г*** – дочь, Г*** – дочь.
Как следует из пояснений истца Д.Е.А., ответчик Г.Р.Д. в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имущества лежит на истце.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств наличия каких-либо соглашений о праве пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком в деле не имеется.
Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что ответчик в спорном жилье не проживает с *** года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.
Судом с учетом объяснений истца, а также обстоятельств, установленных решением суда от дата, приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.
Вместе с тем, сохраняя регистрацию и право пользования спорным жилым помещением, ответчик злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, суд признает Г.Р.Д. утратившим право пользования данным жилым помещением.
Согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.Е.А. – удовлетворить.
Признать Г.Р.Д. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Г.Р.Д. с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято дата.
Судья (подпись) Е.В. Трух