Решение по делу № 2-678/2013 ~ М-547/2013 от 18.02.2013

Дело № 2- 678 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сериковой Наталии Григорьевны, Платоновой Оксаны Валерьевны

К Кудинову Виктору Борисовичу, Администрации городского округа Коломна

о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома

установил:

Серикова Н.Г., Платонова О.В. обратились в суд с иском к Кудинову Виктору Борисовичу, Администрации городского округа Коломна

о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 части жилого дома, находящего по адресу: <адрес>. Указанное имущество ФИО1 никому завещано не было, вследствие чего сведений о регистрации прав на данный объект не имеется.Вышеуказанная 1/3 часть домовладения принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются Серикова Наталия Григорьевна и ФИО2- дочери наследодателя.

Истица и её сестра, как наследники первой очереди к имуществу умершего ФИО1, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании поданных заявлений было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцам было отказано в связи с отсутствие в правоустанавливающем документе, а именно договоре дарения 1/3 части домовладения принадлежащего на праве застройки, общей площади жилого дома, являющегося объектом наследования.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Успев принять, но, не оформив свои права на наследственное имущество, ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2.

Единственной наследницей по закону к имуществу ФИО2 является ее дочь Платонова Оксана Валерьевна.

. <данные изъяты>

<данные изъяты>

ребёнка, дочь Ксения. нимиДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся после смерти ее матери ФИО2 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>. На основании поданного ею заявления было заведено наследственное дело №.

Однако в выдаче свидетельства нотариус также отказал, в связи с отсутствием в правоустанавливающем документе общей площади жилого дома.

В связи с отсутствием возможности надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество, истцы были вынуждены обратиться в суд.

В процессе подготовки дела установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Горкомхоз Коломенского Горсовета предоставил ФИО1 на праве застройки сроком на <данные изъяты> считая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> метров, на котором тот обязался возвести из доброкачественного материала, согласно утвержденному на общих основаниях проекту, нижеследующее строение: деревянный, одноэтажный дом с жилой площадью не менее <данные изъяты> а всего включая служебную площадь <данные изъяты> (договор прилагается).

Данное обстоятельство дает основание полагать, что в договоре дарения, по которому ФИО1 подарил ФИО1. 1/3 долю жилого дома по <адрес>, должна была фигурировать именно вышеуказанная площадь жилого дома.

При изучении документации выявлено, что ФИО1 с семьей проживал в ветхом, деревянном доме по <адрес> После-смерти своего отца, в ДД.ММ.ГГГГ приступил к строительству жилого помещения и холодных строений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Коломенского городского Совета трудящихся ФИО1 дано разрешение завершить начатое строительство жилой пристройки площадью 34,4 кв. м. и террасы размером 2,40 х 7,0 м., а также пересчитать долевое участие в домовладении <адрес> в Коломенской нотариальной конторе.

Строительство вышеуказанных объектов было завершено, но без пересчета долей и документально не оформлено.

В настоящее время, в соответствии с техническим паспортом на дом площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет <данные изъяты> в том числе общая площадь жилых помещений составляет <данные изъяты> из нее жилая -<данные изъяты> подсобная - <данные изъяты>., из которых 1/3 доля жилого дома принадлежит умершему ФИО1 и 2/3 доли жилого дома принадлежат Кудинову Виктору Борисовичу.

Кудинову В.Б. вышеуказанная доля принадлежит на основании решения Коломенского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доли обоих сособственников включают в себя незарегистрированные строения, на которые в соответствии с тех. паспортом БТИ разрешение на строительство не предъявлено.

Приращения площади объекта произошли в основном за счет пристроек, возведенных Кудиновым В.Б. и покойным ФИО1

На сегодняшний момент помещения занимаемые ФИО1 используются Сериковой Н.Г. и Платоновой О.В., которые оплачивают коммунальные услуги, поддерживают жилые помещения в пригодном для проживания состоянии, облагораживают и возделывают находящийся при доме земельный участок, т.е. совершают действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Таким образом, истцы полагают, что имеют право на наследство ФИО1 в виде 1/6 доли жилого дома каждой, общая площадь которого составляет <данные изъяты>., из нее жилая -<данные изъяты> подсобная - <данные изъяты>., расположенного но адресу: <адрес>.

Истцы просят:

Признать за Сериковой Наталией Григорьевной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общая площадь которого составляет <данные изъяты> из нее жилая - <данные изъяты>., подсобная - <данные изъяты>.. находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Платоновой Оксаной Валерьевной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв. м., из нее жилая - <данные изъяты>., подсобная - <данные изъяты> находящегося по адресу: Московская, обл.. <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2
Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истица по делу Серикова Н.Г. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Истица по делу Платонова О.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик по делу Администрация городского округа Коломна, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истицы Платоновой О.В. и представителя ответчика, Админисраци городского округа Коломна.

Представитель истиц по нотариально удостоверенной доверенности

( л.д.44,45) ФИО3 в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования.

Представитель истиц по нотариально удостоверенной доверенности

( л.д.44,45) ФИО4 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по делу Кудинов В.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём сделал письменное заявление

( л.д.42).

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ

1.                 Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами,

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.11). Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись его дочери – Серикова Наталия Григорьевна и Аксёнова Людмила Григорьевна, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке ( л.д. 12-15). Обе наследницы в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по их заявлению заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 №, что подтверждается справкой нотариуса ( л.д.56). В соответствии с данной справкой наследникам выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Кроме того нотариусу поступили заявления от наследников о принятии наследства в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на данное имущество не выдавалось.

Таким образом, Серикова Н.Г. и ФИО5 в установленные законом сроки приняли наследство в виде денежных вкладов, а значит всё причитающееся им наследство после смерти ФИО1

На момент смерти ФИО1 имел в долевой собственности 1/3 долю домовладения по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается следующим.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил 1/3 часть домовладения по адресу: <адрес> – ФИО1. ФИО1 данное домовладение принадлежало на праве застройки на основании справки Коломенского Горкомхоза от ДД.ММ.ГГГГ за №. ( л.д.10).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коломенским Горкомхозом предоставлен земельный участок ФИО1 под строительство жилого одноэтажного дома жилой площадью не менее <данные изъяты> общей площадью не менее <данные изъяты> ( л.д.23).

В соответствии с решением Исполнительного комитета Коломенского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено закончить начатое строительство жилого пристроя площадью <данные изъяты> кв.м и террасы размером <данные изъяты> ( л.д.24).

Согласно решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кудиновым Виктором Борисовичем признано право собственности на 2/3 доли домовладения по адресу: МО <адрес> ( л.д.36).

Других документов, подтверждающих размеры и состав спорного домовладения <данные изъяты>. нет.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь жилых помещений <данные изъяты> из них жилая площадь – <данные изъяты> и состоит из лит. <данные изъяты> ( л.д. 26-28). Суду не представлено доказательств того, что на момент смерти ФИО1 домовладение имело другой состав и другие размеры. В соответствии с техпаспортом собственниками домовладения являются ФИО1 – <данные изъяты> доля, Кудинов В.Б. – <данные изъяты> доли. ( л.д.30).

Суд считает установленным тот факт, что на момент смерти ФИО1 имел в долевой собственности <данные изъяты> долю от домовладения по адресу: <адрес>, состоящее из строений лит. <данные изъяты>,а общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой площадью – <данные изъяты>

Данное имущество было принято наследниками Сериковой Наталией Григорьевной и ФИО2 по <данные изъяты> доле за каждой.

Заявленное исковое требование Сериковой Н.Г. о признании за ней права собственности на 1/6 долю спорного домовладения по праву наследования после смерти ФИО1 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.19). В соответствии со справкой нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась в установленные законом сроки дочь Платонова Оксана Валерьевна, которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде банковских вкладов

( л.д.57). Таким образом в соответствии со ст. 1152 ГК РФ Платонова О.В. приняла всё причитающееся ей наследственное имущество, в том числе 1/6 долю домовладения, принятую наследодателем ФИО2 по праву наследования после ФИО1

Заявленное исковое требование Платоновой А.В. о признании за ней права собственности на 1/6 долю спорного домовладения по праву наследования после смерти ФИО2 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сериковой Наталии Григорьевны удовлетворить.

Признать за Сериковой Наталией Григорьевной право долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> из неё жилой – <данные изъяты> состоящий из строений лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>

По праву наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Платоновой Оксаной Валерьевной право долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> из неё жилой <данные изъяты> состоящий <данные изъяты> 1/6

По праву наследования после ФИО2
Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.