Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9524/2010 ~ М-9440/2010 от 01.10.2010

Дело № 2-9524/2010                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Е.В. к ООО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение,

                                       УСТАНОВИЛ:

Спорная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 63,0 кв.м. из нее жилой – 30.8 кв.м., расположена по адресу: АДРЕС.

Кириллова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на спорную квартиру.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ.г. ЗАО «наименование» был заключен с ответчиком договор уступки инвестиционных прав, по которому «наименование» передает, а «ответчик» принимает результат инвестиционной деятельности в виде квартир. Истица заключила с ответчиком договор уступки инвестиционных прав, согласно которому истица принимает на права результат инвестиционной деятельности. Стоимость передаваемого права составила 1 727 490 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ.г. стороны подписали акт о частичном исполнении принятых обязательств. Актом госприемки дом №... по АДРЕС принят в эксплуатацию. Истица ДД.ММ.ГГГГ.г. доплатила стоимость квартиры ответчику в сумме 24030 рублей и в тот же день был подписан акт приема передачи квартиры. По настоящее время истица пользуется и владеет квартирой, несет бремя по оплате коммунальных платежей. Однако, обязательства в части предоставления документов необходимых для регистрации права собственности ответчик не исполнил. Отсутствие необходимой документации не позволяет оформить свое право собственности в установленном законом порядке.

Представитель истицы по доверенности Ватагин А.М. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

 Ответчик ООО «ответчик»  представитель по доверенности Михелев Ю.Л. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования Кирилловой Е.В. подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Представитель ответчика ООО «ответчик» признает исковые требования. Признание исковых требований принимаются судом, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Кирилловой Е.В. на квартиру №... АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:                                                                                  С.К. Сорокина