Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2014 ~ М-1142/2014 от 22.08.2014

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2–1258

21 октября 2014 года                                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истца Смирновой М.А., ответчика Фонина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломниной А.М. к Фонину А.И. об установлении границ земельного участка,

                                                               у с т а н о в и л :

Коломнина А.М., обращаясь в суд иском к Новожиловой Е.В. и Фонину А.И. свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, площадью 679 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежит ей основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 12.04.2012г. Площадь фактически используемого земельного участка составляет 745 кв. м. Данный участок граничит с землями, принадлежащими Администрации <адрес>, Новожиловой Е.В. и Фонину А.И. Она обратилась к ответчикам с заявлением о согласовании внешних границ. Однако Новожилова Е.В. отказалась согласовать границы земельного участка, а Фонин А.И. причину отказа в согласовании указал - «занята государственная земля». Отказ ответчиков в согласовании границ принадлежащего её земельного участка не обоснован, так как она своими действиями не нарушает их право пользования участком. По забору определены границы участка Фонина А.И. в проекте межевого плана. Возникший спор по размерам и местоположения данного, препятствует осуществлению ею полномочий собственника, так как другого забора между участками нет. На основании изложенного, просила суд установить местоположение границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 745 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, выполненному Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования. В конечной редакции просила суд: установить местоположение границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 745 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, определив границы вышеуказанного земельного участка общей площадью 745 кв.м. с точками и размерами между ними: от н1 до н2 - 10,42 м., от н2 до н3 - 32,70 м., от н3 до н4 -22,20 м., от н4 до н5 - 7,73 м., от н5 до н6 -11,41 м., от н6 до н7 - 10,36 м. от н7 до н8 — 2,82 м., от н8 до н9 - 3,68 м., от н9 до н10 - 2,83 м., от н10 до н11 - 8,42 м., от н11 до н12 -4,09 м., от н12 до н13 - 2,29 м, от н13 до н14 - 2,30 м., от н14 до н1 - 13,24 м, согласно межевому плану, выполненному Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-ФедеральноеБТИ».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Коломниной А.М. к Новожиловой Е.В., Фонину А.И. об установлении границ земельного участка в части заявленных требований к Новожиловой Е.В. было прекращено.

Истец Коломнина А.М. в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель.

Представитель истца по доверенности Смирнова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фонину А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г.Иваново в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р    Е    Ш    И    Л :

Исковые требования Коломниной А.М. к Фонину А.И. об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ принадлежащего Коломниной А.М. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 745 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, определив границы вышеуказанного земельного участка общей площадью 745 кв.м. с точками и размерами между ними: от н1 до н2 - 10,42 м., от н2 до н3 - 32,70 м., от н3 до н4 -22,20 м., от н4 до н5 - 7,73 м., от н5 до н6 -11,41 м., от н6 до н7 - 10,36 м. от н7 до н8 — 2,82 м., от н8 до н9 - 3,68 м., от н9 до н10 - 2,83 м., от н10 до н11 - 8,42 м., от н11 до н12 -4,09 м., от н12 до н13 - 2,29 м, от н13 до н14 - 2,30 м., от н14 до н1 - 13,24 м, согласно межевому плану, выполненному Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-ФедеральноеБТИ».

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                                                     Ступников В.Н.

        В окончательной форме решение

        изготовлено 27 октября 2014г.