Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2018 от 28.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 08 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Кайгородова Вячеслава Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Выходцева Н.В.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кайгородова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов В.А. своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов В.А. осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов В.А. условно досрочно освобожден сроком на 2 года 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Ставрополя в отношении Кайгородова В.А., в связи с его проживанием по адресу: <адрес> ком. №, установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом Кайгородову В.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции разъяснено, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов В.А. обратился с заявлением на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю о перемене места жительства в связи с семейными обстоятельствами и переезде по новому адресу: <адрес>, что находится на территории обслуживания ОП № 2 Управления МВД России по г.Ставрополю. В связи с чем, по результатам рассмотрения указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ Кайгородову В.А. на руки выдан маршрутный лист, согласно которого, ему ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут необходимо было явиться для постановки на учет по месту постоянного проживания в ОП № Управления МВД России по г.Ставрополю по адресу: <адрес>. Также Кайгородову В.А. сотрудниками полиции разъяснено, что нарушением установленных правил и предписаний будет считаться: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор.

Однако Кайгородов В.А., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также тот факт, что контроль за установленными над ним ограничениями осуществляется уполномоченными на то должными лицами по адресу: <адрес> ком. 323, заведомо понимая, что самовольное оставление указанного места жительства без уважительных причин является незаконным, с целью уклонения от установленного над ним решения суда об административном надзоре, в нарушение ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за освобожденными из мест лишения свободы», в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес> для продолжения мероприятий по контролю за соблюдением данным лицом установленных решением суда ограничений не явился, находясь в неустановленном дознанием месте, осознанно скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства, отсутствуя как по адресу: <адрес> ком. № так и по заявленному им новому адресу проживания: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ то есть до задержания его сотрудниками полиции, уклонялся от установленного над ним решением суда административного надзора.

Он, же Кайгородов В.А. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 48,710г.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, Кайгородов В.А. находясь на участке местности, расположенном в районе домовладения № по адресу <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, путём срыва листьев и верхушечных частей обнаруженного им дикорастущего наркосодержащего растения «Конопля», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 48,710 гр., которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, поместил в полимерный сверток и положил в левый рукав одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, был задержан Кайгородов В.А. у которого в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часа 15 минут по вышеуказанному адресу, из левого рукава одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета.

Согласно справки об исследовании от <адрес> года № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, изъятое у Кайгородова В.А. вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 48,710г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Кайгородов В.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Кайгородова В.А. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Выходцев Н.В., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Кайгородова В.А. приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Кайгородова В. А.:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кайгородову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кайгородова В.А., суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кайгородова В.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – страдающего ВИЧ – инфекция 3 стадия. Хронический гепатит В,С. Наркомания. Остаточные изменения клинически излеченного туберкулеза в виде плотного фокуса в правом легком. Рентгенположительная группа учета.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кайгородова В.А., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому Кайгородову В.А., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении вида и размера наказания подсудимому Кайгородову В.А., судом учитываются положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, согласно которых при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Кроме того, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, кроме того учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, о назначении наказания Кайгородову В.А. за совершенные преступления в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием Кайгородову В.А. за совершённые преступления, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, при этом, суд не усматривает основания для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФЮ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным Кайгородовым В.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 48,670 г. которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить, дело административного надзора № в отношении Кайгородова В.А., возвращенное на хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> Г.Ю.А, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в пользовании инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> Г.Ю.А

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайгородова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Кайгородова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соотвествии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Кайгородову В. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.04.2018г., окончательно назначить Кайгородову В. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.04.2018г.

Избрать в отношении подсудимого Кайгородова В. А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кайгородову В. А. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 08.08.2018г., с зачетом времени его содержания под стражей с 23.10.2017г. согласно приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ до 07.08.2018г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 48,670г. которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить,

- дело административного надзора № в отношении Кайгородова В.А., возвращенное на хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю Г.Ю.А, по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю Г.Ю.А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья В.Н. Ткачук