Постановление по делу № 4/5-593/2018 от 26.07.2018

Дело № 4/5-593/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 24 августа 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

           осужденного Сувандии Т.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сувандии Т. А., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Сувандии Т.А. осужден приговором Омского областного суда от 26.06.2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2013 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 08.12.2012 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 01.11.2017 года Сувандии Т.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Сувандии Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Сувандии Т.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Сувандии Т.А. характеризуется следующим образом: соблюдает распорядок дня, установленный в ИУ, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, трудоустроен, получил профессию, в общении вежлив, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, принимает участие в воспитательные и культурно-массовых мероприятиях, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Сувандии Т.А., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным Сувандии Т.А. за весь период отбывания наказания с 08.12.2012 года получение поощрений носило не стабильный характер, поскольку им получено всего 9 поощрений, по одному в 2014 и 2018 годах, 7 поощрений в 2017 году, в 2013, 2015 и 2016 годах поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Также, на Сувандии Т.А. 12 раз были наложены взыскания, 8 из которых носят серьезный характер - 7 раз водворялся в ШИЗО и 1 раз помещался в карцер, только 4 взыскания сняты досрочно, мер к досрочному снятию остальных взысканий Сувандии Т.А. не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты и погашены, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, с учетом их характера, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Сувандии Т.А. правопослушного поведения.

Соблюдение Сувандии Т.А. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Сувандии Т.А., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Сувандии Т.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Сувандии Т. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова