Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2012 ~ М-605/2012 от 13.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску МБА к ЗАО П КАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МБА обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в адрес, на пересечении улиц адрес/падрес, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль *** получил технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине, водителя автомобиля ***, №..., КАВ, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля *** застрахована в страховой компании ЗАО П (страховой полис ВВВ №...).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив необходимые оригиналы документов.

Ответчик признал событие страховым случаем, после чего выплатил истцу страховое возмещение в размере ***. Истец с размером причиненного ущерба не согласен, считает его заниженным.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истец обратился в независимую оценочную организацию ***

Специалисты *** дата провели осмотр поврежденного автомобиля истца. Ответчики о дате, времени и месте проведения осмотра извещались заблаговременно. На осмотре присутствовал представитель ЗАО П и второй ответчик, которые с актом осмотра были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями.

*** на основании акта осмотра от дата составило отчет №.../К от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составило ***

По оплате услуг независимой экспертизы истец понес расходы в размере ***

Специалистами *** на основании акта осмотра от дата был составлен отчет №.../К от дата, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ***

Расходы по составлению указанного отчета составили ***

Общий размер, причиненного истцу убытка составляет ***

На ЗАО «Поволжский страховой альянс» в соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается обязанность по возмещению ущерба в размере ***

Сумма ущерба, подлежащая возмещению причинителем вреда, составляет: ***

МБА просил взыскать с ответчика ЗАО П в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения, в размере ***., расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере *** расходы на проведение независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости пропорционально заявленным требованиям в размере *** расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***.; взыскать с соответчика КАВ, в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ***., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости пропорционально заявленным требованиям в размере *** расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере ***. пропорционально удовлетворенным требованиям, и расходы на оформление доверенности в размере 660 рублей.

Представитель истца МБА – ОЕВ, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнила, что пол багажного отделения и панель запасного колеса – синонимы, разные наименования деталей у разных марок автомобилей.

Представитель ответчика ЗАО П в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что МБА принадлежит автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства адрес ***

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Судом установлено, что дата в ***. в адрес на ул. адрес около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя МБА и автомобиля Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя КАВ

Подлинный административный материал по факту указанного ДТП обозревался в судебном заседании.

Виновность водителя КАВ в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому в действиях КАВ усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а также объяснениями самого КАВ, схемой ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, КАВ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО П страховой полис ВВВ №....

В установленные законодательством сроки МБА уведомил ЗАО П о страховом событии и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ЗАО П признало факт наступления страхового случая, приняв решение о выплате страхового возмещения в сумме *** что подтверждается страховым актом №... от дата /л.д. 7/.

Представителем истца в судебном заседании не отрицался факт выплаты указанной части страхового возмещения МБА

Не согласившись с суммой страхового возмещения МБА дата обратился в *** в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** а так же определения утраты товарной стоимости указанного автомобиля.

Согласно отчету №.../К от дата, выполненного *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составила ***

Согласно отчету №.../К от дата, выполненного *** стоимость УТС автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** ***, составила ***

***

В судебном заседании представителем истца в материалы дела были представлены письменные пояснения генерального директора *** в которых говорится, что дата специалисты *** провели осмотр поврежденного автомобиля ***, принадлежащего МБА *** на основании акта осмотра от дата составило отчет №.../К от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составило ***. При составлении указанного отчета использовался расчет среднерыночной стоимости нормо-часа, а так же расчет среднерыночной стоимости запасных частей. Так же на основании акта осмотра от дата *** составило отчет №.../К от дата, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ***. При расчете УТС были учтены следующие ремонтные воздействия:

- Замена панели задка (в акте осмотра позиция 2)

- Ремонт крыла левого и правого (в акте осмотра позиции 15,16)

-      Ремонт пола багажного отделения (в акте осмотра позиция 4). В данном случае при написании акта осмотра использовалось понятие панель запасного колеса, которые является синонимом пола багажного отделения, поскольку расположено в багажном отделении между панелями боковинами внутренним, среднем полом и панелью задка.

-      Окраска 4-х элементов.

Указанные Отчеты выполнены в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки».

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчиком в обоснование своих доводов представлен отчет *** подготовленный *** согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила *** учетом износа.

Согласно ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности» отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Таким образом, отчет ответчика не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности», т.к. не содержит перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения, не указаны, какие цены приняты за основу при проведении оценки, по какой причине, источник получения указанных данных.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ дата №... по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ***; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***

В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением РФ от дата №..., страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.

Согласно п.п. п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно обзору судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 (вопрос 18), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Из решения Верховного суда РФ от дата, которое Определением Верховного Суда РФ от дата № КАС07-566 оставлено без изменения, следует, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании.

Таким образом, требования МБА о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ЗАО П подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ***

Сумма ущерба, подлежащая возмещению причинителем вреда – КАВ, составляет: 139815,52—120000,00 = 19815,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

МБА заявлены требования о возмещении расходов на проведение независимой оценки, которые нашли свое подтверждение в материалах дела /л.д. 8, 41/, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с *** суммы в размере *** поскольку определенный размер ущерба по указанному отчету подлежит возмещению полностью с ЗАО П, возмещению расходов по определению УТС в размере *** подлежит взысканию пропорционально требованиям, предъявленных к каждому из ответчиков: с *** - ***), с КАВ – ***

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за оказание юридических услуг оплачено *** что подтверждается материалами дела, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, суд полагает разумным пределом возмещения судебных расходов в этой части сумму в размере ***, учитывая при этом сложность дела и длительность его рассмотрения, в связи с чем, суд определяет к взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя с ЗАО П в размере *** с КАВ в размере ***

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина на сумме ***., что подтверждается чек-ордером от дата, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ЗАО П в размере ***. и с КАВ ***

Требование истца о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в размере *** удовлетворению не подлежит, поскольку указанная доверенность выдана сроком на три года на представление интересов по всем делам, а не только по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБА удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО П в пользу МБА недоплаченную часть суммы страхового возмещения в размере *** расходы на проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере ***., расходы за проведение независимой оценки по определению величины утраты товарной стоимости пропорционально заявленным требованиям в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** а также расходы на оплату услуг представителя в размере ***., а всего ***

Взыскать с КАВ в пользу МБА разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ***., расходы за проведение независимой оценки по определению величины утраты товарной стоимости пропорционально заявленным требованиям в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ***

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья /ПОДПИСЬ/ Семенцев С.А.

Копия верна.

Судья

секретарь