Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2013 ~ М-66/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-256/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.В.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к О. и Р. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратилась в суд с иском к О. и Р. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование указала, что <дата> умер ее супруг М.. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему ружье охотничье самозарядное <данные изъяты>. Являясь наследником первой очереди по закону, не смогла принять указанное наследство в установленный законом срок поскольку обнаружила ружье только в октябре 2012 года. Просит суд восстановить срок для принятия наследства – ружья охотничьего самозарядного <данные изъяты>

До начала судебного разбирательства от истицы Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с обращением к нотариусу Г. с заявлением об оформлении наследственных прав. Последствия отказа ей понятны.

Представитель ответчика О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти М., от нотариуса в их адрес не поступали.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление, в котором указала, что в случае предоставления истицей в нотариальную контору справки формы 7, подтверждающую ее совместное проживание с наследодателем на момент его смерти, то у нее имеется фактическое принятие наследства и восстанавливать срок на его принятие в судебном порядке нет необходимости.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований заявителю известны и понятны. При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -