Постановление по делу № 5-204/2017 от 02.10.2017

Дело №5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года

город Лысьва Пермского края

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А.,

при секретаре Узьмовой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Косарева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

Косарева ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лысьва, Пермской области, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в № час. в доме по адресу: <адрес> Косарев Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при проведении ими мероприятий по сбору доказательств в рамках материалов № по заявлению ФИО13. и № по заявлению ФИО14 а именно: махал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».

В судебном заседании Косарев Е.И. вину не признал, суду пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, они сразу применили к нему физическую силу, он просто хотел отнести тарелку на кухню. Лично с сотрудниками полиции не знаком, но они все документы оформляют по шаблону.

Выслушав Косарева Е.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно п.13, п. 14 ст. 13 того же Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ сотрудники полиции вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также по письменному заявлению граждан находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Исходя из содержания ч. 3 и ч.4 ст. 30 того же Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в № час. в дежурной части ОМВД по ЛГО зарегистрировано сообщение № от ФИО15 о том, что ее сын Косарев Е.И. причинил ей побои и буянит дома по адресу: <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ. в № час. в дежурной части ОМВД по ЛГО зарегистрировано сообщение № от ФИО16 о том, что ее брат Косарев Е.И. причин побои маме и буянит дома. При выезде для проведения проверки по указанному адресу сотрудниками полиции в дневное время был обнаружен Косарев Е.И. В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудники полиции предложили Кусареву Е.И. проехать в дежурную часть, на что тот в № час. стал махать руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался ударить сотрудников полиции, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства, и он доставлен в Отдел МВД по ЛГО для проведения дальнейшей проверки.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., от дачи пояснений в котором Косарев Е.И. отказался (л.д.5), сообщением по № от ФИО17 (л.д.7) и сообщением по № от ФИО18 (л.д.10), письменным заявлением и объяснениями ФИО19. о том, что Косарев Е.И. ведет себя неадекватно и очень агрессивно, устраивает скандал, кричит и громко ругается (л.д.8,9), письменным заявлением и объяснениями ФИО20 о том, что Косарев Е.И. употребляет спиртное, устраивает скандал и ругается (л.д.11,12), письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО21 о том, что Косарев Е.И. при проведении проверки по заявлениям ФИО22 вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку с сестрой, ломал мебель, оказывал сопротивление (л.д.6), справкой о том, что сотрудники полиции ФИО23 несли службу ДД.ММ.ГГГГ., находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей (л.д.2), а также протоколом об административном задержании Косарева Е.И. (л.д.17).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину Косарева Е.И. во вменяемом правонарушении.

Исходя из содержания представленных доказательств, сотрудники полиции предъявляя требования Косареву Е.И. действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, пресечению противоправных действий и сбора доказательств по сообщению о правонарушении. Поскольку требование исходило от должностного лица государственного органа, обладающего властными полномочиями, вызвано было исполнением служебной обязанности, то исполнение такого требования являлось обязательным. Однако, такое требование Косарев Е.И. не только не исполнил, но оказал сопротивление.

Доводы Косарева Е.И. об оговоре его сотрудниками полиции ничем не подтверждены.

Действия Косарева Е.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания исхожу из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения. Косарев Е.И. уже неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3).

Принимая данные о личности правонарушителя, учитывая наличие отягчающего и отсутствие смягчающего обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, прихожу к выводу, что в данном случае целям административного наказания будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Косарева ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:                                                     Т.А.Киселева