Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8018/2021 ~ М-7925/2021 от 04.08.2021

Дело 2-8018/2021

УИД 35RS0010-01-2021-012190-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову Е. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратилась в суд с иском к Смирнову Е.А. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивировали тем, что Смирнов Е.А.     не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 09.12.2014 г., просили расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2014 г., взыскать со Смирнова Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору    № от 09.12.2014 г. по состоянию на 06.07.2021 г. в сумме 1 478 112,48 руб.: 1 300 951,59 рублей – остаток ссудной задолженности, 91 362,42 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 564,71 руб. - задолженность по пени по плановым процентам, 73 233,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 591 руб.

В дальнейшем от представителя истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Бобровой И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие; вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Смирнов Е.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований «ДОМ.РФ Ипотечный агент», Смирнова О.И. и финансовый управляющий Смирновой О.И. – Осипов Б.С. не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В связи с поступившим в адрес суда заявлением от представителя истца об отказе от исковых требований, с учетом того, что заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска. При этом, суд учитывает, что представителю истца последствия отказа от иска ясны и понятны.

Установлено, что при подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в размере 21 145 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.07.2021 г. №.

Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть истцу уплаченную госпошлину в размере 14 801,50 руб. (70% ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову Е. А. о взыскании денежных средств – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить Банку ВТБ (ПАО), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 14 801,5 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от 07.07.2021 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                А.Н. Пестерева