Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-212/2017 ~ М-1-17/2017 от 16.01.2017

№ 2-1-212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапенькина Г. Г. к Васильеву Я. А. об истребовании документов и взыскании суммы оплаченной за услугу,

УСТАНОВИЛ:

Сапенькин Г.Г. обратился в суд с иском к Васильеву Я.А. о взыскании суммы, истребовании документов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в декабре 2014 года он принял решение оформить свои наследственные права после смерти родителей. Учитывая, что он не обладает какими либо познаниями в области юриспруденции, решил обратиться к юристу для того, чтобы его исковые требования в суд были оформлены в установленном законом порядке. По газетному объявлению об оказании юридических услуг он нашёл телефон и договорился о встрече с юристом ФИО2 <дата> и <дата> заключили 2 договора поручения. Истец передал ответчику все имеющиеся у него документы, в большей части подлинные. Свидетельства о смерти родителей, свидетельство о рождении, свидетельство о праве собственности на землю, договор застройки, а так же ряд справок. Оплатил ему стоимость его услуг, тремя платежами: <дата>, оговорённую договором сумму в <****> рублей. <дата>, <****> <****> рублей, сумму якобы необходимую для оплаты различных справок. <дата> ещё <****>, якобы для оплаты пошлины. Всего им оплачено <****> рублей. Все платежи были оформлены квитанциями с оттиском печати индивидуального предпринимателя Васильева Я.А. с указанием его №1-109/2014.

    Истец полагал, что оплата услуг профессионального юриста позволит ему в максимально короткие сроки оформить свои наследственные права. Однако Васильев никаких действий по выполнению принятого поручения не предпринял. В суд он не обратился. Документы не оформил. Документы по определению границ земельного участка и кадастровый паспорт на дом не заказал и не передал. Таким образом, договор поручения оказался не исполненным. Его телефон перестал отвечать. <дата> года, по известному адресу, указанному в квитанции, он направил письменную претензию, согласно уведомления, Васильев её получил, однако ответа не последовало.

В соответствии с положениями ст. 27 Закона о защите прав потребителей и ст. 314 ГК РФ услуга должна быть оказана в сроки, оговорённые договором либо в разумные сроки, определяемые существом обязательства. Полагает, что те обязательства, которые принял на себя ответчик по договору поручения, могли быть исполнены в течении года. В соответствии с положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей, заказчик имеет право, в случае просрочки исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата цены выполняемой работы, со взысканием неустойки, в размере 3% от цены выполняемой работы за каждый день просрочки исполнения. Полагает, что неустойка может быть начислена с <дата> по дату подачи настоящего иска. То есть за 365 дней, исходя из следующего расчёта: <****> р. Учитывая размер неустойки я полагает, что её сумма может быть уменьшена до оплаченной им цены выполняемой работы то есть до <****> рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Васильева Я.А. в свою пользу <****> руб. как цену неисполненных им услуг по договору поручения. <****> руб. как неустойку в связи с нарушением сроков исполнения услуг, а также понесенные им судебные издержки, в виде оплаченной пошлины и оплаты услуг адвоката, а также обязать ответчика вернуть ему подлинники документов необходимых для оформления наследственных прав свидетельства о смерти родителей, свидетельство о его рождении, свидетельство о праве собственности на землю, договор застройки.

В судебном заседании истец Сапенькин Г.Г., участие не принимал, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Васильев Я.А. участия не принимал, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> и <дата> истец – Сапенькин Г.Г. заключил два договора поручения с Васильевым Я.А. оформление документации.

Без оригиналов документов, указанных в исковом заявлении истец не может реализовать свои права наследника.

<дата> между сторонами был заключен договор поручения оформление документации, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель (ответчик) обязуется по поручению заказчика (истца) оказать услуги следующего характера: информационно-консультационные, оформление документации для предоставления в (нотариальную контору, БТИ, кадастровую и земельную палату), произвести межевание земельного участка; оформление технической документации помещения; оформление кадастрового паспорта на объект недвижимости и предоставление интересов в суде и других соответствующих организаций.

Согласно п. 2.8 договора заказчик обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

При этом, факт передачи истцом <****> руб. подтверждается квитанциями №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>.

Суд применяет к таким сделкам правила Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе нормы, обеспечивающие права потребителя.

Согласно Закону о защите прав потребителей изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) признаются организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями для данного вида договора являются предмет договора, сроки и цена договора (ст. ст. 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). При согласовании которых, договор считается заключенным (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункту 1 статьи 702). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703). Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721). Аналогичные нормы предусмотрены ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Таким образом, Законом РФ "О защите прав потребителей" (п. 1 ст. 29) прямо предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Установив факт невыполнения ответчиком Васильевым Я.А. принятой работы в согласованном объеме, суд, руководствуясь ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченную за услугу <****> рублей и обязать возвратить полученные подлинники документов.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, отмечает, что заявления от ответчика ИП Васильева Я.А. о снижении размера неустойки материалы дела не содержат.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правило о наличии исключительности обстоятельств для снижения неустойки распространяется также и на законную неустойку по делам о защите прав потребителей.

Так, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности произвольного решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Суд полагает, что объективные и уважительные причины для несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору с Сапенькиным Г.Г. отсутствовали, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности устранения недостатков выполненной работы в установленный договором срок.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Васильева Я.А. в пользу истца Сапенькина Г.Г. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины, которые подтверждены материалами дела.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг адвоката, т.к. документально данные расходы истцом не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <****> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <****> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <****> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.