Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2013 ~ М-966/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-3748/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурыгина Е.В. к Карманову Ю.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Фурыгин Е.В. обратился в суд с иском к Карманову Ю.Ю. и ООО СК «ответчик», просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 173 041 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658, 88 коп., расходы, связанные с оплатой доверенности в размере 4 658 руб. 88 коп., расходы, связанные с оплатой доверенности на представителя в размере 800 руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы, связанные с вызовом Карманова Ю.Ю. для проведения оценки ущерба в сумме 347 руб., расходы на эвакуатор в размере 3 000 руб., расходы по парковке транспортного средства в размере 960 руб.

В обоснование своих исковых требований Фурыгин Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «А/М1», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Карманова Ю.Ю. и принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобилем марки А/М2, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2 и автомобилем марки «А/М3», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Фурыгина Е.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Карманов Ю.Ю. Гражданская ответственность Карманова Ю.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «ответчик», в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия выплатило сумму в размере 84 709 руб. 00 коп.

    Истец: Фурыгин Е.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик: Карманов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: представитель ООО СК «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «А/М1», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Карманова Ю.Ю. и принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобилем марки А/М2, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2 и автомобилем марки «А/М3», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Фурыгина Е.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Карманов Ю.Ю.

Гражданская ответственность Карманова Ю.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «ответчик», в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия выплатило сумму в размере 84 709 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что имеется также полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ _О № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СК «ответчик», лимит гражданской ответственности по которому предусмотрен 1 000 000 руб.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Фурыгина Е.В. к ООО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия основаны на законе и подлежат удовлетворению, исковые требования к Карманову Ю.Ю. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Фурыгина Е.В. к Карманову Ю.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ответчик» в пользу Фурыгина Е.В. в счет возмещения возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 173 041 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658 руб. 88 коп., расходы, связанные с оплатой доверенности на представителя в размере 800 руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы, связанные с вызовом Карманова Ю.Ю. для проведения оценки ущерба в сумме 347 руб., расходы на эвакуатор в размере 3 000 руб., расходы по парковке транспортного средства в размере 960 руб., а всего взыскать 212 807 руб. 85 коп.

В удовлетворении Фурыгина Е.В. к Карманову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ответчик» государственную пошлину в доход государства в размере 4 860 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова