Решение по делу № 2-194/2011 (2-10468/2010;) ~ М0-9599/2010 от 13.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Емельяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/11 по иску Кочегарова В.В. к Симуськовой Т.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочегаров В.В. обратился в суд с иском к Симуськовой Т.К. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующими доводами.

22.09.2009 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежную сумму в размере 627000 рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа до 22.10.2009 года.

2.12.2009 года ответчица возвратила истцу часть долга в размере 7000 рублей.

2.08.2010 года ответчица возвратила истцу еще часть долга в размере 10000 рублей.

Оставшуюся часть долга в размере 610000 рублей ответчица не возвратила истцу до настоящего времени.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 610000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9300 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания по делу. Почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 23, 36), телеграмму ответчица не получает (л.д. 33). Суд уведомлял ответчицу по адресу, который она сама указала, обращаясь в суд в иском по другому гражданскому делу (л.д. 39).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.09.2009 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежную сумму в размере 627000 рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа до 22.10.2009 года (л.д. 4).

2.12.2009 года ответчица возвратила истцу часть долга в размере 7000 рублей, что подтверждается копией расписки истца (л.д. 5).

2.08.2010 года ответчица возвратила истцу еще часть долга в размере 10000 рублей, что подтверждается копией расписки истца (л.д. 6).

Оставшуюся часть долга в размере 610000 рублей ответчица не возвратила истцу до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 610000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9300 рублей, уплаченные истцом при подаче иска и подтвержденные документально (л.д. 2).

На основании ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Симуськовой Т.К. в пользу Кочегарова В.В. сумму долга по договору займа от 22.09.2009 года в размере 610000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9300 рублей, всего взыскать 619300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2011 года.

Судья                       подпись                                                                          Т.Н. Горбунова