Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-788/2012 от 04.10.2012

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 октября 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Басулиной И.Г.,

подсудимого Самбурова В.В.,

защитника Петелиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самбурова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самбуров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Самбуровым В.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 часов до 18:00 часов, точное время следствием не установлено, Самбуров В.В., пришел к <адрес>, в которой проживали ФИО1 и ФИО2, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, решил проникнуть в данную квартиру и похитить из указанной квартиры имущество. После чего приступил к непосредственной реализации своего преступного умысла.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 часов до 18:00 часов, точное время следствием не установлено, Самбуров В.В., находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, через не закрытую створку оконной рамы незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире Самбуров В.В. стал искать, что можно похитить и найдя ценные вещи, а именно: ноутбук «MSI» с зарядным устройством, стоимостью 17000 рублей, мышь фирмы «Genius», стоимостью 347 рублей и модем фирмы «Мегафон», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, взял их себе, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17847 рублей.

Подсудимый Самбуров В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 признал полностью.

Потерпевшая ФИО1, а также государственный обвинитель Басулина И.Г. и защитник Петелина Ю.О. согласились с ходатайством Самбурова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самбуров В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самбурова В. В. по ст. 158 ч. 3 п. а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Самбурова В. В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Самбурова В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Самбуров В.В. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно поскольку хотя на учете у нарколога не состоит, но неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за мелкое хищение чужого имущества, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По сообщению Калужской областной психиатрической больницы Самбуров В.В. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется и в отношении содеянного суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Самбурову В.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает его полное признание своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самбурова В.В., не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Самбурова В.В. возможно в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание Самбурову В.В. в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств не назначать.

Меру пресечения Самбурову В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание Самбурову В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании причиненного материального вреда в сумме 17850 рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку обоснован и подтвержден материалами уголовного дела на сумму 17847 рублей и на основании ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и следовательно подлежит взысканию с виновного лица Самбурова В.В. в пользу ФИО1

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу документы на ноутбук ««MSI», два товарных чека- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самбурова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Самбурову В. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Самбурову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании 17850 рублей причиненного материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Самбурова В.В. 17847 ( семнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу документы на ноутбук ««MSI», два товарных чека- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор, а лицом содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко