Определение по делу № 5-322/2021 от 15.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. о. Красногорск                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО2 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4

Протокол об административном правонарушении и материалы приложенные к нему подлежат направлению для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 вышеуказанного закона судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающая ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем в представленных материалах дела не содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении, таким образом, административное расследование не проводилось.

В соответствии с пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Объективная сторона части 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ выражается в форме бездействия, а именно: непредоставление ФИО5 документов, необходимых для достижения целей и задач проведения проверки.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала и представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно предоставленным ФИО9 имеет юридический адрес: <адрес>, <адрес>.

Данный адрес в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (с изменениями и дополнениями) входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

Определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО7 привлекаемого к административной ответственности по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Судья:                                                                                ФИО6