Дело №2-251/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Зилаир. 07.11 2014 года.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
с участием ответчика Казакбаева М.Я.,
представителя истца Зайнуллина Ф.Ю.,
при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Казакбаеву М.Я., Казакбаеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Казакбаеву М.Я., Казакбаеву И.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкирским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Казакбаевым М.Я. был заключен кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на неотложные нужды, а Казакбаев М.Я. обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 4.2.1. Кредитного договора, окончательным сроком возврата 12 сентября 2016 г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.
Истец свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет Казакбаева М.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № 146472 от 21.09.2011 г.
В обеспечение исполнения Казакбаева М.Я. обязательств по Договору заключен договор поручительства физического лица с Казакбаевым И.М. №1162301/0167 -7/1 от 21.09.2011 г.
Согласно п.2.1. Договора, поручители отвечают перед истцом солидарно с должником - Казакбаевым М.Я.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования Кредитом, в случае - не исполнения обязанностей в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора, также поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Казакбаев М.Я. в нарушение п.4.2.1. Договора, начиная с 10 января 2014 года, не производил уплату основного долга и процентов по кредиту.
Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако данные переговоры и обращения ответчиком оставлены без должного внимания.
На основании п.4.8., п.6.3 Кредитного договора, с п.2.4. Договоров поручительства истцом направлены Заемщику- Казакбаеву М.Я. (исх. № 33 от 07.07.2014 г.), поручителю - Казакбаеву И.М. (исх. № 34 от 07.07.2014 г.) уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в трехдневный срок с момента получения уведомления.
Истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита заемщику Казакбаеву М.Я. (исх. № 45 от 18.08.2014 г.), поручителю - Казакбаеву И.М. (исх. №46 от 18.08.2014 г.) сроком до 19 сентября 2014 г.
Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договору поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.
По состоянию на 01 октября 2014 года общая сумма задолженности Казакбаева М.Я., Казакбаева И.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>) рублей, из них остаток основного долга - <данные изъяты>) рублей, сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки (пени)- <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Казакбаева М. Я., Казакбаева И.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» досрочно кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей, из них остаток основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки (пени) <данные изъяты> руб., также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек).
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Зайнуллин Ф.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Надлежаще извещенный о рассмотрении дела ответчик Казакбаев И.М. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Банка признает в полном объеме.
С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Казакбаева И.М. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Казакбаев М.Я. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал полностью. Суду пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются.
В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд
не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по кредитному договору возникли между истцом и ответчиками. Иные лица к участию в деле не привлечены.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Зайнуллин Ф.Ю. не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика Казакбаева И.М. и признания ответчиками исковых требований.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиками Казакбаевым М.Я. и Казакбаевым И.М. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчики не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с Казакбаева М.Я. и Казакбаева И.М. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ответчиков Казакбаева М.Я., Казакбаева И.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке досрочно кредитную задолженность в сумме 82648<данные изъяты> копеек, из них остаток основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма начисленных процентов - <данные изъяты> копеек, сумма неустойки (пени) <данные изъяты> копейки, также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Г.А. Абдрахимов.