Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2015 ~ М-2548/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-2858/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      11 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Прохоровой Т.Н.,

с участием представителя истца ЗАО «ПСК «БТТ»

по доверенности    от ДД.ММ.ГГГГ.                        Казакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» к Шаповалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Шаповалову В.М., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым В.М. (Покупатель) и ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» (Поставщик) бы заключен договор поставки товара. В силу п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: бетонная смесь тяжелая <данные изъяты> в количестве 84,5 м3; арматура <данные изъяты> в количестве 6т; профиль арматурный <данные изъяты> - в количестве 1т; профиль арматурный <данные изъяты> - в количестве 4т. В соответствии с п.4.2 Договора общая стоимость Товара составляет <данные изъяты>., в том числе НДС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п.5.1 Договора поставка товара должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на объект покупателя. Согласно п.4.1, п.4.2 Договора расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке. Оплата за товар производится ежемесячно с рассрочкой платежа в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Обязательства по поставке товара в соответствии с условиями Договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ года были исполнены ЗАО «ПСК «БТТ» ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству, комплектности поставленного товара ответчиком заявлено не было. При этом, обязательства по оплате поставленного Товара ответчик не исполняет. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не были оплачены ответчиком, до настоящего времени являются задолженностью Шаповалова В.М. перед истцом. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» по доверенности Казаков Е.А. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шаповалов В.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Выслушав представителя истца ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» по доверенности Казакова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым В.М. (Покупатель) и ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» (Поставщик) бы заключен договор поставки товара, согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: бетонная смесь тяжелая <данные изъяты> в количестве 84,5 м3; арматура <данные изъяты> в количестве 6т; профиль арматурный <данные изъяты> - в количестве 1т; профиль арматурный <данные изъяты> - в количестве 4т. (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 ГК РФ соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2 Договора общая стоимость Товара составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС <данные изъяты>.

В силу п.5.1 Договора поставка товара должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на объект покупателя.

Согласно п.4.1, п.4.2 Договора расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке. Оплата за товар производится ежемесячно с рассрочкой платежа в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Поставщик ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и поставил товара всего на сумму <данные изъяты> коп., в том числе НДС <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18).

Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

В свою очередь ответчиком, как утверждает истец, условия договора поставки в части оплаты соблюдены не были в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были оплачены ответчиком, до настоящего времени являются задолженностью Шаповалова В.М. перед истцом.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору поставки от 05 августа 2015 года в размере 128 610 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ по Южному Федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 10,14% годовых, что составляет 0,028% в день.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил <данные изъяты> в день<данные изъяты>., и учитывая, что задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Таким образом, с Шаповалова В.М. в пользу ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» к Шаповалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2015 года.

Судья                                В.Ф. Лазаренко