Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2021 ~ М-549/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-559/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001297-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                      29 ноября 2021 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием истца З.В.,

представителя истца В.В.,

ответчика М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В. к М.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец З.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику М.М., в обоснование которого указала следующее. 17.05.2019 заключила устный договор займа с ответчиком, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата долга до 01.01.2020. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены. С июня по декабрь 2020 года ответчик ежемесячно переводила на ее счет денежные средства в размере 10000 рублей на общую сумму 70000 рублей. С января 2021 ответчик перестала отвечать на ее телефонные звонки, а затем в разговоре заявила, что остаток долга возвращать отказывается. В связи с данными обстоятельствами обращалась с заявлением в ОМВД России по Октябрьскому округу. Пояснения ответчика, данные в ходе проверки о том, что денежные средства в размере 500000 рублей были возвращены ее супругу матерью ответчика не соответствуют действительности. 28.03.2020 супруг З.Г. умер. 17.05.2019 она закрыла счет в ПАО Сбербанк на сумму 1500000 рублей и 500000 рублей передала ответчику, а на оставшуюся сумму в тот же день открыла в том же банке новый счет. Просила взыскать с ответчика 430000 рублей в счет долга по договору займа.

Судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований, в котором указано, что в связи с возвратом ответчиком части долга в размере 70000 рублей, З.В. просит взыскать с М.М. остаток долга в размере 360000 рублей.

           В судебном заседании истец З.В. и ее представитель В.В. заявленные требования поддержали. Истец дополнительно пояснила, что в подтверждение договора займа ответчиком М.М. составлена расписка, которую изначально она утеряла, а потому не указала о ней в исковом заявлении. В настоящее время долг ответчика подтверждается оригиналом расписки, которую представляет суду. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик М.М. исковые требования признала. Признание иска выражено в подписанном ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

           Изучив требования истца, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик М.М. произвела заем денег у З.В. в сумме 500000 рублей. Доказательством денежного обязательства является расписка М.М. от 17.05.2019, которая подтверждает наличие договора займа между сторонами, где займодавцем является З.В., а заемщиком М.М.

Срок возврата займа в расписке указан до 31.12.2019.

В период, истекший со дня заключения договора займа, ответчиком возвращены истцу денежные средства в общем размере 140000 рублей.

Доказательства возврата оставшейся части долга ответчиком не представлены.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы долга по договору займа являются законными и подлежащими удовлетворению.

    При подаче иска суд, в соответствии со ст.333.41 НК РФ, предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом по существу, размер которой составлял 7500 рублей.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Исходя из требований п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.В. к М.М. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с М.М. в пользу З.В. долг в размере 360000 рублей.

Взыскать с М.М. в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 7500 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                    Р.Н.Задесенец