Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2021 ~ М-1503/2021 от 11.11.2021

    Дело № 2-1433/2021

    УИД 35RS0019-01-2021-002463-26

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 декабря 2021 года                                                       г. Сокол

    Вологодская область

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

    при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова В.А. к Администрации г. Сокол о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации                    г. Сокол о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, расположенный в <адрес>, кадастровый №, площадью 527 кв.м., мотивировав требование тем, что указанный земельный участок на основании постановления Администрации г. Сокол от 27.12.1993 № 1016 был предоставлен Тихоновой А.Н., приходящейся истцу родной матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону умершей является истец, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, на земельный участок свидетельство не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. После смерти наследодателя и по настоящее время истец пользуется земельным участком, обрабатывает его.

     Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                  25 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Нотариальная палата Вологодской области, произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела № 2 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

    Истец Тихонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Администрации г. Сокола в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что спорное имущество в реестре муниципального имущества города Сокола не числится, разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 527 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для коллективного садоводства, расположенном по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения внесены в кадастр недвижимости 16 ноября 2005 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, в котором содержатся сведения о предоставлении участка Тихоновой А.Н. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что родителями истца Тихонова В.А. являются Тихонов А.В. и Тихонова А.Н. (свидетельство о рождении истца от                  ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Тихонов А.В. и Тихонова А.Н. состояли в зарегистрированном браке с                  ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Тихонов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Постановлением Администрации г. Сокол и Сокольского района от                       23 ноября 1992 года № 634 в собственность членов садоводческого товарищества «Юбилейный» переданы земельные участки, в том числе, Тихонову В.А. земельный участок № общей площадью 527 кв.м.

    На основании постановления Администрации г. Сокол и Сокольского района от 27 декабря 1993 года № 1016 постановление от 23 ноября 1992 года № 634 в части закрепления земельного участка № 34 за Тихоновым В.А. признано утратившим силу, указанный земельный участок на праве собственности закреплен за Тихоновой А.Н.

    Постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района от 12 октября 2005 года № 1311 в постановлении от 23 ноября 1993 года               № 634 название садоводческого товарищества изменено с «Юбилейный» на «Юбилейный-1».

    Тихонова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Тихоновой А.Н. нотариусом Кукушкиной В.А., наследником Тихоновой А.Н., вступившим в права наследования по закону путем подачи нотариусу соответствующего заявления, является истец Тихонов В.А., наследственное имущество – ? доли <адрес> <адрес> и права на денежные средства на вкладе.

    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03 декабря 2021 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

    Заявляя требование о признании права собственности на объект недвижимости, истец Тихонов А.В. указал на то, что является наследником умершей Тихоновой А.Н. по закону первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Как закреплено в статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истец Тихонов А.В., являющийся наследником по закону первой очереди Тихоновой А.Н., принял наследство умершей путем подачи заявления нотариусу, доказательства вступления других наследников в права наследования суду не представлены, иные наследники первой очереди умершей отсутствуют, равно как и отсутствуют претензии иных лиц.

    На основании изложенного, учитывая, что признание права собственности на объект недвижимости за истцом является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тихонова А.В. в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Тихонова В.А. к Администрации               г. Сокол о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Тихоновым В.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 527 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17.12.2021 года.

        Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская