Решение по делу № 2-3188/2021 ~ М-2510/2021 от 21.04.2021

дело № 2-3188/2021

27RS0004-01-2021-003087-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.,

с участием представителя истца Константинова К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суторминой Оксаны Анатольевны к Овчинниковой Веронике Константиновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сутормина О.А. обратилась в суд к Овчинниковой В.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что между ней (продавец) и ответчиком (покупатель)11 марта 2020г. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Дальхабсбыт». Цена доли определена сторонами в размере 63 239 883 руб. 92 коп. и уплачивается покупателем в безналичном порядке на банковский счет продавцу в рассрочку согласно согласованного сторонами графика. Согласно п. 6 договора уплата платежей производится покупателем в срок не более 3 рабочих дней от даты, согласованной сторонами в графике платежей, а обеспечением исполнения покупателем указанной обязанности, является неустойка в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения (п.8 договора). Указанный договор в силу требований п. 11 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» удостоверен нотариусом (запись регистрации нотариального действия № Доля в уставном капитале общества, выступающая объектом договора купли-продажи, перешла к покупателю, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № от 16.04.2020. В нарушение условий договора, покупатель принятые на себя обязательства по оплате проданной доли за период с мая по сентябрь 2020г. исполнял ненадлежащим образом, применительно к срокам уплаты и размеру подлежащих уплате денежных средств, начиная с октября 2020г. перестал исполнять денежные обязательства полностью. Задолженность ответчика по оплате цены договора составляет 26 159 923 руб. 20 коп., сумма начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 271 795 руб. 20 коп. В суд ранее были направлены уточненные исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 34 199 903руб. 92коп., пени за период с 21.05.2020 по 07.06.2021 в размере 504 990руб. 54коп., а также пени в размере 0,01 процента начисляемой на сумму основной задолженности за каждый день просрочки исполнения начиная с 08.06.2021 по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание истец Сутормина О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Константинов К.В. поддержал уточненные исковые требования, сославшись на доводы, указанные в иске.

    В судебное заседание ответчик Овчинникова В.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее предоставила в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым она признает исковые требования в части несвоевременного исполнения обязательств по внесению оплаты по договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В соответствии с ч. 11 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2020г. между Суторминой О.А. и Овчинниковой В.К. заключен договор купли-продажи доли в размере 100 % в уставном капитале <данные изъяты>», удостоверенный нотариусом (запись регистрации нотариального действия №-№

Согласно п. 3,4,5 договора цена доли определена сторонами в размере 63 239 883 руб. 92 коп., и уплачивается покупателем в безналичном порядке на банковский счет продавца в рассрочку согласно согласованного сторонами графика.

Согласно п. 6 договора уплата платежей производится покупателем в срок не более 3 рабочих дней от даты, согласованной сторонами в графике платежей, а обеспечением исполнения покупателем указанной обязанности, является неустойка в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения (п.8 договора).

    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.04.2020.

    Однако ответчиком Овчинниковой В.К. были нарушены условия договора, а именно, за период с мая по сентябрь 2020г. исполнял ненадлежащим образом, применительно к срокам уплаты и размерам подлежащих уплате денежных средств, начиная с октября 2020г. перестал исполнять обязательства полностью.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по исполнению договора до сих пор не исполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 34 199 903руб. 92коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 990руб. 54коп., а также пени в размере 0,01 процента начисляемой на сумму основной задолженности за каждый день просрочки исполнения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

    Истец также обратился с требованием к ответчику о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 0,01 процента начисляемой на сумму основной задолженности за каждый день просрочки исполнения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

    В соответствии с п. 8 договора купли-продажи доли, стороны пришли к соглашению, что за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного п.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а в случае уплаты денежных средств в размере, превышающем сумму очередного платежа и засчитанных в счет следующего за ним платежа, то продавец вправе потребовать от покупателя уплату пени на оставшуюся сумму платежа согласно установленного графика.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Истцом предоставлен расчет неустойки с ответчика, данный расчет принимается судом как правильный. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, за ответчиком образовалась задолженность пеня за период с 21.05.2020 по 07.06.2021 в размере 504 990руб. 54коп., и соответственно указанная сумма с ответчика Овчинниковой В.К. подлежит взысканию.

        Суд считает, что заявленные требования Суторминой О.А. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Суторминой Оксаны Анатольевны к Овчинниковой Веронике Константиновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Вероники Константиновны в пользу Суторминой Оксаны Анатольевны задолженность по договору купли-продажи в размере 34 199 903руб. 92коп., пени за период с 21.05.2020 по 07.06.2021 в размере 504 990руб. 54коп., а также пени в размере 0,01 процента начисляемой на сумму основной задолженности за каждый день просрочки исполнения начиная с 08.06.2021 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                           Ю.Е. Жмайло