Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1801/2021 ~ М-562/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-1801/2021            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 81 934 руб. 38 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» (далее также - Банк) и Кириченко А.В. был заключен смешенный договор № составными частями которого являются <данные изъяты>». В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту с установленным лимитом кредитования в размере 50 000 руб. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ года Банк расторг кредитный договор, направив Кириченко А.В. заключительный счет, подлежавший оплате в течение <данные изъяты> со дня его формирования. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования к заемщику Кириченко А.В., возникшее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, перешло к Обществу. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 81 934 руб. 38 коп. После передачи прав требования данная задолженность ответчиком не погашалась.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления Общества без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела, в производстве <данные изъяты> находится гражданское дело делу № по иску ООО «Феникс» к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 81 934 руб. 38 коп., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением суда, принятым по данному делу ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении исковых требований Общества к Кириченко А.В. отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Новгородского районного суда Новгородской области находится возбужденное ранее гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Общества надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов