Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-407/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-407/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 августа 2012 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи              Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Галимовой Н.В.

подсудимого Абабия В.С.

адвоката (удостоверение № *** и ордер *** от 28.08.2012) Давыдовой Л.В.

потерпевшей                      П. Е.Н.

при секретаре              Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абабия В.С. *** не судимого, *** в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абабий В.С. 29.01.2012 примерно в 18 часов 30 минут, находясь в доме № *** по ул. Первая Шоссейная в г. Владивостоке, где проживал в гражданском браке с П. Е.Н., с целью хищения чужого имущества, зашел в гостиную комнату и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащий П. Е.Н. ноутбук марки «Acer Acpire 553 8G», стоимостью 27 999 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Похищенным имуществом Абабий B.C. распорядился по своему усмотрению.

Он же 14.07.2012 примерно в 12 часов 30 минут, находясь в доме № *** по ул. Первая Шоссейная в г. Владивостоке, где проживал в гражданском браке с П. Е.Н., с целью хищения чужого имущества, зашел через незапертую дверь в гардеробную комнату и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа норковую шубу, производства Италия, стоимостью 120 000 рублей и сумку-чехол, не представляющую материальной ценности, в которой находился норковый полушубок, производства Италия, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащие П. Е.Н., чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 190 000 рублей. Похищенным имуществом Абабий B.C. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая П. Е.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указала, что с Абабий В.С. ее гражданский муж, проживают вместе 15 лет, она его простила, ущерб ей возмещен, никаких претензий она не имеет, Абабий В.С. встал на путь исправления.

Подсудимый Абабий В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Дополнил, что сожалеет о случившемся, был не прав, сейчас у них с П. Е.Н. все хорошо. До прекращения уголовного дела Абабию В.С. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Сторона защиты поддержала принесенное ходатайство.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Абабий В.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести в отношении одного лица.

В ходе судебного заседания установлено, что Абабий В.С. не судим, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Абабия В.С. прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого и потерпевшей стороны

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Абабия В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения –подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сумку-чехол с шубой и полушубком из меха норки, хранящиеся у потерпевшей П. Е.Н. по вступлению приговора в законную силу – оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток.

Судья                             Р.В. Сопчук