Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2012 ~ М-3751/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-4681/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Рожновой О.Е.

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой В.И. к Ларионову А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица Комарова Е.А., Отдел Федеральной миграционной службы России по .....,

с участием истца Комаровой В.И., третьего лица Комаровой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником указанной выше квартиры. Квартира предоставлялась по договору социального найма истцу, ответчик на момент предоставления квартиры являлся членом семьи нанимателя, был вписан в договор. От участия в приватизации в последствии отказался. С момента вселения в квартиру истец проживает в ней совместно с третьим лицом Комаровой Е.А. Ответчик в квартиру не вселялся, расходов по содержанию жилого помещения не нес, проживает по другому адресу.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении, удостоверенном нотариально, выражает согласие с исковыми требованиями, просит суд дело рассматривать без его участия.

Третье лицо Комарова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по ..... в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Право собственности истца на указанную квартиру возникло на основании решения Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги в квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: собственник, ее дочь третье лицо Комарова Е.А., а также ответчик Ларионов А.М., все с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Брак Комаровой В.И. и Ларионова А.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № – К-№ МУ МВД России «.....» в ходе проведенной проверки подтвердился факт не проживания Ларионова А.М. в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно исследованным судом квитанциям оплату жилого помещения, коммунальных услуг производит истец.

Согласно пояснениям истца, ответчика, а также допрошенного в ходе разбирательства свидетеля ФИО, ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал. Истец пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены семейные отношения, ответчик с указанного времени проживает в другом месте. Свидетель ФИО пояснил, что помогал истице при предоставлении квартиры в ДД.ММ.ГГГГ с оформлением документов, а впоследствии при переезде. Оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов семьи предусмотрено ст. 70 ЖК РФ. Эти граждане, будучи вселенными в соответствии с положениями Закона, приобретают равные с нанимателем права и обязанности (ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ). Таким образом, в случае если гражданин был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, но не реализовал свое право на вселение в жилое помещение, предоставленное по договору, и в нем не проживал совместно с нанимателем, то такой гражданин может быть исключен из договора социального найма как не приобретший право на жилое помещение, предоставленное по договору.

В ходе разбирательства установлено, что после предоставления жилого помещения на условиях договора социального найма истцу жилого помещения, ответчик в него не вселялся, в нем не проживал, обязанностей по договору найма жилого помещения не исполнял, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право на спорную жилую площадь. В связи с этим требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, членом семьи собственника не является, то требования о снятии его с регистрационного учета по месту жительства в данном помещении также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Ларионова А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС

Снять Ларионова А.М. с регистрационного учета по месту жительства в связи с утратой права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья