Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-364/2014 от 04.08.2014

судья Козлов В.В.     дело № 21-364-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при Евсеевой О.В., изучив жалобу начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Ситникова А.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Евстропова М.В. ,

установил:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 28 марта 2014 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Варенцовым А.А., Евстропов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Евстроповым М.В. была подана соответствующая жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 28 марта 2014 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Евстропова М.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, начальник ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области просит об отмене решения судьи районного суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении по жалобе начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Ситникова А.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года не может быть рассмотрено в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении Евстропова М.В. к административной ответственности вынесено инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Варенцовым А.А.

Из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Начальник ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Ситников А.А. должностным лицом, вынесшим в отношении Евстропова М.В. постановление по делу об административном правонарушении, не является и не отнесен законом к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом – инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО1, вынесшим постановление от 28 марта 2014 года, жалоба на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года не подавалась, в материалах дела такой жалобы не имеется.

Данных о том, что начальник ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Ситников А.А. уполномочен действовать от имени и в интересах инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО1, в материалах дела также не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах указанная жалоба на решение судьи районного суда не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Оренбургском областном суде.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Ситникова А.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Евстропова М.В. вернуть заявителю

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Евстропова М.В. , возвратить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина