Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2017 ~ М-481/2017 от 02.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** ...

Судья Петровского районного суда ... Черноволенко С.И.,

при секретаре Петровской Н.В.,

с участием:

истца Богданова А. В.,

ответчика директора ООО «Агропромышленная корпорация» филиал «Ставрополь-Кавказский» Старокожева Н.М.,

представителя ответчика адвоката Ахвердян А.А., представившего ордер ---с --- от 13.06.2017г.,

рассмотрев ходатайство истца Богданова А. В. о передаче рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Богданова А. В. к ООО «Агропромышленная корпорация» филиал «Ставрополь-Кавказский» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, для объединения в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению Богданова А. В. к ООО «Агропромышленная корпорация» филиал «Ставрополь-Кавказский» о восстановлении на работу и признании незаконными приказов об увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агропромышленная корпорация» филиал «Ставрополь-Кавказский» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным.

*** исковое заявление Богданова А.В. принято к производству.

В судебном заседании от истца поступило в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела для объединения в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению Богданова А.В. к ООО «Агропромышленная корпорация» филиал «Ставрополь-Кавказский» о восстановлении на работу и признании незаконным приказа об увольнении, находящегося в производстве у судьи Петровского районного суда Ромась О.В., в связи с тем, что данные дела взаимосвязаны.

Ответчик - директор ООО «Агропромышленная корпорация» филиал «Ставрополь-Кавказский» Старокожев Н.М., представитель ответчика адвокат Ахвердян А.А. в судебном заседании подержали ходатайство истца.

Изучив материалы дела, ходатайство истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно п.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В силу данного обстоятельства нахождения в производстве Петровского районного суда однородных по субъектному составу и характеру спора дел, суд полагает, что объединение указанных гражданских дел в одно производство будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.151, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Богданова А. В. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Богданова А. В. к ООО «Агропромышленная корпорация» филиал «Ставрополь-Кавказский» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, для объединения в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению Богданова А. В. к ООО «Агропромышленная корпорация» филиал «Ставрополь-Кавказский» о восстановлении на работу и признании незаконным приказа об увольнении - удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Богданова А. В. к ООО «Агропромышленная корпорация» филиал «Ставрополь-Кавказский» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, судье Петровского районного суда ... Ромась О.В., для последующего объединения в одно производство.

Судья Черноволенко С.И.