Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2022 ~ М-251/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1553/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                      17 марта 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любименко Р.В. к Сячину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Любименко Р.В. обратился в суд с иском к Сячину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что "."..г. умерла Орехова Г.В., после её смерти открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Любименко Р.В. является наследником 6-ой очереди по отношению к имуществу Ореховой Г.В., и "."..г. подал заявление о принятии наследства. Кроме того, с целью сохранения указанного имущества, Любименко Р.В. производит оплату коммунальных услуг. Однако, в указанной квартире проживает Сячин В.В., который прав на спорную квартиру не имеет, не является родственником покойной, соглашений по проживанию с ним не заключено. Любименко Р.В. просит признать Сячина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Любименко Е.В..

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Любименко И.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие её представителя.

Третье лицо Любименко Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Нотариус г. Волжского Творогова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Орехова Г.В. умерла "."..г., что подтверждается копией наследственного дела.Из копии выписки из ЕГРН следует, что Орехова Г.В. являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей "."..г. Ореховой Г.В. с заявлением принятии наследства, открывшегося после её смерти, обратились: Любименко И.Е. – двоюродная сестра, Любименко Р.В. – двоюродный племянник.

Свидетельств о праве собственности, по закону, на наследственное имущество не выдавалось.

Также в судебном заседании установлено, что Сячин В.В. добровольно, а также в связи с волеизъявлением Любименко И.Е. выехал из спорного жилого помещения, что подтверждается Актом от "."..г..

Кроме того, как следует из Выписки из ЕГРП истец – Любименко Р.В. не является собственником спорной квартиры и не может ей распоряжаться, тем более не обладает правом требовать от ответчика освобождения спорного жилого помещения. Свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру истцу не выдавалось.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

По смыслу закона защите подлежит нарушенное право.

Таким образом, поскольку истец не является собственником вышеуказанного жилого помещения, его права проживанием в жилом помещении ответчиков нарушены не были, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд обращает внимание, что исковые требования предъявлены к Сягину В.В., в то время, как фамилия ответчика звучит Сячин. Однако, данное обстоятельство также не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Любименко Р.В. в удовлетворении исковых требований к Сячину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.

Судья                    Ю.В. Милованова