Решение по делу № 2-4402/2017 ~ М-3506/2017 от 31.07.2017

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2017 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Кормишин П.Н. обратился в суд с иском к Громашевой Н.С. с учетом уточнения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на долю дома.

В обоснование иска сослался на то, что деду истца Кормишину С.Т. принадлежала 1/2 доля дома по адресу: <адрес>. При жизни Кормишин С.Т. составил завещание, указав в числе наследников своих детей: ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, а также внуков: ФИО9, ФИО10, ФИО6 и истца ФИО5. После открытия наследства все наследники, кроме внука Громашева Д.В., отказались от наследства в пользу Громашевой Н.С. Истец Кормишин П.Н. в момент открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, проживал с родителями, которым нотариусом было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ №. Кормишин П.Н. как наследник по завещанию призывался к наследованию имущества умершего Кормишина С.Т., однако, родители не оформили наследственных прав истца, в то же время, и не отказались от него, приняли наследство фактически, продолжили проживать в доме и поддерживать его в надлежащем состоянии. В дальнейшем Громашев Д.В. подарил унаследованную 1/16 долю своей матери Громашевой Н.С., которая в настоящее время владеет на праве собственности 1/2 долей дома. Между тем, Кормишин П.Н. пользуется домом, в нем также проживает отец истца – Кормишин Н.С., брат Громашевой Н.С. По изложенным основаниям Кормишин П.Н. просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на 1/16 долю дома по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право ФИО3 на 1/16 долю дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Кормишин П.Н. явился, иск поддержал по изложенным выше доводам, сославшись также на показания свидетелей.

Ответчик Громашева Н.С. в заседание явилась, иск не признала, против его удовлетворения возражала, сославшись на то, что все наследники знали об открытии наследства после смерти Кормишина П.Н., пожелали отказаться от него в пользу Громашевой Н.С. В то же время, не отрицала, что Кормишин П.Н. и его семья продолжили пользоваться домом после открытия наследства.

Третьи лица без самостоятельных требований – Кормишин Н.С., Тихонова Л.В. в заседание не явились, извещены. Ранее перед судом требования Кормишина П.Н. поддержали, подтвердив принятие истцом наследства своими фактическими действиями в момент наступления совершеннолетия.

Третьи лица без самостоятельных требований Кормишин С.С., Киселева В.С., Громашев Д.В., Киселев С.В., Киселев Е.В., нотариус Корыпаев В.А., представитель Управления Росреестра по МО в заседание не явились, извещены.

На основании ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО16, ФИО17, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти Кормишин С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из справки вр.и.о нотариуса Кумачевой Е.В. следует, что к имуществу умершего Кормишина С.Т. нотариусом Максимовой Г.В. было заведено наследственное дело на основании заявлений Громашевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и Громашева Д.В. – от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием наследования указано завещание в пользу Кормишина Н.С., Кормишина С.С., Киселевой В.С., Громашевой Н.С., Киселева С.В., Киселева Е.В., Громашева Д.В. и Кормишина П.Н. Заявления об отказе от наследства поступили ДД.ММ.ГГГГ от Кормишина Н.С., Киселевой В.С., Кормишина С.С. в пользу Громашевой Н.С.; заявления о том, что наследники не претендуют на наследство, поступили ДД.ММ.ГГГГ от Киселева Е.В. и ДД.ММ.ГГГГ – от Киселева С.В. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство Громашевой Н.С. и Громашеву Д.В. (л.д. 92).

По сведениям ЕГРН в настоящее время собственником 1/2 доли дома по адресу: <адрес> является Громашева Н.С., в том числе, на 7/16 – в порядке наследования, на 1/16 – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Громашевым Д.В. (л.д. 66).

Обратившись в суд, Кормишин П.Н. просит установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти Кормишина С.Т., ссылаясь на то, что истец проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ – самостоятельно, а ранее, до достижения совершеннолетия – в качестве несовершеннолетнего члена семьи (сына) Кормишина Н.С., принял на себя расходы по содержанию дома с момента достижения совершеннолетия.

В подтверждение тому представил: выписку из домовой книги (л.д. 16-18), квитанции об оплате электроэнергии (л.д. 57), газоснабжения (л.д. 58), водоснабжения (л.д. 69), налогов (л.д. 76-78), иных коммунальных услуг (л.д. 79-80).

Кроме того, данный факт подтвердили перед судом допрошенные свидетели ФИО16 и ФИО17 (л.д. 84).

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для решения вопроса о признании за ним права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении соответствующего факта.

Кормишин П.Н. также просит признать за ним право собственности на 1/16 долю дома по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, данные требования также подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом этого, право собственности Громашевой Н.С. на 1/16 долю дома по адресу: <адрес> подлежит прекращению в связи с признанием права на нее за Кормишиным П.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на долю дома – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/16 долю дома по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право ФИО3 на 1/16 долю дома по адресу: <адрес> связи с признанием права на нее за ФИО5.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева