Решение по делу № 2-814/2011 ~ М-687/2011 от 23.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что заключил с ответчиком договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 600000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 долларов США, что эквивалентно 584400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 рублей; № – ДД.ММ.ГГГГ – 1200000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 861000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей. По всем договорам срок возврата долга истек, однако ФИО2 денежные средства не возвратил. Общая сумма долга по указанным договорам составляет 4845000 рублей. Общая сумма процентов за пользование займами, оговоренная в договорах, составляет 413490 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика денежную сумму равную сумме долга и проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования ФИО1 уточнил, дополнив их взысканием долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630000 рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430000 рублей. Окончательно просил взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 5905400 рублей, проценты за пользование займами в сумме 560490 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40530 рублей и на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Он пояснил, что ФИО2 брал денежные суммы на развитие бизнеса, но что-то не получилось и отдать деньги в сроки, оговоренные в договорах, ФИО2 не смог. Все суммы подтверждены расписками. В каждом договоре займа указано, что за пользование займом ответчик уплачивает ежемесячно 3% от суммы займа. Все расчеты произведены в соответствии с условиями договоров. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение дела в связи с его командировкой в <адрес> с 9 по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, который возражал против отложения дела, мотивируя тем, что приказ о направлении в командировку подписан самим ФИО2, признал причину неявки в судебное заседание ответчика не уважительной, и рассмотрел дело по имеющимся материалам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеются:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 600000 рублей. По договору заём предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО2 уплачивает ФИО1 ежемесячно 3% от суммы займа. Получение указанной суммы подтверждается распиской ФИО2

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 20000 долларов США. По договору заём предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО2 уплачивает ФИО1 ежемесячно 3% от суммы займа. Получение указанной суммы подтверждается распиской ФИО2

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 1000000 рублей. По договору заём предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО2 уплачивает ФИО1 ежемесячно 3% от суммы займа. Получение указанной суммы подтверждается распиской ФИО2

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 630000 рублей. По договору заём предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО2 уплачивает ФИО1 ежемесячно 3% от суммы займа. Получение указанной суммы подтверждается распиской ФИО2

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 12000000 рублей. По договору заём предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО2 уплачивает ФИО1 ежемесячно 3% от суммы займа. Получение указанной суммы подтверждается распиской ФИО2

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 861000 рублей. По договору заём предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО2 уплачивает ФИО1 ежемесячно 3% от суммы займа. Получение указанной суммы подтверждается распиской ФИО2

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 600000 рублей. По договору заём предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО2 уплачивает ФИО1 ежемесячно 3% от суммы займа. Получение указанной суммы подтверждается распиской ФИО2

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 430000 рублей. По договору срок возврата займа не определен. За пользование займом ФИО2 уплачивает ФИО1 ежемесячно 3% от суммы займа. Получение указанной суммы подтверждается распиской ФИО2

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из договоров займа, заключенных между ФИО1 и ФИО2 следует, что сроки исполнения обязательств истекли до обращения ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что сторонами определен процент, который начисляется за пользование займом в размере 3 % от всей суммы ежемесячно.

Следовательно, истец имеет право требовать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом, установленные договором.

Суд находит расчет процентов, представленный истцом по каждому договору займа, правильным и полагает возможным в этой части иск удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности и напряженности дела, активности участия представителя в процессе, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 20000 рублей, а также государственную пошлину в соответствии с ч. ст. 98 ГПК РФ, уплата которой подтверждена соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, уроженца <адрес> Украины, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 5905400 рублей в счет погашения долга по договорам займа, 560490 рублей в счет уплаты процентов по договорам займа, 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 40530 рублей государственную пошлину, а всего 6526420 (шесть миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.