Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11529/2018 от 05.04.2018

Судья Тягай Н.Н.                                                                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л. В.

судей Беляева Р. В., Асташкиной О. Г.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 11 апреля 2018 года частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 02 февраля 2018 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от                  27 июля 2017 года исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Андреевой Елене Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, возвращено, в связи с неисполнением недостатков указанных в определении судьи Химкинского городского суда Московской области от 07.07.2017, а именно: к исковому заявлению в нарушении требований ст. 132 РФ, не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от                        <данные изъяты> исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Андреевой Е. Г. о возмещении ущерб, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, оставлено без движения, предложив заявителю исправить указанные недостатки в срок до <данные изъяты>.

В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, в том числе из материалов, поступивших вместе с частными жалобами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для оставления заявления СПАО «Ингосстрах» без движения не имелось; требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания.

При таких обстоятельствах, определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Андреевой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, без движения по указанным в определении основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с передачей вопроса о принятии заявления к производству суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи