Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2014 ~ М-2181/2014 от 15.09.2014

Дело № 2 – 2281/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 07 ноября 2014 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре Булычевой А.В.

с участием:

истца Зырянова В.Г.,

ответчиков Зырянова Г.Г., Коломийцевой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зырянова В.Г. к Зырянову Г.Г., Коломийцевой Т.Г., Зырянову Г.Г. в интересах которого выступает орган опеки и попечительства о признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

Зырянов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Зырянову Г.Г., Коломийцевой Т.Г., Зырянову Г.М. в интересах которого выступает орган опеки и попечительства о признании права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание - подсобное хозяйство, инвентарный номер <данные изъяты> местоположение: <адрес>; нежилое здание - склад, инвентарный номер <данные изъяты> нежилое здание – гаражные боксы для грузовых автомобилей, инвентарный номер <данные изъяты>: <адрес>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – Зырянов В.Г. и его матерью ФИО1 заключен договор дарения нежилых помещений - подсобное хозяйство площадью <данные изъяты> кв. м.; склада площадью <данные изъяты> кв. м, гаражного бокса для грузовых автомобилей общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

На момент заключения договора право собственности Дарителя было зарегистрировано только на нежилое здание - подсобное хозяйство, <данные изъяты> местоположение: <адрес>. Право собственности на склад, и гаражные боксы для грузовых автомобилей по указанному адресу на момент заключения договора дарения не зарегистрированы. Однако Зыряновой Г.А. были получены разрешения на строительство на указанные объекты, земельные участки под эти строения были переданы ей в аренду в установленном законом порядке.

Условиями заключенного между указанными сторонами договора предусматривалось, что переход права собственности на имущество, указанное в п.1 договора будет зарегистрировано сторонами после готовности пакета документов необходимого для государственной регистрации права собственности (п. 2 договора). В момент заключения договора дарения ему Дарителем были переданы вся техническая и правоустанавливающая документация на недвижимое имущество, являющееся объектом дарения.

После заключения договора дарения, он стал собирать пакет документов необходимый для государственной регистрации перехода права собственности на указанную недвижимость на свое имя. Однако, собрать все необходимые документы не успел, ввиду 10 марта 2014 года смерти матери – ФИО1.

После ее смерти им было получено разрешение на ввод в эксплуатацию склада площадью <данные изъяты> кв. м.. Получить же разрешение на ввод в эксплуатацию на нежилое здание - гаражные боксы для грузовых автомобилей общей площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>, в настоящий момент не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1.

Ссылается на то, что зарегистрировать переход права собственности на данные объекты не представляется возможным, в связи с чем обратился с данным иском.

В судебном заседании истец Зырянов В.Г., поддержал заявленные исковые требования, по основаниям указанным в иске, настаивал на его удовлетворении, просил признать право собственности на объекты недвижимости - нежилые здания - подсобное хозяйство, инвентарный номер <данные изъяты>, местоположение: <адрес>; - склад, инвентарный номер <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>; – гаражные боксы для грузовых автомобилей, инвентарный номер <данные изъяты> местоположение: <адрес>

Ответчики Зырянов Г.Г., Коломийцева Т.Г., в судебном заседании предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме, не возражает по их удовлетворению, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Зырянова Г.М. – орган опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела.

С учетом мнения сторон и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Зырянова Г.М. и третьего лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заявлений Зырянова Г.Г., Коломийцевой Т.Г., суд принимает признание иска стороной ответчиков, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований Зырянова В.Г. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона, в том числе ст. ст. 12, 218 (ч.2), 432, 572, 574, 131 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 103 ГПК РФ и исходя из имущественного положения Зырянова Г.Г., Коломийцева Т.Г. суд считает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зырянова В.Г. к Зырянов Г.Г., Коломийцева Т.Г., Зырянову Г.М. - удовлетворить.

Признать за Зырянов В.Г. право собственности на:

- нежилое здание - <данные изъяты> местоположение: <адрес>;

- нежилое здание - <данные изъяты> местоположение: <адрес>

- нежилое здание – <данные изъяты> местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Вознесенская

Решение не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.