Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-290/2020;) от 05.10.2020

№1-7/2021 (1-290/2020)                                                     УИД 36RS0004-01-2020-005016-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                26 января 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Александрова Н.В., Григорьева В.С., подсудимых: Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ларина А.А., их защитников – адвокатов: Овчинниковой О.Г., Раевой Л.С.,, Моргунова В.В., Сапрыкиной О.Г., Куляевой Е.Н., Кузнецовой Е.Н., Белкина Е.А., Белкина И.А. (ордера в деле), при секретарях судебного заседания Курнаковой И.Н., Мирошниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Локтевой Виктории Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, студентки 5 курс ВГУ юридического факультета, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Кравец Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятый, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Поповой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес> Украина, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Кличанной Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., работающей уборщиков СГП в ООО «КМЗ», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Ваниной Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Кучменко Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Сильченко Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> Украина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Ларина Артура Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с приминением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, окончательно назначено наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Локтева В.Э., Кравец Е.Ю., Попова К.В., Кличанная К.А., Ванина А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А. и Ларин А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Локтевой В.Э., знавшей специфику оказания услуг по подбору и предоставлению жилья гражданам в аренду (найм), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г. Воронеж. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и повышение доходов за счет преступной деятельности, Локтева В.Э. разработала преступный план, включавший в себя следующие этапы: организация и финансирование работы офиса агентства в г. Воронеже, занимающегося якобы оказанием услуг по поиску, подбору и предоставлению в аренду (найм) жилья с целью маскировки преступных действий; создание и размещение от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" рекламных объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, для привлечения граждан; ведение телефонных переговоров с гражданами, нуждающимися в аренде (найме) жилья в г. Воронеж, введение их в заблуждение относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками сдаваемого в аренду (найм) жилья; заключение путем обмана договоров информационно-абонентского обслуживания под предлогом подбора и предоставления жилья в аренду (найм) и получение денежных средств от введенных в заблуждение граждан, без намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам; предоставление обманутым гражданам номеров телефонов принадлежавших якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам, ведение телефонных переговоров с указанными гражданами от имени несуществующих собственников по предоставленным им телефонным номерам в целях маскировки преступления. Далее, реализуя свой преступный умысел, Локтева В.Э. с целью совершения продолжаемого преступления привлекла в состав организованной группы ранее ей знакомых Попову К.В. (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Кравец Е.Ю. (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Кличанную Е.А. (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с которыми имела длительные личные отношения, которые продолжительное время работали в сфере оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), а также Ванину А.С. (не позднее середины ноября 2018 г.), Кучменко Е.А. (не позднее середины января 2019 г.), Сильченко В.А. (не позднее конца января 2019 г.), Ларина А.А. (не позднее середины февраля 2019 г.). Указанных лиц, Локтева В.Э. поставила в известность об осуществлении деятельности организованной группы в целях совершения тяжкого преступления - хищения денежных средств граждан путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм). Осведомленные о преступных намерениях Локтевой В.Э. по деятельности в составе организованной группы, осознавая противоправность своих предстоящих преступных действий, Кравец Е.Ю., Кучменко Е.А., Попова К.В., Кличанная Е.А., Ванина А.С., Сильченко В.А., Ларин А.А., приняли вышеуказанные условия, тем самым дали свое согласие на вступление в данную организованную группу и исполнение возложенных на них обязанностей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение финансовой выгоды, осознавая, что для совершения мошенничества организованной группой в течение длительного периода времени необходимо придание планируемой преступной деятельности правомерного вида, Локтева В.Э. для достижения указанной цели решила арендовать помещения под офисы, расположенные по адресу: <адрес> осуществлять преступную деятельность от имени различных агентств – «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» на основании ОГРН 1163668071401, ИНН 3663119550, КПП 366301001. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также от имени агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2», на основании ОГРН 1173668027378, ИНН 3666219136, КПП 366601001 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), «Компания недвижимости «Ретор» ООО «Ретор» на основании ОГРН 1163668071401, ИНН 3663119550, КПП 366301001 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2» на основании ОГРН 1173668027378, ИНН 3666219136, КПП 366601001 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ИП ФИО22 ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), маскируя деятельность под гражданско-правовые отношения в сфере оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм). Далее, Локтева В.Э., исполняла роль организатора: сформировала структуру организованной группы; разработала схему хищения, план преступной деятельности, различные приемы и методы психологического воздействия на граждан; осуществляла поиск и вербовку соучастников, распределяя при этом их роли и функции; инструктировала последних о правилах поведения с потенциальными клиентами и применения навыков обмана; непосредственно руководила преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность организованной группы в целом; решала вопросы внутреннего порядка; заключала договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; представляясь вымышленными именами, вела телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников жилья; убеждала обратившихся в агентство граждан в безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками сдаваемого в аренду (найм) жилья, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключала путем обмана договоры с гражданами; получала от граждан денежные средства по договорам без намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащие якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников; обеспечивала участников организованной группы канцелярскими товарами, сим-картами операторов сотовой связи, зарегистрированными на посторонних лиц в целях конспирации преступной деятельности, сотовыми телефонами, оргтехникой; обеспечивала финансирование аренды офиса, в котором участниками организованной группы совершались хищения денежных средств граждан; распределяла между членами организованной группы похищенные ими у граждан денежные средства; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимала и имитировала рассмотрение претензий обманутых граждан; будучи единственным участником организованной группы, имеющим неоконченное юридическое образование, (обучалась на юридическом факультете ВГУ) осуществляла юридическое консультирование других членов организованной группы, продумывала и обеспечивала способы ухода от уголовной ответственности; принимала решение о смене офиса, название агентств; решала вопросы безопасности функционирования преступной группы, обеспечивая «прикрытие» осуществляемой преступной деятельности от вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Под руководством Локтевой В.Э., согласно отведенным ролям, в ходе реализации общего преступного плана Кравец Е.Ю., Кучменко Е.А., Попова К.В., Кличанная Е.А., Ванина А.С., Сильченко В.А., Ларин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь исполнителями в составе организованной группы, занимались: созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" рекламных объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; представляясь вымышленными именами, вели телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников жилья; вводили в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключали путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получали от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляли обманутым гражданам номера телефонов принадлежавших якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вели телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимали претензии обманутых граждан; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавали Локтевой В.Э. Кроме того, Кравец Е.Ю., будучи активным участником организованной группы, согласно отведенной ему Локтевой В.Э. преступной роли, по указанию последней заключал договоры аренды помещений по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, где располагались офисы для придания правомерного вида преступной деятельности организованной группы (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); получал наряду с Локтевой В.Э. от Поповой К.В., Кличанной Е.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А. Сильченко В.А., Ларина А.А., похищенные ими у граждан денежные средства и распределял их между членами организованной группы; из корыстных побуждений, занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; заключал договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами представляясь вымышленными именами, вел телефонные переговоры с гражданами от имени якобы собственников сдаваемого жилья; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан. Попова К.В., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. преступной роли, в ходе реализации общего преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, занималась созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; представляясь вымышленными именами, вела телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимала и имитировала рассмотрение претензий обманутых граждан. Кличанная Е.А. согласно отведенной ей Локтевой В.Э. преступной роли, по указанию последней заключала договор аренды помещения по адресу: <адрес>, где располагался офис для придания правомерного вида преступной деятельности организованной группы (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в ходе реализации общего преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, занималась созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; вводила в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключала путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получала от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от несуществующих собственников; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавала Локтевой В.Э. Ванина А.С. согласно отведенной ей Локтевой В.Э. преступной роли, в ходе реализации общего преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, занималась созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; вводила в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключала путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получала от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавала Локтевой В.Э. Кучменко Е.А. согласно отведенной ей Локтевой В.Э. преступной роли, в ходе реализации общего преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, занималась созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; вводила в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключала путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получала от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавала Локтевой В.Э. Сильченко В.А. согласно отведенной ему Локтевой В.Э. преступной роли, в ходе реализации общего преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; представляясь вымышленными именами, вел телефонные переговоры с гражданами от имени представителя агентства недвижимости по вопросам заселения и подачи претензий; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан. Ларин А.А. согласно отведенной ему Локтевой В.Э. преступной роли, в ходе реализации общего преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; вводил в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключал путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получал от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставлял обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вел телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавал Локтевой В.Э. Созданная и руководимая Локтевой В.Э. организованная группа отличалась следующими основными признаками: 1) организованностью, сплоченностью, устойчивостью и продолжительностью существования, которые выразились в следующем: наличием предварительной договоренности и организованности ее участников, которая достигалась в течение всего периода преступной деятельности согласованными действиями всех членов организованной группы путем планирования преступной деятельности, детального распределения ролей между её членами, тщательным подбором соучастников; наличием внутригрупповой устойчивости и сплоченности между её соучастниками, что было обусловлено постоянными личными связями между членами организованной группы, единством целей преступной деятельности, направленной на получение материальной выгоды; наличием постоянства форм и методов преступной деятельности, что выразилось в совершении преступлений по четко отработанному плану и с использованием единой схемы, в отношении строго определенной категории лиц - граждан, нуждающихся в аренде (найме) жилья в г. Воронеж; наличием дисциплины внутри организованной группы, основанной на безусловном авторитете её организатора и руководителя Локтевой В.Э., исполнении участниками организованной группы ее указаний. 2) осознание участниками организованной группы преследуемых противоправных целей (совершение тяжкого преступления) и решаемых при этом задач. Кравец Е.Ю., Кучменко Е.А., Попова К.В., Кличанная Е.А., Ванина А.С., Сильченко В.А., Ларин А.А., будучи участниками организованной группы, действовали умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своей организованной преступной деятельности, желая наступления противоправных последствий. При этом сознанием и волей каждого из участников организованной группы охватывались не только собственные действия в рамках осуществляемых функций, но и действия всех соучастников в рамках совершения конкретного факта хищения путем обмана под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), а также вся деятельность организованной группы в целом. 3) наличие отработанной системы конспирации и защиты от правоохранительных органов, выражавшейся в использовании тесных личных отношений с сотрудниками правоохранительных органов, занимавшихся рассмотрением заявлений обманутых клиентов, в смене реквизитов юридических лиц, от имени которых осуществлялась преступная деятельность, использовании большого количества сим-карт операторов сотовой связи, зарегистрированных на посторонних лиц, использовании вымышленных имен при общении с гражданами. 4) продолжительный период активной преступной деятельности, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о направленности воли и сознания участников организованной группы на продолжение противоправной деятельности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными участниками организованной группой совершено хищение денежных средств у 32 граждан на общую сумму 221 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 7500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства – «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли, Кличанная Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО8, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО8 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив ФИО8 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила ФИО8 приехать в офис агентства страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом.Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО8 в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО8 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила ФИО8 заключить с агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО8, Кличанная Е.А. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 7500 рублей. Получив согласие ФИО8 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Кличанной Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО8 денежные средства в сумме 7500 рублей.     После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО8 номер телефона, принадлежащий якобы собственнику сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО8 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО8 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО8 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 7500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО8 обратился в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Попова К.В. исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО8 предложила последнему написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Поповой К.В. время ФИО8 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ему отказано, в связи с тем, что агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Попова К.В. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО8 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО8 денежные средства в сумме 7500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 5500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла сама, в составе организованной группы, используя для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась ФИО125, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Локтева В.Э., действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО125 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив ФИО125 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Локтева В.Э. убедила ФИО125 приехать в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО125 в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Локтева В.Э., продолжила исполнять отведенную в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО125 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Локтева В.Э. убедила ФИО125 заключить с агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО125, Локтева В.Э. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5500 рублей. Получив согласие ФИО125 на заключение договора, Локтева В.Э., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО125, не подозревая о преступных намерениях Локтевой В.Э. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Локтева В.Э., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО125 денежные средства в сумме 5500 рублей. После этого Локтева В.Э. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО125 номер телефона, принадлежащий якобы собственнику сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО125 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение ФИО125 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО125 денежными средствами по своему усмотрению, Локтева В.Э. исполняя в составе организованной группы роль, похитила у ФИО125 денежные средства в сумме 5500 рублей, в результате чего ФИО125 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным преступным ролям, в целях обмана ФИО125 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществила комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО125 денежные средства в сумме 5500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 7000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кличанная Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО126, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО126 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив ФИО126 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила ФИО126 приехать в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО126 в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО126 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила ФИО126 заключить с агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО126, Кличанная Е.А. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 7000 рублей. Получив согласие ФИО126 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО126, не подозревая о преступных намерениях Кличанной Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО126 денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО126 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки ФИО126 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО126 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО126 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 7000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО126 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО126 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО126 денежные средства в сумме 7000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 5000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО127, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО127 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнего в заблуждение, сообщив ФИО127 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил ФИО127 приехать в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО127 в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО127 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедил ФИО127 заключить с агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО127, Кравец Е.Ю. сообщил ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Получив согласие ФИО127 на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив его анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО127, не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО127 денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО127 номер телефона, принадлежащий якобы собственнику сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО127 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес> котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО127 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО127 денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 5000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО127 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО127 обратился в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Попова К.В. исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО127 предложила последнему написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Поповой К.В. время ФИО127 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ему отказано, в связи с тем, что агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Попова К.В. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО127 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО127 денежные средства в сумме 5000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 8000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли, Кличанная Е.А. используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась ФИО50, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО50 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив ФИО50 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила ФИО50 приехать в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО50 в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО50 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила ФИО50 заключить с агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО50, Кличанная Е.А. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому ею с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 8000 рублей. Получив согласие ФИО50 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО50, не подозревая о преступных намерениях Кличанной Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО50 денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО50 номер телефона, принадлежащий якобы собственнику сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО50 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение ФИО50 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО50 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 8000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО50 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО50 обратилась в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Попова К.В. исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО50 предложила последней написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Поповой К.В. время ФИО50 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ему отказано, в связи с тем, что агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Попова К.В. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО50 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО50 денежные средства в сумме 8000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 8000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась ФИО128, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО128 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив ФИО128 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил ФИО128 приехать в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО128 в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО128 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедил ФИО128 заключить с агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО128, Кравец Е.Ю. сообщил ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 8000 рублей. Получив согласие ФИО128 на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив ее анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО128, не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО128 денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО128 номер телефона, принадлежащий якобы собственнику сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО128 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение ФИО128 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО128 денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 8000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО128 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО128 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО128 денежные средства в сумме 8000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кличанная Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №1, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила Потерпевший №1 приехать в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №1 в офис агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №1 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила Потерпевший №1 заключить с агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, Кличанная Е.А. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие Потерпевший №1 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кличанной Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №1 номер телефона принадлежащий якобы собственнику сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №1 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №1 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №1 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, по адресу: <адрес>, стоимостью найма 7500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО33, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО33 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнего в заблуждение, сообщив ФИО33 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил ФИО33 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО33 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО33 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедил ФИО33 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО33, Кравец Е.Ю. сообщил ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие ФИО33 на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив его анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО33, не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО33 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО33 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО33 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес> котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО33 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО33 денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 6000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО33 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО33 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО33 денежные средства в сумме 6000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО129, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО129 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнего в заблуждение, сообщив ФИО129 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил ФИО129 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО129 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО129 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедил ФИО129 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО129, Кравец Е.Ю. сообщил ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 6500 рублей. Получив согласие ФИО129 на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив его анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО129, не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы.     Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО129 денежные средства в сумме 6500 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО129 номер телефона, принадлежащий якобы собственнику сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО129 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО129 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО129 денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 6500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО129 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО129 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО129 денежные средства в сумме 6500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>Д, стоимостью найма 7000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кличанная Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО42, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО42 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив ФИО42 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила ФИО42 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО42 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО42 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила ФИО42 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО42, Кличанная Е.А. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 7000 рублей. Получив согласие ФИО42 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО42, не подозревая о преступных намерениях Кличанной Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО42 денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО42 номер телефона, принадлежащий якобы собственнику сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО42 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>Д, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение ФИО42 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО42 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 7000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО42 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО42 обратилась в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Попова К.В. исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО42 предложила последней написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Поповой К.В. время ФИО42 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ей отказано, в связи с тем, что агентством «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Попова К.В. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО42 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО42 денежные средства в сумме 7000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ванина А.С., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Ванина А.С., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась ФИО130, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Ванина А.С., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО130 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив ФИО130 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Ванина А.С. убедила ФИО130 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО130 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Ванина А.С., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО130 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ванина А.С. убедила ФИО130 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО130, Ванина А.С. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие ФИО130 на заключение договора, Ванина А.С., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО130, не подозревая о преступных намерениях Ваниной А.С. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ванина А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО130 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Ванина А.С. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО130 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО130 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение ФИО130 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО130 денежными средствами по своему усмотрению, Ванина А.С., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО130 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО130 обратилась в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Попова К.В. исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО130 предложила последней написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Поповой К.В. время ФИО130 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ей отказано, в связи с тем, что агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Попова К.В. и Ванина А.С., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО130 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО130 денежные средства в сумме 6000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 7500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ванина А.С., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Ванина А.С., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №10, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Ванина А.С., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №10 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №10 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Ванина А.С. убедила Потерпевший №10 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №10 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Ванина А.С., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №10 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ванина А.С. убедила Потерпевший №10 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №10, Ванина А.С. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 7500 рублей. Получив согласие Потерпевший №10 на заключение договора, Ванина А.С., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях Ваниной А.С. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ванина А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 7500 рублей. После этого Ванина А.С. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №10 номер телефона принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №10 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №10 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №10 денежными средствами по своему усмотрению, Ванина А.С., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 7500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №10 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день Потерпевший №10 обратилась в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Попова К.В. исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение Потерпевший №10 предложила последней написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Поповой К.В. время Потерпевший №10 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ей отказано, в связи с тем, что агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Ванина А.С., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №10 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 7500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №11 (ФИО131), которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №11 (ФИО131) путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №11 (ФИО131) в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил Потерпевший №11 (ФИО131) приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №11 (ФИО131) в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №11 (ФИО131) сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедила Потерпевший №11 (ФИО131) заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №11 (ФИО131), Кравец Е.Ю. сообщил ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 6500 рублей. Получив согласие Потерпевший №11 (ФИО131) на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив ее анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №11 (ФИО131), не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у Потерпевший №11 (ФИО131) денежные средства в сумме 6500 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил Потерпевший №11 (ФИО131) номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №11 (ФИО131) отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №11 (ФИО131) заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №11 (ФИО131) денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 6500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №11 (ФИО131) причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №11 (ФИО131) и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №11 (ФИО131) денежные средства в сумме 6500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

14) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 9500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кучменко Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кучменко Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №3, которая нуждалась в съемном жилье в г. №. Кучменко Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №3 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кучменко Е.А. убедила Потерпевший №3 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №3 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кучменко Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №3 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кучменко Е.А. убедила Потерпевший №3 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3, Кучменко Е.А. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 9500 рублей. Получив согласие Потерпевший №3 на заключение договора, Кучменко Е.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Кучменко Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кучменко Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №3, денежные средства в сумме 9500 рублей. После этого Кучменко Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №3 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №3 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №3 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами по своему усмотрению, Кучменко Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 9500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день Потерпевший №3 обратилась в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение Потерпевший №3 предложил последней написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время Потерпевший №3 ответ на претензию не получила. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Кучменко Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №3 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 9500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

15) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>А, стоимостью найма 7500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ванина А.С., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Ванина А.С., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО132, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Ванина А.С., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО132 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив ФИО132 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Ванина А.С. убедила ФИО132 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО132 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Ванина А.С., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО132 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ванина А.С. убедила ФИО132 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО132, Ванина А.С. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 7500 рублей. Получив согласие ФИО132 на заключение договора, Ванина А.С., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО132, не подозревая о преступных намерениях Ваниной А.С. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ванина А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО132 денежные средства в сумме 7500 рублей. После этого Ванина А.С. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО132 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО132 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>А, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО132 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО132 денежными средствами по своему усмотрению, Ванина А.С., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 7500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО132 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО132 обратился в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО132 предложил последнему написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время ФИО132 ответ на претензию не поступил. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Ванина А.С., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО132 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО132 денежные средства в сумме 7500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 7000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ларин А.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Ларин А.А., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО133, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Ларин А.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО133 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнего в заблуждение, сообщив ФИО133 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Ларин А.А. убедил ФИО133 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО133 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Ларин А.А., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО133 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ларин А.А. убедил ФИО133 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО133, Ларин А.А. сообщил ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 7000 рублей. Получив согласие ФИО133 на заключение договора, Ларин А.А., выяснив его анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО133, не подозревая о преступных намерениях Ларина А.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ларин А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО133 денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого Ларин А.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО133 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО133 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО133 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО133 денежными средствами по своему усмотрению, Ларин А.А., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 7000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО133 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО133 обратился в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО133 предложил последнему написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время ФИО133 ответ на претензию не поступил. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Ларин А.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО133 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО133 денежные средства в сумме 7000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

17) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кличанная Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №12, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №12 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №12 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила Потерпевший №12 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №12 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №12 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила Потерпевший №12 заключить с агентством Городской центр заселения ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №12, Кличанная Е.А. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6500 рублей. Получив согласие Потерпевший №12 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №12, не подозревая о преступных намерениях Кличанной Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №12, денежные средства в сумме 6500 рублей. После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №12 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №12 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №12 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №12 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №12 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день Потерпевший №12 обратилась в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение Потерпевший №12 предложил последней написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время Потерпевший №12 ответ на претензию не поступил. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №12 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №12 денежные средства в сумме 6500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>Б, стоимостью найма 6000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ларин А.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Ларин А.А., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №4, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Ларин А.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №4 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Ларин А.А. убедил Потерпевший №4 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №4 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Ларин А.А., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №4 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ларин А.А. убедил Потерпевший №4 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №4, Ларин А.А. сообщил ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие Потерпевший №4 на заключение договора, Ларин А.А., выяснив ее анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Ларина А.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ларин А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Ларин А.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил Потерпевший №4 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №4 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>Б, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №4 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами по своему усмотрению, Ларин А.А., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 6000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день Потерпевший №4 обратилась в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение Потерпевший №4 предложил последней написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время Потерпевший №4 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ей отказано, в связи с тем, что агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Ларин А.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №4 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

19) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 9500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кучменко Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кучменко Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась ФИО134, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кучменко Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО134 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив ФИО134 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кучменко Е.А. убедила ФИО134 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО134 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кучменко Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО134 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кучменко Е.А. убедила ФИО134 заключить с агентством Городской центр заселения ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО134, Кучменко Е.А. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 9500 рублей. Получив согласие ФИО134 на заключение договора, Кучменко Е.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО134, не подозревая о преступных намерениях Кучменко Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кучменко Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО134, денежные средства в сумме 9500 рублей. После этого Кучменко Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО134 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО134 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение ФИО134 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО134 денежными средствами по своему усмотрению, Кучменко Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 9500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО134 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кучменко Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО134 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО134 денежные средства в сумме 9500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

20) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 9000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кличанная Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО135, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на заключение договора, Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО135 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив ФИО135 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила ФИО135 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО135 действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО135 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила ФИО135 действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заключить с агентством Городской центр заселения ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО135, Кличанная Е.А. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 9000 рублей. Получив согласие ФИО135 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО135, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО135, денежные средства в сумме 9000 рублей, выделенные ГУ МВД России по Воронежской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО135 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО135 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО135 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО135 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 9000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО135 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО135 денежные средства в сумме 9 000 рублей, выделенные ГУ МВД России по Воронежской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», остались в незаконном пользовании участников организованной группы.

21) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>Д, стоимостью найма 7500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла сама, в составе организованной группы роли, Локтева В.Э., используя для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №5, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Локтева В.Э., действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №5 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №5 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Локтева В.Э. убедила Потерпевший №5 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №5 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Локтева В.Э., продолжила исполнять в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №5 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Локтева В.Э. убедила Потерпевший №5 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №5, Локтева В.Э. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 7500 рублей. Получив согласие Потерпевший №5 на заключение договора, Локтева В.Э., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях Локтевой В.Э. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Локтева В.Э., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у Потерпевший №5, денежные средства в сумме 7500 рублей. После этого Локтева В.Э. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №5 номер телефона несуществующего собственника, по которому на телефонные звонки Потерпевший №5 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>Д, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №5 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №5 денежными средствами по своему усмотрению, Локтева В.Э., в составе организованной группы роль, похитила денежные средства в сумме 7500 рублей, в результате чего Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №5 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 7500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

22) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО136, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО136 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнего в заблуждение, сообщив ФИО136 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил ФИО136 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО136 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО136 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедил ФИО136 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО136, Кравец Е.Ю. сообщил ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие ФИО136 на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив его анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО136, не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО136 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО136 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО136 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО136 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО136 денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 6000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО136 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО136 обратился в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО136 предложил последнему написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время ФИО136 ответ на претензию не поступил. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО136 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО136 денежные средства в сумме 6000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

23) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ларин А.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Ларин А.А., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился (несовершеннолетний) ФИО13, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Ларин А.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО13 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнего в заблуждение, сообщив ФИО13 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Ларин А.А. убедил ФИО13 приехать в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО13 в офис агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Ларин А.А., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО13 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ларин А.А. убедил ФИО13 заключить с агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО13, Ларин А.А. сообщил ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие ФИО13 на заключение договора, Ларин А.А., выяснив его анкетные данные, и обнаружив, что ФИО13 является несовершеннолетним заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, на имя Потерпевший №6 (бабушку ФИО13, которой принадлежали денежные средства) используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО13, не подозревая о преступных намерениях Ларина А.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ларин А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО13 принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Ларин А.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО13 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО13 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО13 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО13 принадлежащие Потерпевший №6 денежными средствами по своему усмотрению, Ларин А.А., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 6000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО13 обратился в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО13 предложил последнему написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время ФИО13 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ей отказано, в связи с тем, что агентством «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Ларин А.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО13 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО13 (принадлежащие Потерпевший №6) денежные средства в сумме 6000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

24) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес> зорь, <адрес>, стоимостью найма 7000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ларин А.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Ларин А.А., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №7, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Потерпевший №7, действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №7 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №7 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Ларин А.А. убедил Потерпевший №7 приехать в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №7 в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Ларин А.А., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №7 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Ларин А.А. убедил Потерпевший №7 заключить с агентством Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №7, Ларин А.А. сообщил ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 7000 рублей. Получив согласие Потерпевший №7 на заключение договора, Ларин А.А., выяснив его анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях Ларина А.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Ларин А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого Ларин А.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил Потерпевший №7 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №7 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №7 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №7 денежными средствами по своему усмотрению, Ларин А.А., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 7000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день Потерпевший №7 обратился в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение Потерпевший №7 предложил последнему написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время Потерпевший №7 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ей отказано, в связи с тем, что агентством «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Ларин А.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №7 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 7000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

25) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 9000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО137, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО137 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнего в заблуждение, сообщив ФИО137 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил ФИО137 приехать в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО137 в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО137 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедил ФИО137 заключить с агентством «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО137, Кравец Е.Ю. сообщил ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 9000 рублей. Получив согласие ФИО137 на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив его анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО137, не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО137 денежные средства в сумме 9000 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО137 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО137 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО137 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО137 денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 9000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО137 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО137 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО137 денежные средства в сумме 9000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

26) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 7500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кличанная Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась ФИО7, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО7 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив ФИО7 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила ФИО7 приехать в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО7 в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО7 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила ФИО7 заключить с агентством «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7, Кличанная Е.А. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору –7500 рублей. Получив согласие ФИО7 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Кличанной Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитила у ФИО7 денежные средства в сумме 7500 рублей. После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО7 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО7 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение ФИО7 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО7 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 7500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО7 обратилась в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО7 предложил последней написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время ФИО7 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ей отказано, в связи с тем, что агентством «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО7 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО7 денежные средства в сумме 7500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

27) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №8, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №8 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №8 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил Потерпевший №8 приехать в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №8 в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №8 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедил Потерпевший №8 заключить с агентством «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №8, Кравец Е.Ю. сообщил ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 6000 рублей. Получив согласие Потерпевший №8 на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив ее анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил Потерпевший №8 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №8 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: г. Воронеж, Ленинский пр-т д. № не установлен, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №8 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №8 денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 6000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №8 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 6000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

28) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес> или 45 (точно не установлено), стоимостью найма 6500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась ФИО138, которая нуждалась в съемном жилье в <адрес>. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО138 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив ФИО138 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил ФИО138 приехать в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО138 в офис агентства «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО138 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедил ФИО138 заключить с агентством «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО138, Кравец Е.Ю. сообщил ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 6500 рублей. Получив согласие ФИО138 на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив ее анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО138, не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Компания недвижимости «Ретор», ООО «Ретор» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО138 денежные средства в сумме 6500 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО138 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО139 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес> или 45 (точно не установлено), в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение ФИО139 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО139 денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 6500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО139 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день ФИО139 обратилась в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение ФИО139 предложил последней написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время ФИО139 ответ на претензию не поступил. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО139 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО139 денежные средства в сумме 6500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

29) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу:<адрес>, стоимостью найма 5000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кучменко Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кучменко Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась Потерпевший №2, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кучменко Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнюю в заблуждение, сообщив Потерпевший №2 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кучменко Е.А. убедила Потерпевший №2 приехать в офис «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №2 в офис агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кучменко Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №2 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кучменко Е.А. убедила Потерпевший №2 заключить с агентством «Компанией «Триумф» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №2, Кучменко Е.А. сообщила ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 5000 рублей. Получив согласие Потерпевший №2 на заключение договора, Кучменко Е.А., выяснив ее анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Кучменко Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кучменко Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес> офис 167, путем обмана похитила у Потерпевший №2, денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого Кучменко Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №2 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №2 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение Потерпевший №2 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами по своему усмотрению, Кучменко Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 5000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кучменко Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №2 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

30) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 6500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кучменко Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, офис 167, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кучменко Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился Потерпевший №9, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кучменко Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №9 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №9 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кучменко Е.А. убедила Потерпевший №9 приехать в офис «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии Потерпевший №9 в офис агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кучменко Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии Потерпевший №9 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кучменко Е.А. убедила Потерпевший №9 заключить с агентством «Компанией «Триумф» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №9, Кучменко Е.А. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 6500 рублей. Получив согласие Потерпевший №9 на заключение договора, Кучменко Е.А., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях Кучменко Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кучменко Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, офис 167, путем обмана похитила у Потерпевший №9, денежные средства в сумме 6500 рублей. После этого Кучменко Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила Потерпевший №9 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки Потерпевший №9 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение Потерпевший №9 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №9 денежными средствами по своему усмотрению, Кучменко Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 6500 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На следующий день Потерпевший №9 обратился в указанный офис с требованием о возврате денежных средств, после чего Сильченко В.А. исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, с целью введения в заблуждение Потерпевший №9 предложил последнему написать претензию, заведомо зная, что ее никто рассматривать не будет. Через указанное Сильченко В.А. время Потерпевший №9 поступил ответ на претензию, что в возврате денежных средств ей отказано, в связи с тем, что агентством «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» нарушений условий договора информационно-абонентского обслуживания не допущено. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Сильченко В.А. и Кучменко Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана Потерпевший №9 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 6500 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

31) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 4000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Е.Ю., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес> офис 167, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кравец Е.Ю., используя предоставленные последнему для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимал телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратилась ФИО140, которая нуждалась в съемном жилье в г. Воронеж. Кравец Е.Ю., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО140 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввел последнюю в заблуждение, сообщив ФИО140 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кравец Е.Ю. убедил ФИО140 приехать в офис «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО140 в офис агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кравец Е.Ю., продолжил исполнять отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО140 сымитировал телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кравец Е.Ю. убедил ФИО140 заключить с агентством «Компанией «Триумф» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО140, Кравец Е.Ю. сообщил ей ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвал стоимость услуг по договору – 4000 рублей. Получив согласие ФИО140 на заключение договора, Кравец Е.Ю., выяснив ее анкетные данные, заполнил бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО140, не подозревая о преступных намерениях Кравец Е.Ю. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписала указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кравец Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО140, денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого Кравец Е.Ю. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставил ФИО140 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО140 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенная в заблуждение ФИО140 заранее не имела возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО140 денежными средствами по своему усмотрению, Кравец Е.Ю., исполняя отведенную ему Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передал денежные средства в сумме 4000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО140 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кравец Е.Ю., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО140 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО140 денежные средства в сумме 4000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

32) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу: <адрес>, стоимостью найма 9000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес> офис 167, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кличанная Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО141, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО141 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив ФИО141 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила ФИО141 приехать в офис «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО141 в офис агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО141 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила ФИО141 заключить с агентством «Компанией «Триумф» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО141, Кличанная Е.А. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 9000 рублей. Получив согласие ФИО141 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО141, не подозревая о преступных намерениях Кличанной Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, офис 167, путем обмана похитила у ФИО141, денежные средства в сумме 9000 рублей. После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО141 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО141 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО141 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО141 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 9000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО141 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО141 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО141 денежные средства в сумме 9000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

33) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из состава организованной группы под руководством Локтевой В.Э., действуя согласованно с ней и другими членами организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместило рекламное объявление, иллюстрированное привлекательными фотографиями, содержащими ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье по адресу:<адрес>, стоимостью найма 7000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кличанная Е.А., согласно своей преступной роли, находясь в офисе агентства «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, офис 167, финансирование аренды которого осуществляла Локтева В.Э., согласно отведенной ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роли Кличанная Е.А., используя предоставленные последней для совершения преступлений сим-карту, в целях конспирации зарегистрированную на постороннее лицо, и сотовый телефон, принимала телефонные звонки граждан, нуждающихся в съемном жилье в г. Воронеж. Не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) по указанному в рекламном объявлении номеру телефона с целью получения подробной информации об условиях предоставления в аренду (найм) жилья обратился ФИО142, который нуждался в съемном жилье в г. Воронеж. Кличанная Е.А., действуя согласно разработанному Локтевой В.Э. преступному плану, умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО142 путем обмана, под видом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), ввела последнего в заблуждение, сообщив ФИО142 в ходе телефонного разговора заведомо ложную информацию, что жилье сдается через их агентство, посреднические услуги которого якобы оплачивает собственник жилья. Таким образом, Кличанная Е.А. убедила ФИО142 приехать в офис «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, что являлось необходимым условием для хищения денежных средств вышеуказанным способом. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии ФИО142 в офис агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по вышеуказанному адресу, Кличанная Е.А., продолжила исполнять отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, и в присутствии ФИО142 сымитировала телефонный разговор с несуществующим собственником для создания видимости наличия сдаваемого в аренду (найм) жилья. Действуя из корыстных побуждений, Кличанная Е.А. убедила ФИО142 заключить с агентством Компанией «Триумф» ООО «Олиант-2» договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по нему. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО142, Кличанная Е.А. сообщила ему ложные сведения, что оплата услуг по заключаемому им с агентством договору якобы пойдет в зачет оплаты первого месяца проживания, а также назвала стоимость услуг по договору – 7000 рублей.Получив согласие ФИО142 на заключение договора, Кличанная Е.А., выяснив его анкетные данные, заполнила бланки квитанции об оплате услуг, и договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения, используемого участниками организованной группы для придания правомерного вида совершаемым ими мошенническим действиям. После чего ФИО142, не подозревая о преступных намерениях Кличанной Е.А. и других членов организованной группы под руководством Локтевой В.Э., подписал указанные документы. Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, Кличанная Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделке, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «Компании «Триумф» ООО «Олиант-2» по адресу: <адрес>, офис 167, путем обмана похитила у ФИО142, денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого Кличанная Е.А. для создания видимости исполнения обязательств по оказанию услуг в подборе и предоставлении жилья в аренду (найм), предоставила ФИО142 номер телефона, принадлежащий якобы собственникам сдаваемого жилья, по которому на телефонные звонки ФИО142 отвечали от имени несуществующих собственников неустановленные члены организованной группы, а также адрес дома, а именно: <адрес>, в котором якобы должно располагаться жилье для найма, в связи с чем введенный в заблуждение ФИО142 заранее не имел возможности осуществить аренду (найм) жилья. Получив реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО142 денежными средствами по своему усмотрению, Кличанная Е.А., исполняя отведенную ей Локтевой В.Э. в составе организованной группы роль, передала денежные средства в сумме 7000 рублей Локтевой В.Э., которая распределила их между членами организованной группы, в результате чего ФИО142 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э. и Кличанная Е.А., действуя в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, в целях обмана ФИО142 и удержания у себя похищенных денежных средств, осуществили комплекс мероприятий, направленных на введение последнего в заблуждение о возможности возвращения ему денежных средств, переданных за аренду квартиры. В результате чего, похищенные у ФИО142 денежные средства в сумме 7000 рублей, остались в незаконном пользовании участников организованной группы, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании Локтева А.Э. вину признала в полном объеме, показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, далее воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась. По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны обвинения, показания Локтевой А.Э. данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в 2016 году она приехала в г. Воронеж, в связи с тем, что филиал ВГУ закрылся в г. Старый Оскол, пришлось продолжить обучение в г. Воронеж. В декабре 2016 она стала подрабатывать в офисе по сдачи жилья в аренду. Впоследствии она поняла, что все действия в офисе носят не законный характер и ушла с данной работы. В октябре 2018 она решила создать свою группу лиц с целью хищения путем обмана денежных средств у населения под предлогом сдачи квартир в аренду. Вначале она рассказала Кравец Е. о том, что когда работала в том офисе занималась тем, что обманывала клиентов, под предлогом сдачи в аренду жилье, и что у лиц, которые там работали и оформляли клиентов был не плохой заработок. Она предложила Кравец заняться такой же схемой обмана клиентов, чтобы была возможность оплачивать себе съёмную квартиру. Она рассказала, что сможет сама организовать работу такого офиса, так как работала и знает всю схему обмана клиентов. Кравец Е. согласился. Так как у нее в телефоне остались контакты Поповой К., она решила ей (Поповой) тоже предложить заняться преступной деятельностью. Она позвонила Поповой и сказала, что решила организовать «свой офис» по обману клиентов под предлогом сдачи квартир в аренду. Попова К. согласился. Она спросила у Поповой, кого еще можно пригласить для данной преступной деятельности, на что Попова сказала, что осталась еще Кличанная Екатерина, которая знает как «работать» по данной схеме. Попова К. также позвала и Кличанную Е. Для начала она решила арендовать помещение для офиса. В центре города Воронежа было найдено помещение по адресу: <адрес>. Помещение было арендовано по ее просьбе на имя Кравец Е. и договор заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за помещение осуществлялась наличными из их собственных средств, последующие покупки и аренды она осуществляла уже из средств, которые получала от сотрудников офиса, а они от клиентов. В данном офисе они стали работать вначале вчетвером – она, Кравец Е., Попова К. и Кличанная Е. Ей были приобретены для работы – оргтехника, а именно ноутбуки приобретались б/у по объявлениям, мобильные телефоны б/у на рынке «Димитрова», и сим-карты так же на том же рынке, на кого были зарегистрированы ей не известно, но сим-карты были в рабочем состоянии. На первое время были приобретено не много. Для осуществления преступной деятельность ею через сеть интернет были приобретены документы на организацию ООО «Ретор», а в последующим и ООО «Олиант-2», ИП ФИО22 (В ходе обыска была найдена печать и на ИП ФИО47, но от имени ИП ФИО47 они не «работали», скорее всего она осталась с тех времен, когда она работала в офисе у ФИО9). Далее ею было осуществлен заказ бланков договоров около 10 штук, в офисе по адресу: <адрес>, после их получения поставила на них печать ООО «Ретор». Бланки квитанций приобретались в магазинах канцелярских товаров, они свободны в продаже. Ею также частично лично рукописно были заполнены договора и квитанции. Так как она являлась организатором группы, то заняла лидирующую позицию и ее указания выполнялись, она установила график работы в офисе с 10 час до 17 час, иногда время менялось по согласованию с ней, в зависимости от прихода клиентов в офис. Так как, Попова К. и Кличанная Е. знали всю схему обмана клиентов, их не нужно было обучать, она только обучила и рассказала как нужно «работать» с клиентами Кравец Е. Ею были распределены обязанности среди лиц в офисе, согласно которым Попова К. на тот момент в офисе занималась приемом лиц, которые приходили повторно с требованием вернуть деньги, они таких лиц называли «вторичка», иногда вместо Поповой К. этим мог заниматься Кравец Е. Кличанная Е. и Кравец Е. и иногда она им помогала, занимались непосредственно обманом клиентов под предлогом аренды жилья. При этом она взяла на себя обязанности составление графика выходных работников офиса, следила за подачей «рекламных» объявлений, осуществляла контроль за размещением рекламы сотрудниками офиса, отвечала на звонки клиентов, в том числе и от имени якобы владельцев квартиры, представлялась вымышленными именами, контролировала отправку смс-сообщений клиентам с иными вариантами квартир, но уже реальными, которые можно было арендовать. Согласно схеме хищения сотрудники офиса, которые назывались «менеджеры» должны были заниматься созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье. На сайтах «Юла», «Вконтакте», «Из рук в руки», «Камелот», размещались объявления с фотографиями несуществующих квартир. Заключать договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; представляясь вымышленными именами, вести телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников жилья; убеждать обратившихся в агентство граждан в безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками сдаваемого в аренду (найм) жилья, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключали путем обмана договоры с гражданами; получать от граждан денежные средства по договорам без намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставлять обманутым гражданам номера телефонов принадлежащие якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вести телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников. Далее она стала осуществлять поиск новых участников преступной деятельности с этой целью она стала выкладывать объявления о поиске новых сотрудников в офис, а так же сама просматривала резюме лиц, которые искали работу. Так в ноябре она увидела резюме девушки по имени Ванина Алина, она позвонила и пригласила в офис на собеседование. Ванина А. пришла в офис, она лично с ней провела собеседование и пригласила на работу в офис. Когда Ванина А. вышла на работу она занялась ее (Ваниной) обучением и в ходе обучения она рассказала ей о том, чем все - таки на самом деле занимается офис, а именно обманом клиентов. Чтобы Ванина понимала, как нужно «работать» с клиентами, что клиент согласился заключить договор и выдать деньги. В январе 2019 ею таким же образом была приглашена на работу – Кучменко Елена. Она им распределила обязанности заниматься непосредственно с клиентами. Она заставила их выучить текст договора, как аренды жилья, так и информационно-абонентского обслуживания, чтобы они понимали всю схему обмана клиента и умели общаться с клиентом. В середине января 2019 Кучменко Е. предложила взять на работу ее парня – Сильченко Вячеслава. Она поговорила с ним и решила взять Сильченко на работу. При этом она ему сразу рассказала, чем нужно заниматься и что они занимаются обманом клиентов. По ее указанию, несколько дней его обучением занималась Попова К., так как та после уехала в Украину, то Сильченко занял ее место и стал заниматься приемом «вторички». В феврале 2019 на собеседование была приглашена девушка, данных ее не помнит, она отказалась работать в офисе, но предложила пройти собеседование парню по имени Ларин Артур. Ларин приехал в тот же день, в ходе собеседования рассказал, что имеет судимость, узнав об этом, она ему сразу рассказала, что офис занимается обманом населения под предлогом предоставления жилья для аренды. Кроме того, ею в офис на работу были приглашены еще пару девушек, в том числе и ФИО61, но они все проработали не долго и были не в курсе об обмане клиентов в офисе. Данная информация ею сообщалась в том случае, если она видела, что стажер справляется с поставленной задачей и ориентируется в документах, поэтому девушки были приняты на стажировку, но им не говорилось об обмане клиентов. Ею были между всеми лицами распределены роли и обязанности, так Ванина А.Ю., Кличанная Е., Кучменко Е., Ларин А. непосредственно занимались обманом клиентов, Попова К. и потом Сильченко В. занимались приемом лиц, которые обращались повторно с претензиями о возврате денежных средств. Кравец Е. был ее помощником и в ее отсутствие руководил офисом, также он принимал клиентов и мог иногда принимать «вторичку». Она также иногда могла «принимать» клиентов в офисе. Таким образом, каждому новому участнику преступной группы были ею распределены роли. Ею же осуществлялись все организационные вопросы, она инструктировала всех участников группы о правилах поведения с потенциальными клиентами и применения навыков обмана; непосредственно руководила преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность организованной группы в целом; решала вопросы внутреннего порядка, в том числе ввела систему штрафов за не вовремя направленный ответ по претензии, за опоздание, или не правильно заполненные документы, порчу имущества сумма штрафа была в размере от 500 рублей. Обеспечивала участников организованной группы канцелярскими товарами, сим-картами операторов сотовой связи, зарегистрированными на посторонних лиц в целях конспирации преступной деятельности, мобильными телефонами, оргтехникой; обеспечивала финансирование аренды офиса, в котором участниками организованной группы совершались хищения денежных средств граждан; распределяла между членами организованной группы похищенные ими у граждан денежные средства, а именно каждый участник группы получал 30% от договора заключенного с клиентом, кроме того, 10% получали – Сильченко В. и Попова К. (их должность называлась старший менеджер). Все денежные средства передавались ей. По окончании рабочего дня, ею распределялась заработная плата за день. Все остальные деньги помимо ее личных нужд шли на оплату аренды помещения, рекламу в сети интернет, приобретение оргтехники, канцелярских товаров, заказ бланков договоров и т.д. При появлении недовольных клиентов, ей приходилось урегулировать конфликты, в том числе и делать вид рассмотрение претензий обманутых граждан в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимала она. Так как она обучалась в ВГУ на юридическом факультете, то осуществляла юридическое консультирование других членов организованной группы, продумывала и обеспечивала способы ухода от уголовной ответственности, а именно что организации документами, которых они пользовали, являлись действующими. Принимала решение о смене офиса, название агентств, при появлении большого количества недовольных клиентов, она принимала решение переехать на другой адрес, где арендовать помещение. Так в период с 12 марта по апрель 2019 арендовали помещение по адресу: <адрес>, действовали под именем компания «Ретор» недвижимость ООО «Ретор». За данный период было оформлено несколько человек под предлогом оказания посреднических услуг по аренде недвижимого имущества, вводя в заблуждение относительно стоимости своих услуг и предмета договора (заключали договор информационно-абонентского обслуживания), давая ложные обещания предоставить для аренды объект недвижимости, а именно квартиру и полученные от клиента денежные средства идут в счет первого арендного платежа. По предъявленным ею документам, оформленным на имя ФИО7, поясняет, что данные документы оформлялись возможно Ваниной Алиной, но точно утверждать не может. С ФИО7 был оформлен договор на аренду квартиры по адресу: <адрес>, в размере 7000 рублей. С данной клиенткой был конфликт, в результате которого ФИО7 написала в сети интернет информацию о мошенничестве их организации. В ответ Артур Ларин под именем ФИО238, в сети интернет на сайте «Вконтакте», выложил ложную информацию в отношении ФИО7, что последняя является воровкой и мошенницей. Это было сделано для того, чтобы в дальнейшем решить вопрос о перемирии с данной клиенткой, чтобы та удалила информацию об организации, а они о ФИО7. Так как, плохая репутация фирмы могла оказать негативное влияние на «работу» и могло отпугнуть клиентов. Таким образом, вину в совершении преступления в отношении ФИО7 по факту хищения денежных средств в размере 7 000 рублей она признает полностью, что путем обмана в составе организованной группы похитили у ФИО7 деньги на указанную сумму, введя в заблуждение, что квартира будет предоставлена собственником для аренды, убедив, что это все законно, получив у ФИО7 денежные средства в сумме 7 000 рублей. Также По предъявленным ей документам, оформленным на имя ФИО8, поясняет, что действительно такие анкеты выдавали клиентам для оформления, но кто оформлял ФИО8 она не знает, это только нужно смотреть договор, в котором и указана сумма, которую тот заплатил агентству. Объяснение написанное от имени ФИО146 написано Поповой К.В. при даче объяснения сотрудникам полиции. Таким образом, вину в совершении преступления в отношении ФИО8 по факту хищения денежных средств в размере 7 500 рублей она признает полностью, что путем обмана в составе организованной группы похитили у того похитили деньги на указанную сумму, введя в заблуждение, что квартира будет предоставлена собственником для аренды, убедив, что это все законно, получив у ФИО212 денежные средства в сумме 7 500 рублей. Кроме того, Согласно постановления о возбуждении уголовного дела их организованной группой были обмануты следующие лица: ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО50, ФИО128, Потерпевший №1 В материалах проверки по заявлениям указанных лиц, ими были написаны объяснения от имени ФИО147 выполнены Кравец Е.Ю., ФИО148 выполнены – Поповой К.В., ФИО149 выполнены ею. Данные объяснение написаны специально для сотрудников полиции, их данные были выдуманы, т.е. существуют ли такие лица не известно. Как правило, они либо придумывали данные лиц, от имени которых писали объяснения, либо иногда указывали данные клиентов, которые обращались в офис, но это делалось редко. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было арендовано помещение по адресу: <адрес>, договор аренды заключал на имя Кравец Е.Ю., по указанному адресу действовали под именем агентства недвижимости – Городской центр заселения ООО «Олиант-2». За данным период ими было оформлено несколько человек под предлогом оказания посреднических услуг по аренде недвижимого имущества, вводя в заблуждение относительно стоимости своих услуг и предмета договора (заключали договор информационно-абонентского обслуживания), давая ложные обещания предоставить для аренды объект недвижимости, а именно квартиру и полученные от клиента денежные средства идут в счет первого арендного платежа. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела их организованной группой были обмануты следующие лица: ФИО33, ФИО129, ФИО42, ФИО130, Потерпевший №10, ФИО150, Потерпевший №5, ФИО136, ФИО13 В материалах проверки по заявлениям указанных лиц, ими были написаны объяснения от имени ФИО151, ФИО152 выполнены ею собственноручно, ФИО153, ФИО147, ФИО33 – выполнены Кравец Е.Ю. и Поповой К.В. Данные объяснение написаны специально для сотрудников полиции, их данные были выдуманы, т.е. существуют ли такие лица не известно, но фамилии ФИО33 и Головченко принядлежат клиентам, а ФИО151 является женой ее знакомого Лантрат ФИО82 из г. Старый Оскол, но с ней она не знакома. Как правило, они либо придумывали данные лиц, от имени которых писали объяснения. Вину в совершении преступления в отношении ФИО33, ФИО129, ФИО42, ФИО130, Потерпевший №10, ФИО150, Потерпевший №5, ФИО136, ФИО13 по факту хищения денежных средств в размере от 6000 до7500 рублей она признает полностью, что путем обмана в составе организованной группы похитили деньги на указанную сумму, введя в заблуждение, что квартира будет предоставлена собственником для аренды, убедив, что это все законно. Похитив у потерпевших денежные средства от 6000 до 7500 рублей. В период с 12 марта по апрель 2019 арендовали помещение по адресу: <адрес>, действовали под именем компания «Ретор» недвижимость ООО «Ретор». За данный период было оформлено несколько человек под предлогом оказания посреднических услуг по аренде недвижимого имущества, вводя в заблуждение относительно стоимости своих услуг и предмета договора (заключали договор информационно-абонентского обслуживания), давая ложные обещания предоставить для аренды объект недвижимости, а именно квартиру и полученные от клиента денежные средства идут в счет первого арендного платежа. По предъявленным ею документам, оформленным на имя ФИО7, поясняет, что данные документы оформлялись возможно Ваниной Алиной, но точно утверждать не может. С ФИО7 был оформлен договор на аренду квартиры по адресу: <адрес>, в размере 7000 рублей. С данной клиенткой был конфликт, в результате которого ФИО7 написала в сети интернет информацию о мошенничестве их организации. В ответ Артур Ларин под именем ФИО239, в сети интернет на сайте «Вконтакте», выложил ложную информацию в отношении ФИО7, что последняя является воровкой и мошенницей. Это было сделано для того, чтобы в дальнейшем решить вопрос о перемирии с данной клиенткой, чтобы та удалила информацию об организации, а они о ФИО7. Так как, плохая репутация фирмы могла оказать негативное влияние на «работу» и могло отпугнуть клиентов. Таким образом, вину в совершении преступления в отношении ФИО7 по факту хищения денежных средств в размере 7 000 рублей она признает полностью, что путем обмана в составе организованной группы похитили у ФИО7 деньги на указанную сумму, введя в заблуждение, что квартира будет предоставлена собственником для аренды, убедив, что это все законно, получив у ФИО7 денежные средства в сумме 7 000 рублей. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был арендован офис по адресу: <адрес>, помещение было оформлено на имя Кравец Е., работали под названием «Компания недвижимости Ретор» ООО «Ретор». За данным период ими было оформлено несколько человек под предлогом оказания посреднических услуг по аренде недвижимого имущества, вводя в заблуждение относительно стоимости своих услуг и предмета договора (заключали договор информационно-абонентского обслуживания), давая ложные обещания предоставить для аренды объект недвижимости, а именно квартиру и полученные от клиента денежные средства идут в счет первого арендного платежа. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела их организованной группой была обманута Потерпевший №8, если не ошибается, то ее «оформлял» Кравец Е.Ю. В материале проверки по заявлению указанного лица, написано объяснение от имени ФИО33 выполнено Кравец Е.Ю. по ее указанию. Объяснение написаны специально для сотрудников полиции для проверки по обращению клиента в полицию. В большинстве случаев данные лиц по объяснениям выдумывались, но иногда брали данные клиентов, это делалось для конспирации. Свои имена они сотрудникам полиции не называли, ссылаясь на то, что при них нет документов. Вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №8 по факту хищения денежных средств в размере 8000 рублей она признает полностью, что путем обмана в составе организованной группы похитила деньги на указанную сумму, введя в заблуждение, что квартира будет предоставлена собственником для аренды, убедив, что это все законно, получив у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 8000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был арендован офис по адресу: <адрес>, помещение было оформлено на имя Кравец Е.Ю., работали под названием «Компания недвижимости Ретор» ООО «Ретор». За данным период ими было оформлено несколько человек под предлогом оказания посреднических услуг по аренде недвижимого имущества, вводя в заблуждение относительно стоимости своих услуг и предмета договора (заключали договор информационно-абонентского обслуживания), давая ложные обещания предоставить для аренды объект недвижимости, а именно квартиру и полученные от клиента денежные средства идут в счет первого арендного платежа. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела их организованной группой были обмануты следующие лица: ФИО137 и ФИО138, кто занимался обманом данных лиц точно сказать не может, так как не помнит. В материале проверки по заявлению указанного лица, написаны объяснения от имени ФИО33 выполнены Кравец Е.Ю. по ее указанию и ФИО154 выполнено лично ею. Объяснение были написаны специально для сотрудников полиции для проверки по обращению клиента в полицию. В большинстве случаев данные лиц по объяснениям выдумывались, но иногда брали данные клиентов, это делалось для конспирации. Свои имена они сотрудникам полиции не называли, ссылаясь на то, что при себе нет документов. Вину в совершении преступления в отношении ФИО137 и ФИО138 по факту хищения денежных средств в размере от 6500 до 9000 рублей она признает полностью, что путем обмана в составе организованной группы похитили у них деньги на указанную сумму, введя в заблуждение, что квартира будет предоставлена собственником для аренды, убедив, что это все законно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был арендован офис по адресу: <адрес>, помещение было оформлено на имя Кличанной Е.А., работали под названием «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2». За данным период ими было оформлено несколько человек под предлогом оказания посреднических услуг по аренде недвижимого имущества, вводя в заблуждение относительно стоимости своих услуг и предмета договора (заключали договор информационно-абонентского обслуживания), давая ложные обещания предоставить для аренды объект недвижимости, а именно квартиру и полученные от клиента денежные средства идут в счет первого арендного платежа. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела их организованной группой были обмануты следующие лица: Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО140, ФИО141, ФИО142, кто занимался обманом данных лиц точно сказать не может, так как не помнит. В материале проверки по заявлению указанного лица, написаны объяснения от имени ФИО33 выполнены Кравец Е.Ю. по ее указанию и ФИО128 выполнено лично ей. Объяснение были написаны специально для сотрудников полиции для проверки по обращению клиента в полицию. В большинстве случаев данные лиц по объяснениям выдумывались, но иногда брали данные клиентов, это делалось для конспирации. Свои имена они сотрудникам полиции не называли, ссылаясь на то, что с собой нет документов. Вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО140, ФИО141, ФИО142 по факту хищения денежных средств в размере от 4000 до 9000 рублей она признает полностью, что путем обмана в составе организованной группы похитили у них деньги на указанную сумму, введя в заблуждение, что квартира будет предоставлена собственником для аренды, убедив, что это все законно. Последний офис был по адресу: <адрес>, помещение было оформлено на имя Кравец Е., в нем они работали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания, начали работать под названием ИП «ФИО22». Все документы на данные организации приобретала за отдельную плату в сети интернет. Она старалась решать вопросы безопасности функционирования преступной группы, обеспечивая «прикрытие» осуществляемой преступной деятельности от вмешательства сотрудников правоохранительных органов, а именно при каждом заявлении клиента в полицию, ими давались одинаковые объяснения сотрудникам полиции, чтобы все казалось действительным, имелись документы организации, что такая организация осуществляет деятельность и они предоставлялись в копиях подтверждающие право на осуществление законной предпринимательской деятельности, что все их действия законы и носят гражданско-правовой характер, хотя на самом деле, это было фиктивно, а иногда и возвращали денежные средства клиентам, что позволяло сотрудникам полиции, а именно участковым уполномоченным выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, они иногда оказывали помощь сотрудникам полиции при участии в следственных действиях в качестве понятых, тем самым к ним участковые относились лояльно. За время осуществления их преступной деятельности у них образовалась устойчивая, сплоченная группа, так как они все другу друга знали, вместе отмечали праздники, при этом некоторые из них состояли в близких отношениях - по парам. Все лица согласились заниматься отдельной преступной деятельностью под ее руководством. Все их встречи и обсуждения осуществлялись в офисах, которые арендовали, либо у нее на съёмной квартире. В день у них в среднем было около 3 клиентов, но каждый раз по - разному, бывало, что вообще не было клиентов по несколько дней. Всем лицам группы она говорила, что на их незаконную деятельность денежные средства выделяет инвестор, но только она могла встречаться с ним и передавать деньги от прибыли их незаконной деятельности, но это было не так, данную версию она придумала, чтобы не задавали вопросы. Каждый из них понимал, что совершает хищение денежных средств путем обмана у лиц, с кем заключал договоры, каждый из участников четко понимал принцип данной преступной деятельности, а именно использование подложных номеров телефонов, предоставление фиктивной информации о квартирах, собственниках, условиях договора (том 16 л.д.114-120, том 3 л.д.232-235, том 3 л.д.161-164, том 3 л.д.117-120, том 5 л.д.7-10, том 7 л.д.128-131, том 7 л.д.180-183, том 9 л.д.10-13, том 9 л.д.154-157).

Допрошенный в судебном заседании Кравец Е.Ю. вину признал в полном объеме, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, далее воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался. По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны обвинения, показания Кравец Е.Ю. данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании. В 2014 он в г. Старый Оскол Белгородской области познакомился с Локтевой Викторией, они стали общаться, а потом стали встречаться. В 2015 г. Локтева Вика приехала в г. Воронеж в связи с тем, что поступила в ВГУ. В 2016 он приехал к Локтевой Вики и они стали искать жилье, чтобы проживать вместе. В сети интернет они нашли объявление, и прибыли в офис по адресу: <адрес>Б (2 этаж), там они оформили договор и им предоставили несколько вариантов квартир, которые сдавались в аренду. Из предоставленных вариантов им ничего не подошло и когда они вернулись в офис им сказали, что денежные средства не вернут, а предоставят другие варианты. В ходе беседы с сотрудниками офиса, старшим менеджером была ФИО9, она же и предложила работу у них в офисе, сказала, что работа заключается в том, чтобы оказывать помощь в поиске квартир населению. Его эта работа не заинтересовала и он нашел работу в другом месте. А вот Вика немного поискав работу и ничего не найдя, решила согласиться, но так как училась, то график работы ей нужен был определенный. В 2017 Вика иногда подрабатывала в данном офисе, но чем она занималась он не знал. Про свою работу она не рассказывала. Примерно в конце октября 2018 ему Локтева В. рассказала, что в свободное от учебы время, работая в офисе, занималась тем, что обманывала клиентов, под предлогом сдачи в аренду жилье, ее (Локтевой) дохода хватало оплачивать квартиру, которую они снимали в аренду. Локтева В. предложила заняться по такой же схеме обманом клиентов, тем самым заработать себе на проживание. Так как заработок Локтевой составлял в месяц 15000 рублей. Локтева сказала, что сможет сама организовать работу такого офиса, по схеме обмана клиентов, найти дополнительных сотрудников для офиса, оргтехнику и канцелярские товары для работы и иную необходимую технику (в том числе телефоны, сим-карты), документы от чего имени осуществлять преступную деятельность, приискать финансовые возможности для аренды помещений. Подумав он решил согласиться, так как с работы он уволился и у него возникло тяжелое финансовое положение. Так же ему стало известно, что Локтева предложила работать с ней Поповой Ксении, Кличанной Екатерине. На сколько он понял, что с данными лицами Локтева ранее работала в другом офисе. Все лица согласились заниматься определенной преступной деятельностью под руководством Локтевой, так как Локтева проявила себя как лидер, заняла лидирующую позицию, при этом пользовалась авторитетом у них, а в дальнейшем и занялась решением всех вопросов по аренде офиса, приобретению предметов необходимых для осуществления преступной деятельности, изготовлению бланков договора, печатей и т.д. В связи с тем, что они с Викой были давно знакомы и проживали вместе как молодые люди, а Вика была знакома с Поповой Ксенией, Кличанной Екатериной, у их группы образовалась устойчивость, сплоченность, так как они стали действовать по четко разработанному плану в отношении граждан нуждающихся в аренде жилья в г. Воронеже. С этой целью Локтева нашла помещения для начала осуществления преступной деятельности. Помещение располагалось по адресу: <адрес>. Договор на аренду указанного помещения заключал он на свое имя, с предоставлением своих документов. Оплата за аренду помещения оплачивали наличными. Локтева установила график работы в офисе с 10 час до 17 час, но при этом график работы каждый раз утверждался Локтевой В., которая говорила, когда и до какого часа работать. Указания Локтевой выполнялись беспрекословно. Когда они начали свою преступную деятельность в офисе, Локтева В. так же стала искать еще сотрудников для работы в офисе, выкладывала объявления о поиске сотрудников для работы в офисе. Когда в офис приходили потенциальные сотрудники, Локтева сама проводила собеседование, выясняя все необходимые ей вопросы. Как правило, Локтева В. всегда говорила лицам, которые устраивались на работу, в чем заключалась деятельность офиса, а именно, что занимались обманом клиентов. При этом сама решала, когда и кому сказать об этом. Кому-то Локтева говорила сразу, например Ларину при устройстве на работу, а кому-то в первые дни стажировки в офисе, если работник вникал в суть деятельности. В любом случае все работники, что оставались работать в офисе знали, что они занимаются преступной деятельностью. Если стажер не подходил, то ему об этом не сообщалось. В ходе собеседования Локтева говорила, что научит общаться с людьми, как по телефону, так и лично. Заработную плату оставляла 30% от оформления каждого клиента при заключении договора, при этом заработок также распределяла Локтева В. В начале работы Локтева выдавала текст и бланк договора, которые нужно было выучить. Текст представлял собой разговор между клиентом и сотрудником офиса. Его Локтева научила создавать объявления по съёму квартир в сети интернет, т.е. производить копирование фотографий квартир с различных сайтов, по ним составлять объявление, с указанием цены ниже рыночной по аренде квартир, это делалось для привлечения клиентов. В объявлении указывался номер одной из сим-карт, что выдала Локтева. Стоимость аренды квартиры в объявлении составляла от 3000-9500 рублей. Для осуществления преступной деятельности Локтевой В. выдавались - ноутбуки, сим-карты, мобильные телефоны не менее 2–х штук, канцелярские товары - ручки, стикеры, бланки договоров информационно-абонентского обслуживания. При первоначальной аренде помещения они вносили свои деньги, как только стали появляться клиенты, уже из тех денежных средств, что передавались Локтевой и осуществлялось приобретение вышеуказанных предметов. Ноутбуки они с Локтевой приобретали б/у с рук, мобильные телефоны на рынке «Димитрова» у неизвестных лиц, так же и первое время приобретали и сим-карты, которые уже были активированы, на кого были зарегистрированы сим-карты он не знает, потом покупали сим-карты и в агентстве, где заказывали печать бланков договоров. Так же приобреталась мебель для офиса, покупали по объявлению или на складах. Так как их с Викой связывали не только рабочие, но и личные отношения, он помимо того, что в офисе занимался работой с клиентами, так же был ее «правой» рукой, т.е. помощником, а именно замещал Локтеву в ее отсутствие. Похищенные у клиентов деньги распределял между сотрудниками офиса, решал организационные моменты, связанные с клиентами, например кого «оформлять» - обманывать, а кому отказывать в приеме, принимал лиц, которые обращались повторно с требованием вернуть деньги – «вторичка». По указанию Локтевой В.Э. заключал договоры аренды помещений, где располагались офисы для придания правомерного вида преступной деятельности организованной группы; занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье. Объявления размещались на сайтах «Юла», «Вконтакте», «Из рук в руки», «Камелот», где фотографии несуществующих квартир выставляли как квартиры г. Воронежа. Адреса квартир искали в программе «2гис», в разных районах города. Так же он заключал договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами представляясь вымышленными именами. Вводил в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, т.е. он сообщал клиенту, что если клиент заключает договор с их агентством, то оплата, что вносит клиент, является первым взносом за проживание в квартире. Вел телефонные переговоры с гражданами от имени якобы собственников сдаваемого жилья. В ходе разговора с клиентами он выяснял их материальное положение (платежеспособность, их место работы, потребности в проживании, сколько людей будет проживать, их родство, их деятельность (работа, учеба), есть ли дети, животные и т.д.). Все это выяснялись в связи с тем, что запрещено было «сдавать» квартиры сотрудникам полиции, лицам «Кавказской» национальности, и семьям с детьми до 5 лет. Согласно разработанной схеме и тексту на вопросы клиентов всегда нужно было отвечать утвердительно, если спрашивали про адрес квартиры, говорили обтекаемо, т.е., что вся информация имеется в объявлении, при этом не конкретизируя. Когда клиент соглашался и приходил в офис, то в офисе уже им с клиентом под предлогом аренды жилья заключался договор информационно-абонентского обслуживания, который не имел никакого отношения к фирме, и к информации, которую они предоставляли. Когда он оформлял клиента, то заполнялся бланк договора, квитанцию об оплате, листок с информацией о якобы владельце с указанием его имени, номера и адреса жилья. Иногда в присутствии клиента производился звонок на номер якобы владельца квартиры, при этом владельцем квартиры выступал кто-то из сотрудников их офиса, лицо, которое отвечало на телефон они называли «джокер». Номера телефонов, для конспирации данные в объявлении и «владельцев» квартир, постоянно менялись. После заключения договора, он принимал от клиента деньги, которые передавал Локтевой В., она уже в свою очередь, по окончании рабочего дня выдавала заработную плату. В целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан. Созданные страницы в сети интернет «Вконтакте» не реального человека (фейк) приобретались в сети-интернет, от имени данного лица и осуществлялось размещение объявления о сдаче квартиры. Так же выдавалось два-три кнопочных телефона и 2-4 сим-карты с абонентскими номерами, которые постоянно менялись. В конце ноября пришла работать в офис – Ванина Алина. В январе 2019 пришли работать Кучменко Елена и ее парень Сильченко Вячеслав. В феврале 2019 пришел работать Ларин Артур. Другие лица, что приходили на стажировку в офис, не знали, чем на самом деле нужно было заниматься, с работой не справлялись и поэтому не оставались работать. Локтевой В. как руководителем офиса и лидером среди них, были распределены их обязанности. Так Кличанная Е., Ванина А., Кучменко Е., Ларин А., по указанию Локтевой В. занимались созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; вводили в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключали путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получали от граждан денежные средства по договорам; предоставляли обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вели телефонные переговоры с указанными гражданами от несуществующих собственников; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавали Локтевой В.Э. Иногда могли также «оформлять» клиентов по указанию Локтевой– он, Попова К. и сама Локтева. Кроме того, по указанию Локтевой и согласно распределенным ролям, Попова К.В. выполняла следующие обязанности: занималась созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащие ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье с указанием стоимости аренды жилья ниже рыночной, для привлечения клиентов; представлялась вымышленными именами при общении с клиентами по объявлениям; вела телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников; иногда могла в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимать и имитировать рассмотрение претензий обманутых граждан, т.е. принимать претензии от лиц, которые повторно обращались в офис с требованием вернуть им денежные средства. После того, как пришел работать Сильченко В., который стал выполнять обязанности Поповой, а именно заниматься ведением приема лиц, которые обращались повторно с требованием о возращении денежных средств. Так при обращении клиента повторно в офис или по телефону, с требованием вернуть деньги, в связи с тем, что владелец квартиры не явился на встречу и квартира не предоставлена для найма, Сильченко разъяснял клиенту, что необходимо направить претензию на электронную почту офиса, адрес которой указан в договоре, так же Сильченко мог принимать лично претензию от клиента в офисе, разъясняя, что ответ по рассмотрению направить по смс или на электронную почту клиента. Таким образом, Сильченко придавал правомерный вид преступной деятельности их агентства. Срок рассмотрения претензии составлял 10-15 дней. Клиентам они представлялись вымышленными именами. Сильченко вел телефонные переговоры с гражданами от имени представителя агентства недвижимости по вопросам заселения, т.е. сам звонил клиентам, что заключали договора в тот же день и узнавал, заселились ли они, однако достоверно зная, что данные лица не могли этого сделать, т.к. квартиры и владельцы были вымышленными. Все звонки осуществлялись с целью придания вида законной деятельности. Иногда Сильченко В. мог помогать создавать и размещать от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащие ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье с указанием стоимости аренды жилья ниже рыночной, для привлечения клиентов. По указанию Локтевой В. и согласно его (Сильченко) роли, определенной Локтевой В. Сильченко В. являлся старшим в офисе в отсутствие Локтевой следил за работой офиса, мог собирать выручку и иногда выдавал заработную плату, а так же штрафовать менеджеров за опоздания на работу или порчу имущества. Локтева являясь руководителем офиса и организатором всей преступной деятельностью, в том числе и была их лидером, Локтева пользовалась среди них авторитетом, так как могла решить возникающие проблемы с клиентами и сотрудниками полиции. Ввела систему штрафов за не вовремя направленный ответ по претензии, за опоздание, или не правильно заполненные документы, порчу имущества сумма штрафа была в размере от 500 рублей и выше. Локтева В. училась на юридическом факультете в ВГУ, в связи с этим консультировала их по различным вопросам осуществления данной преступной деятельности. В связи с жалобами недовольных клиентов, они часто меняли место работы офиса, но аренда офисов осуществлялась в основном на территории Ленинского района г. Воронежа. Решение и вопросы по переезду и поиску помещений для офиса принимала Локтева В. При этом, ему известно, что Локтева поддерживала отношения с сотрудниками полиции, которые знали про их незаконную деятельность, разрешая ситуации с конфликтными клиентами – занимаясь рассмотрением заявлений обманутых клиентов. Лично он с сотрудниками полиции, не общался. Локтева В. самостоятельно контролировала данные вопросы и данную информацию до них не доводила. С целью конспирации на каждом офисе они меняли документы и название организации, от имени которых и осуществляли свою преступную деятельность. Примерно каждые 1,5-2 месяца, они меняли места офисов агентств. Так их преступную деятельность они начали в офисе по <адрес> работали под названием «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период принята на «работу» – Ванина А.С. Договор на аренду помещения заключался на его имя. Следующий офис был по адресу: <адрес>, «работа» в нем осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под названием Городской центр заселения ООО «Олиант-2». В этот период были приняты на «работу» – Кучменко Е., Сильченко В. и Ларин А. Договор на аренду помещения заключался так же на его имя. Следующий офис был по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещение было оформлено на его имя, работали под названием «Компания недвижимости Ретор» ООО «Ретор». Следующий офис был по адресу: <адрес> оф. 167, помещение было оформлено на Кличанную Е.А., в нем они работали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работали под названием «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2». Последний офис был по адресу: <адрес>, помещение было оформлено на его имя, в нем они начали работать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания, работали под названием ИП «ФИО22».Таким образом, в офисах Локтевой В. была организована работа, где осуществляли преступную деятельность восемь человек. Локтева, которая занималась организационными и техническим вопросами. В день у них в среднем было около 3-5 клиентов. Каждый из них понимал, что совершает хищение денежных средств путем обмана у лиц, с кем заключал договоры, каждый из участников четко понимал принцип данной преступной деятельности, а именно использование подложных номеров телефонов, предоставление фиктивной информации о квартирах, собственниках, условиях договора. Локтева В. всем кроме него, рассказывала, что всю незаконную деятельность ведет на денежные средства инвестора, который и выделяет деньги на осуществление данной преступной деятельности, но только Локтева его знает, встречается с ним и передает ему деньги клиентов, которых они обманывали. Локтева также решала вопросы по урегулированию конфликтов с клиентами. Так как, Локтева В. являлась организатором их преступной группы, то сама занималась поиском соучастников, размещала объявления о вакансиях менеджеров на работу, выбирала в сети интернет резюме лиц потенциальных сотрудников. При осуществлении преступной деятельности и начале работы в офисе Локтева В. инструктировала всех сотрудников офиса о правилах поведения с клиентами, как и что нужно говорить и отвечать на вопросы клиентов. Требовала от сотрудников выучить разработанный текст и договор, который должны были знать все сотрудники офиса, и именно по разработанной Локтевой схеме, нужно было вести «работу» с клиентом, чтобы клиент согласился заключить договор и передать деньги. Локтевой В. был установлен график работы офиса, с разрешения Локтевой предоставлялся выходной сотруднику среди недели, на ее (Локтевой) усмотрение. Таким образом, каждый из них понимал и осознавал, что они занимались обманом людей, так как все квартиры, по которым заключались договоры, были несуществующими, так же как и собственники квартир, которыми являлись сами сотрудники фирмы, представлялись по телефону, в этой связи с собственником не было возможности встретиться. Полагались на уверенность Локтевой В., доверяя ей и в то же побаиваясь ее (Локтеву), так как являлась лидером, была властной, строгой, умной имела авторитет среди них. Они доверяли ей, и считали, что если будут четко выполнять запланированные действия и указания Локтевой, то не будут задержаны сотрудниками полиции и продолжат заниматься организованной преступной деятельностью. Он полностью осознает свою вину в совершении преступления в составе организованной группы, раскаивается в совершенном преступлении, желает сотрудничать со следствием и возместить ущерб, причиненный их действиями (том № 17 л.д. 130-137).

Допрошенная в судебном заседании Попова К.В. вину признала в полном объеме, показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, далее воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась. По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны обвинения, показания Поповой К.В. данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании. С 2016 она проживает в г. Воронеже, где устроилась работать риелтором в компанию ИП «Сурков». В данной фирме руководителем был ФИО10, который полностью обучил ее навыкам работы. ФИО10 объяснил, что фирма занимается обманом граждан, под предлогом сдачи не существующих квартир гражданам в наем. Все лица, которые работали в данной фирме назывались менеджерами. Менеджеру предоставлялся ноутбук, в котором находились фотографии различных квартир, используя которые, менеджер должен был размещать объявления на различных сайтах сети интернет, якобы от имени собственника с указанием наименьшей цены. Впоследствии клиенты, которые обращались в офис с менеджерами заключали с физическими лицами договора, якобы об аренде жилья. В тот период времени, когда она работала у ФИО10, старшим менеджером была ФИО9 и примерно в 2017 на работу приняли Локтеву Викторию. Она провела с Локтевой собеседование. Локтева В. стала работать в должности менеджера. Также на эту работу пришла работать и ранее ее знакомая Кличанная Екатерина, она их обучила навыкам данной «работы». Как ей известно, что Локтеву и Кравец тоже обманули таким же способом, а потом взяли на «работу» в данную фирму. Через некоторое время данная фирма перестала существовать. Примерно в октябре 2018 г. Локтева В. зная всю специфику оказания услуг по подбору и предоставлению жилья гражданам в аренду путем обмана, предложила ей, Кравец Е.Ю. создать свою фирму для совершения обмана граждан и хищения у них денежных средств под предлогом сдачи квартир в аренду, т.е. создать такую же фирму, в которой они и «работали» в сфере аренды жилья и обмана клиентов. Она предложила своей знакомой Кличанной Е. работать с ними, тем более, что та знала специфику данной «работы», и согласилась. При этом Локтева В. сказала, что найдет инвестора для открытия компании и работы по сдаче в аренду несуществующих квартир населению. Кроме того, Локтева В. сказала, что найдет помещение, оборудование, канцелярию и технику для работы. Они все согласились на данное предложение, так как у них тяжело было с работой и финансами, решили сами продолжить заниматься обманом граждан по аренду квартир. Локтева В. взяла на себя ответственность за организацию поиска офиса агентства в г. Воронеже, оргтехники - ноутбуков, телефонов, сим-карт, канцелярских товаров, в том числе и поиск документов от имени какой организации осуществлять преступную деятельность. Так же Локтева зная, что существуют клиенты, которые не довольны и обращаются в полицию, то нужно и решать вопросы по урегулированию конфликтов, и сотрудничеству с сотрудниками полиции, которые помогали в случае, если попадались скандальные и жалобные клиенты, в том числе занимались оформлением документов, по отказу в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Локтева взяла на себя функции их руководителя фирмы и организатора всей преступной схемы. Так по указанию Локтевой, она и Кравец Е. нашли помещение по адресу: <адрес>. Данное помещение было арендовано, договор заключался на Кравец Е. Они в начале вчетвером - она, Локтева В., Кравец Е. и Кличанная Е. стали «работать» по разработанной схеме, а именно сняли офис в аренду, далее Локтевой были предоставлены мебель, ноутбуки, мобильные телефоны, сим-карты, канцелярские товары и иные приспособления для работы. Она, Кравец и Кличанная скачивали фотографии в сети интернет, создавали объявления с указанием несуществующих квартир и установлением наименьшей цены за съем квартиры в аренду, тем самым привлечь клиентов и размещали их в сети «Вконтакте» регистрировали странички несуществующих людей, от имени которых подавали объявления на сайты «Авито», «Вконтакте» «Из рук в руки», «Камелот», где фотографии подысканных квартир выставляли как квартиры г. Воронежа. Локтева В. свою очередь стала заниматься поиском соучастников, «выложила» объявления о вакансии на работу менеджеров. По такому объявлению примерно в середине ноября 2018 пришла Ванина Алина. Локтева В. провела с ней (Ваниной) собеседование и как руководитель приняла на работу в фирму. В период с ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда переехали в новый офис по конец декабрь 2018 они работали под названием «Идеальный выбор» ООО «Ретор», где Локтева брала документы на данную организацию, от имени которой они работали, она не знает, Локтева поясняла, что ей (Локтевой) предоставил якобы инвестор. Локтева им сообщала, что нашла инвестора, который и выделяет деньги на осуществлением данной преступной деятельности. С ее слов, только она (Локтева) встречалась с инвестором и передавала ему деньги от клиентов, которых обманывали. Когда с ними стала работать Ванина, Локтева распределила между ними их функции и роли, кто, чем в офисе должен был заниматься. В ее обязанности входило создание и размещение от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащие ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье с указанием стоимости аренды жилья ниже рыночной, для привлечения клиентов. Адреса квартир придумывала самостоятельно, используя ресурс «2ГИС». Так же вела прием лиц, которые обращались повторно с претензиями – «Вторичка» они их называли, представлялась вымышленными именами, и вела телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников. Кравец Е. заключал договоры аренды помещений, где располагались офисы для придания правомерного вида преступной деятельности организованной группы, иногда мог, похищенные у граждан денежные средства распределял между ними, если Локтева отсутствовала, занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; заключал договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами представляясь вымышленными именами, вел телефонные переговоры с гражданами от имени якобы собственников сдаваемого жилья; и в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан. Кличанная Е.А. занималась созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; вводила в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключала путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получала от граждан денежные средства по договорам; предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от несуществующих собственников; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавала Локтевой В.Э. в свою очередь после обучения тоже стала заниматься созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; вводила в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключала путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получала от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавала Локтевой В.Э. При выполнении работы в офисе Локтева В. инструктировала их о правилах поведения в офисе с клиентами, что и как нужно говорить, был разработан текст, который должны были знать все менеджеры офиса, а так же знание договора, чтобы при вопросах клиентов, могли ответить. Локтевой был установлен график работы офиса, с ее (Локтевой) разрешения им предоставлялся выходной среди недели. Помимо этого Локтева В.Э. также занималась заключением путем обмана договоров информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получала от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников. Локтевой В. они были обеспечены канцелярскими товарами, сим-картами, мобильными телефонами и ноутбуками. На сколько, она помнит для регистрации номеров телефонов, они ездили на Юго-Западный рынок, где покупали сим-карты у цыган, там же и покупались и мобильные телефоны. На эти сим-карты регистрировали страницы в социальных сетях. Где приобретала канцелярские товары Локтева ей не известно, сим-карты Локтева приобретала в фирме на ул. Плехановская, там же и делался заказ по распечатке договоров информационно-абонентского обслуживания, который они заключали с клиентами, за которыми приезжала она по указанию Локтевой В. если та не успевала их забрать. Локтева В. им говорила, что учится на юридическом факультете в ВГУ, тем самым консультировала их по различным вопросам осуществления данной преступной деятельности. Когда клиент обращался в офис, либо, звонил по телефону она ему сообщала, что они оплачивают за первый месяц аренды квартиры их фирме, а остальные месяцы оплачивают самим владельцам квартир, при этом их услуги были для них бесплатны, якобы за это платил собственник сдаваемого жилья. Когда клиент соглашался, они составляли договора, получали т.е. похищали у клиента деньги и давали адрес квартиры, которую он (клиент) якобы арендовал. Каждый из них понимал и осознавал, что они обманывают людей, так как все квартиры, по которым заключались договоры, были вымышленными в том числе и собственниками, которыми являлись сами сотрудники фирмы, и с собственником не было возможности встретиться. Так как за период почти 1,5 месяца, стало появляться много недовольных клиентов, Локтева сказала, что необходимо переехать в другой офис, а также расширить круг менеджеров. Она, Кравец и Локтева подыскали помещение офиса по адресу: <адрес>, где стали работать. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ помещение было арендовано на имя Кравец Е., но договор заключался позже, так как у собственника помещения не были готовы документы. В данном офисе они стали работать под названием Городской центр заселения ООО «Олиант-2». На сколько ей известно, документы на данную организацию Локтева приобретала в сети интернет, в том числе и печати. Вместе с ними уже работали Ванина А.С. и Кличанная Е.А. На данном офисе они проработали до ДД.ММ.ГГГГ. За данный период Локтевой В.Э. были приняты на работу – Кучменко Е.А, она привела с собой и парня – Сильченко В.А., а после был принят на работу и Ларин А. В обязанности Кучменко Е.А. и Ларина А.А., распределенные Локтевой В.Э. входило заниматься созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; вводить в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключать путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получать от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставлять обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавать Локтевой В.Э. После прихода на работу Сильченко В. согласно распределения функций и ролей Локтевой В.Э. стал вести телефонные переговоры с гражданами от имени представителя агентства недвижимости по вопросам заселения и подачи претензий представляясь вымышленными именами; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан, т.е. стал заниматься приемом граждан, которые обращались повторно с претензиями – «вторичка», иногда мог создавать и размещать от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье. Тем самым с момента прихода Сильченко Е.А. она перестала заниматься «вторичкой». Кроме того, Локтева взяв на себя обязанности руководителя, по мимо того, что говорила кому и чем заниматься, выбирала кого принять на работу, она так же вела разговоры с недовольными клиентами и «разруливала» с ними конфликтные ситуации. При приеме на работу всех указанных лиц Локтева всем разъяснила им принцип их работы и в начале их деятельности они все понимали, в чем заключался обман клиентов. С целью конспирации на каждом офисе они меняли документы и название организации, от имени которых и осуществляли свою преступную деятельность. Примерно каждые 1,5-2 месяца, меняли места офисов агентств. Следующий офис был по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещение было оформлено на Кравец Е.Ю., работали под названием «Компания недвижимости Ретор» ООО «Ретор». Следующий офис был по адресу: <адрес> помещение было оформлено на Кличанную Е.А., в нем они работали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работали под названием «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2». Последний офис был по адресу: <адрес>, помещение было оформлено на Кравец Е.Ю., в нем они начали работать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания, работали под названием ИП «ФИО22», но за данный период клиентов не было. Как и в прошлых офисах, Локтева распределила обязанности каждого из них и все выполняли указания Локтевой. Она определила график работы их офиса и функции всех сотрудников. Офис работал семь дней в неделю, выходные плавающие. По указанию, Локтевой если ее не было в офисе, то после заключения договоров, деньги они передавали старшему менеджеру Сильченко, а он уже передавал их Локтевой. Заработную плату выплачивала им Локтева В., 30% от каждого клиента. Локтева также ввела жесткую дисциплину и за опоздание и нарушение дисциплины штрафовала. Так же Сильченко В. по указанию Локтевой следил за работой офиса и в отсутствие Локтевой собирал всю выручку и иногда мог выдавать заработную плату, и в отсутствие Локтевой мог штрафовать менеджеров за опоздания на работу или порчу имущества. Всю оргтехнику закупала Локтева В. и Кравец Е., где они ее закупали, ей не известно, но привозили технику вместе. Локтева полностью организовала работу их офиса, помогал Кравец, который фактически замещал последнюю в отсутствие Локтевой и выполнял ее указания по организации работы их офиса и Сильченко В. как старший менеджер. В офисах Локтевой В. была организована работа, где осуществляли деятельность восемь человек, Локтева, которая занималась организационными и техническим вопросами. Также ей известно, что Локтева поддерживала отношения с сотрудником полиции, которые покрывали их незаконную деятельность, разрешая ситуации с конфликтными клиентами. Она лично данных сотрудников полиции, не видела. Она понимала, что сотрудники полиции покрывали их незаконную деятельность не безвозмездно, но факта передачи денежных средств не видела. Локтева самостоятельно контролировала данные вопросы и данную информацию до них не доводила. В день у них в среднем было около 3-5 клиентов. Каждый из «менеджеров» понимал, что путем обмана совершает хищение денежных средств у лиц, с кем заключал договоры, каждый из участников четко понимал принцип их деятельности, а именно использование подложных номеров телефонов, предоставление фиктивной информации о квартирах, собственниках, условиях договора. Каждый из них понимал и осознавал, что они занимаются обманом людей, так как все квартиры, по которым заключались договоры, были несуществующими, так же как и собственники квартир, которыми являлись сами сотрудники фирмы, представлялась по телефону, в этой связи с собственником не было возможности встретиться. Полагаясь на уверенность Локтевой В. доверяя ей и в то же время побаиваясь ее, так как Локтева имела авторитет среди них, при этом являлась лидером, была властной, строгой, умной. Все доверяли Локтевой в их совместных действиях, и считали, что если будут четко выполнять все ее указания и запланированные действия, то не будут задержаны сотрудниками полиции и продолжат заниматься организованной преступной деятельностью. Она полностью осознает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении в составе организованной группы, желает сотрудничать со следствием и возместить ущерб причиненный их действиями (том № 18 л.д.141-147).

Допрошенная в судебном заседании Кличанная Е.А. вину признала в полном объеме, показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, далее воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась. По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны обвинения, показания Кличанной Е.А. данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании. В 2016 она приехала в Воронежскую области к своей матери на постоянное место жительства. Работы в селе не было, она приехала в г. Воронеж на заработки. До 2016 жила и работала в г. Москве, где познакомилась с Поповой К.В. с которой у них сложились дружеские отношения. В апреле 2018 года ей позвонила Попова К.В. и предложила работу в менеджером по работе с клиентами в офисе, при этом Попова не говорила, что это незаконная деятельность. На тот момент у нее была работа и она отказалась. Но осенью у нее стало тяжело с работой, она уволилась и решила согласиться на работу в офисе в агентстве недвижимости, что ей предложила Попова К.В. В конце октября 2018 она по приглашению Поповой К. пришла в офис по адресу: <адрес>. Там ее встретила Локтева К., в данной офисе, уже работала Попова К. и Кравец Е, больше никого не было. С ней собеседование проводили Локтева и Попова, объяснили какова работа в офисе, чем нужно заниматься, а именно Локтева пояснила, что на самом деле фирма занимается обманом клиентов связанным с арендой несуществующих квартир. Так как у нее было тяжелое материальное положение, а в г. Воронеже она снимала квартиру и у нее малолетний ребенок, и работы не было, она решила согласиться, понимая, что будет совершать преступление. В ходе собеседования Локтева сказала, что научит ее общаться с людьми, как по телефону, так и лично. Заработную плату обещала - 30% от каждого клиента при заключении договора. Примерно с начало ноября 2018 она вышла на работу в офис по адресу: <адрес>. Рабочий день в офисе начинался с 10 часов до 19 часов, Локтева обещала два выходных, но отпускала только на один выходной. В начале ее работы Локтева ей выдала текст и бланк договора, которые она должна была выучить. При этом текст представлял собой разговор между клиентом и сотрудником офиса. Кроме того, Локтевой ей также помогала Попова К. показывала, каким образом создаются объявления по съёму квартир в сети интернет, а именно, производилось копирование фотографий квартир с различных сайтов, по ним составлялось объявление, с указанием цены ниже рыночной по аренде квартир, для привлечения клиентов, в объявлении указывался номер тех сим-карт, что выдала Локтева. Стоимость аренды квартиры указанная в объявлении составляла от 3000-9500 рублей. Для «оформления» - обмана клиентов ей Локтевой В. были выданы - ноутбук, сим-карты, мобильные телефоны не менее 2 –х штук, канцелярские товары - ручки, стикеры, бланки договоров информационно-абонентского обслуживания. Таким образом, якобы сдаваемые квартиры не существовали, так же как и собственники квартир, от имени которых выступали сами сотрудники офиса, тем самым Локтева предложила ей вместе с другими лицами офиса заниматься обманом клиентов под руководством последней. По указанию Локтевой В. она в офисе должна была выполнять следующие обязанности в офисе, а именно создавать и размещать от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявления, иллюстрированные привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, т.е. на выданном ей Локтевой ноутбуке, где уже была создана страница в сети интернет «Вконтакте» не реального человека (фейк), два-три кнопочных телефона и 2-4 сим-карты с абонентскими номерами, их номера не помнит, так как они постоянно менялись. Объявления размещались ею на сайтах «Юла», «Вконтакте», «Из рук в руки», «Камелот», где фотографии несуществующих квартир выставляли квартиры г. Воронежа. Адреса квартир придумывала самостоятельно, согласовывая с Локтевой В., в основном адреса указывались в центре города. Так же она вводила в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, т.е. она сообщала клиенту, что если клиент заключает договор с их агентством, что первоночальная оплата является первым взносом за проживание в квартире. Заключала путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами, предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от несуществующих собственников, на самом деле владельцы квартир не существовали, а собственниками квартир по телефонам выступали сотрудники офиса. В ходе телефонного общения с клиентами она выясняла материальное положение клиентов (платежеспособность, место работы, потребности в проживании, сколько людей будет проживать, родство, деятельность (работа, учеба), есть ли дети, животные и т.д.), эти вопросы выяснялись в связи с тем, что запрещено было «сдавать» квартиры сотрудникам полиции, лицам «Кавказской» национальности, и семьям с детьми до 5 лет. Согласно схеме и тексту на вопросы клиентов всегда нужно было отвечать утвердительно, если спрашивали про адрес квартиры, нужно было говорит обтекаемо, что вся информация имеется в объявлении, там все написано, тем самым не конкретизируя. Когда клиент соглашался и приходил в офис, то она ему разъясняла, что с ним заключается договор аренды жилья, но на самом деле подписывала с ним договор информационно-абонентского обслуживания, который не имел никакого отношения к фирме, к информации, которую предоставляли. Ею заполнялся бланк указанного договора и квитанция об оплате, а также листок с информацией о якобы владельце с указанием имени, номера и адреса жилья. В присутствии клиента производился звонок на номер якобы владельца квартиры, владельцем квартиры выступал кто-то из сотрудников фирмы, кто отвечал на телефон, такого называли «джокер». Номера телефонов, на которые им звонили по объявлениям, постоянно менялись. Заключив договор, она после принимала от клиента деньги, которые потом передавала Локтевой В. которая по окончании рабочего дня выдавала заработную плату. При этом, так как она являлась гражданкой РФ, то по указанию Локтевой В. заключила договор аренды по адресу: <адрес>, на всех остальных адресах расположения офиса, договора аренды нежилого помещения заключал Кравец Е.Ю. Аналогичные обязанности по указанию Локтевой исполняли, пришедшие после Ванина А., Кучменко Е., Ларин Е., иногда могли также «оформлять» клиентов по указанию Локтевой – Кравец Е., Попова К. и сама Локтева. По указанию Локтевой, Попова К.В. выполняла следующие обязанности: занималась созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащие ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье с указанием стоимости аренды жилья ниже рыночной, для привлечения клиентов; представлялась вымышленными именами при общении с клиентами по объявлениям; вела телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников; иногда могла в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимать и имитировать рассмотрение претензий обманутых граждан, т.е. принимать претензии от лиц, которые повторно обращались в офис с требованием вернуть им денежные средства. После принятия в офис в качестве сотрудника по выполнению незаконной деятельности Сильченко В., последний так же стал выполнять обязанности Поповой, а именно занимался ведением приема лиц, которые обращались повторно с требованием о возращении денежных средств. Этих лиц называли «вторичка». При обращении клиента повторно в офис или по телефону, с требованием вернуть деньги, так как владелец квартиры не явился на встречу и квартира не предоставлена для найма, Сильченко разъяснял клиенту, что необходимо направить претензию на эл. почту офиса, адрес которой был указан договоре, или принимал лично претензию от клиента в офисе, пояснив, что ответ по рассмотрению направит по смс или на эл. почту клиента. Тем самым Сильченко придавал правомерный вид преступной деятельности агентства. Срок рассмотрения претензии составлял в течении 10-15 дней. При разговоре с клиентами Сильченко представлялся вымышленным именем. Вел телефонные переговоры с гражданами от имени представителя агентства недвижимости по вопросам заселения, т.е. звонил сам клиентам, что заключили договор в тот же день и узнавал, заселились ли те, при этом достоверно зная, что данные лица не могли этого сделать, т.к. квартиры и владельцы были вымышленными. Все звонки Сильченко делались с целью придания законности деятельности. При возможности Сильченко мог помогать и создавать и размещать от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащие ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье с указанием стоимости аренды жилья ниже рыночной, для привлечения клиентов. По указанию Локтевой В. Сильченко В. являясь как бы старшим в офисе в отсутствие Локтевой, следил за работой офиса, собирал всю выручку и иногда выдавал заработную плату, кроме того мог штрафовать менеджеров за опоздания на работу или порчу имущества. Кравец Е. сожительствовал с Локтевой В. и являлся помощником последней, в связи с чем, в отсутствие Локтевой, собранные от клиентов деньги распределять между сотрудниками офиса, решать иные организационные моменты, связанные с клиентами, кого «оформлять» - обманывать ли кому отказать в приеме. По указанию Локтевой В.Э. заключал договоры аренды помещений, где располагались офисы для придания правомерного вида преступной деятельности организованной группы; занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; заключал договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами представляясь вымышленными именами, вел телефонные переговоры с гражданами от имени якобы собственников сдаваемого жилья; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан, если отсутствовал Сильченко В. Таким образом, Локтева разъяснила всем принцип «работы» и в начале деятельности все понимали, в чем заключался обман клиентов. Локтева являясь руководителем офиса и организатором всей преступной деятельностью занималась тем, что могла заключать путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получать от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставлять обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников. Кроме того, Локтева ввела систему штрафов за не вовремя направленный ответ по претензии, за опоздание, или не правильно заполненные документы, сумма штрафа была в размере от 500 рублей и выше, в зависимости от настроения Локтевой В. В связи с частыми жалобами недовольных клиентов, переезжали с одного офиса на другой. Вопросы по переезду и поиску помещений для офиса решала Локтева В. При этом все офисы были расположены в центре города, где была большая проходимость людей. Так после данного офиса переехали в офис по адресу: <адрес>. В данном офисе работали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под названием Городской центр заселения ООО «Олиант-2». В этот период по объявлению были приняты на «работу» – Кучменко Е., Сильченко В. и Ларин А. Ванина А. была принята в предыдущем офисе. Собеседования с потенциальными сотрудниками офиса проводила Локтева В., которая также занималась обучением новых сотрудников и сама разъясняла принцип работы, и сообщала, о том, что офис занимается обманом клиентов под предлогом аренды несуществующих квартир. Так же Локтева В. обеспечивала офис оргтехникой - ноутбуками, телефонами, сим-картами, канцелярскими товарами, документами и печатями фирмы, от имени которой и осуществляли преступную деятельность, бланками договоров, квитанциями и т.д. Где Локтева В. приобретала вышеуказанные предметы ей не известно, Локтева всегда привозила их вместе с ФИО207 При этом осуществлял всю эту незаконную деятельность, со слов Локтевой инвестор, который и выделяет деньги на осуществление данной преступной деятельности, только Локтева встречалась с инвестором и передает деньги клиентов, которых они обманывали. При этом Локтева никогда не называла, что это за инвестор, данные и откуда инвестор. Локтева В. решала вопросы по урегулированию конфликтов с клиентами и сотрудничала с сотрудниками полиции, которые прикрывали данную деятельность, занимаясь оформлением документов и выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Локтева говорила, что платит деньги, сотрудникам полиции и те «закрывают глаза» на незаконную деятельность, но факта передачи денег она не видела. Так как, Локтева В. являлась организатором преступной группы, то сама занималась поиском соучастников, размещала объявления о вакансиях менеджеров на работу, выбирала в сети интернет резюме лиц потенциальных сотрудников. При выполнении работы в офисе Локтева В. инструктировала всех сотрудников офиса о правилах поведения с клиентами, как и что нужно говорить и отвечать на вопросы клиентов. Требовала от сотрудников при приеме на «работу» выучить разработанный текст и договор, который должны были знать все сотрудники офиса, по разработанной схеме Локтевой, нужно было вести «работу» с клиентом, чтобы тот согласился заключить договор и передать деньги. Локтевой В. был установлен график работы офиса, с разрешения последней предоставлялся выходной среди недели, на усмотрение Локтевой. Таким образом, каждый из сотрудников офиса понимал и осознавал, что агентство занимается обманом людей, так как все квартиры, по которым заключались договоры, были несуществующими, так же как и собственники квартир, которыми являлись сами сотрудники фирмы, представлялась по телефону, в этой связи с собственником не было возможности встретиться. В офисе по адресу: <адрес> проработали до ДД.ММ.ГГГГ. Следующий офис был арендован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещение было оформлено на Кравец Е.Ю., работали под названием «Компания недвижимости Ретор» ООО «Ретор». Потом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, работали под названием «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2», в офисе по адресу: <адрес> оф. 167, помещение было оформлено на нее. В этот период офис покинули и перестали «работать Сильченко В., Кучменко Е, Ларин А. Таким образом, Локтева полностью организовала работу офиса, которой помогал Кравец Е., также фактически замещал последнюю в отсутствие Локтевой и выполнял указания по организации работы офиса, а в отсутствие Локтевой В. и Кравец Е., замещал Сильченко В. как старший менеджер, но по указанию Локтевой. Таким образом, Локтевой В. в офисах была организована работа, где осуществляли преступную деятельность восемь человек. Локтева В. занималась организационными и техническим вопросами, по осуществлению данной преступной деятельности. В день у них в среднем было около 3-х клиентов, каждый день по - разному. Каждый из них понимал, что путем обмана совершает хищение денежных средств у лиц, с кем заключался договор, четко понимал принцип деятельности, использование подложных номеров телефонов, предоставление фиктивной информации о квартирах, собственниках, условиях договора и т.д. Полагаясь на уверенность Локтевой В. доверяя той и в то время же побаиваясь, так как та была властной и строгой, но она доверяла Локтевой в их совместных действиях, и если сотрудники офиса будут четко выполнять запланированные действия и указания, то не будут задержаны сотрудниками полиции. Она полностью осознала свою вину, раскаивается в совершенном преступлении (том № 19 л.д. 157-163).

Допрошенная в судебном заседании Ванина А.С. вину признала в полном объеме, показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, далее воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась. По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны обвинения, показания Ваниной А.С. данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании. В начале ноября 2018 года она приехала в г. Воронеж на постоянное место жительство. Чтобы найти работу она разместила свое резюме в сети интернет на сайте «Авито» о поиске работы. Примерно через неделю, ей позвонила девушка, которая представилась Викторией, впоследствии она узнала ее данные - Локтева Виктория Эдуардовна. Локтева предложила ей работу в агентстве недвижимости, в должности менеджера и позвала на собеседование. В середине ноября 2018 она приехала в офис по адресу: <адрес>. В офисе находились – Локтева В., Кравец Евгений, Попова Ксения. Локтева В. пояснила ей, что агентство недвижимости - «Страховой центр Идеальный выбор» ООО Ретор, осуществляет деятельность по заселению людей в квартиры по найму. Локтева пояснила, что у агентства существует база квартир, которые сдаются в аренду. В ходе беседы, Локтева пояснила, что ей нужно научиться общаться с людьми, как по телефону, так и лично, и ее этому научит. Заработную плату Локтева ему обещала - 30% от каждого клиента при заключении договора. Так как она гражданка иного государства, то Локтева сказала, что ей вначале нужно пройти стажировку в период 2 месяцев, и если у нее все получиться, то потом ее оформит официально. Так как работу было найти тяжело, ее это предложение заинтересовало и она согласилась. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на стажировку в офис по адресу: <адрес>. Рабочий день в офисе начинался с 10 час до 19 час, обещала два выходных, но выходной был только один и то не всегда. В начале ее стажировки, в первый же день ее обучения ей Локтева дала выучить текст, который предоставила, Локтева стала ее обучать разговаривать с клиентами по телефону, применяя это на практике в роли игры - Локтева вступала в роли клиента, а она как сотрудник фирмы. Потом Локтева ей стала показывать, каким образом оформляются объявления по съёму квартир, а именно, что копируются фотографии квартир и по ним составляется объявление, после Локтева ей сразу же после этого сообщила, что данное агентство на самом деле занимается обманом клиентов, что никаких квартир не существует, что в роли владельцев квартир выступают сами сотрудники фирмы, что деньги, которые получают от клиентов на самом деле это хищение, которые нужно передавать Локтевой и от данной суммы уже будет выделять зарплату и т.д. Указываемая стоимость аренды квартир была заведомо недостоверной информацией. Тем самым Локтева предложила ей вместе с другими лицами офиса заниматься обманом клиентов под руководством Локтевой. Она согласилась, так как только приехала в г. Воронеж, ей нужно было где-то жить и питаться, а финансов не было, поэтому она согласилась, понимая, что будет заниматься преступной деятельностью - мошенничеством. По указанию Локтевой В. она в офисе занималась следующим: создавала и размещала от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявления, иллюстрированные привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье, а именно, ей был выдан Локтевой ноутбук, где уже была создана страница в сети интернет «Вконтакте» не реального человека (фейк), ей были выделены два кнопочных телефона и 2-4 сим-карты с абонентскими номерами. По указанию Локтевой В., она искала по интернету фото квартир, после чего со странички в «ВК», размещала объявления с указанными фото квартир с заниженной ценой и указанием номера телефона одной сим-карт. Указываемая стоимость аренды квартиры и комнаты была заведомо ложной, её занижали для привлечения клиентов. Такие объявления они называли «рекламными». Таким образом, сведения в объявлении были не достоверными о якобы сдаваемой несуществующей квартире. Объявления она размещала на сайтах «Юла», «Вконтакте», «Из рук в руки», «Камелот», где фотографии несуществующих квартир выставляли как квартиры г. Воронежа. Адреса квартир придумывала самостоятельно, согласовывая с Локтевой В., так как плохо город знала. Вводила в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, т.е. сообщала клиенту, что денежные средства в размере оплаты, что указано в объявлении, является первым взносом за аренду квартиры, и в тоже время оплата услуг агентства, о чем имелась договоренность с владельцем квартиры, а последующие месяцы, уже клиент должен был сам оплачивать владельцу. Стоимость аренды указанная в объявлении составляла от 3000-9500 рублей. Локтева поясняла, что сумма только свыше 10 000 рублей, является уголовно наказуемой. Заключала путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами, предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от несуществующих собственников, при этом владельцы квартир не существовали, а собственниками квартир по телефонам выступали сами сотрудники офиса, т.е. в ходе общения по телефону с клиентами, выясняла их материальное положение (платежеспособность, их место работы, потребности в проживании, а именно узнать, сколько людей будет проживать, их родство, их деятельность (работа, учеба), есть ли дети, животные и т.д.). На вопросы клиентов всегда отвечала утвердительно, если спрашивали про адрес, то говорила, что вся информация имеется в объявлении, там все написано, тем самым не конкретизируя. Запрещено было сдавать квартиры сотрудникам полиции, лицам «кавказской» национальности, и семьям с детьми до 5 лет. При заключении договора при личном контакте поясняла клиенту, тем самым вводя его в заблуждение, что он заключает договор аренды, на самом деле подписывала с ним договор информационно-абонентского обслуживания, который не имел никакого отношения к фирме. Помимо договора так же ею заполнялись документы - квитанция об оплате и передавался листок с информацией о якобы владельце с указанием его имени, номера и адреса жилья. Кроме того, при клиенте производился звонок на номер якобы владельца квартиры, при этом владельцем квартиры выступал кто-то из сотрудников нашей фирмы. Номера телефонов, на которые им звонили, постоянно менялись, с целью конспирации. Получала от граждан денежные средства по договорам, т.е. после заключения договора денежные средства которые передавал клиент, она потом передавала Локтевой В., которая по окончании рабочего дня выдавала заработную плату. Такие же обязанности по указанию выполняли и Кличанная Екатерина, и пришедшие работать после нее – Кучменко Елена, Сильченко Вячеслав и Ларин Артур. По указанию Локтевой, Попова К.В. осуществляла следующие функции, а именно: занималась только созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащие ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье с указанием стоимости аренды жилья ниже рыночной, для привлечения клиентов; представлялась вымышленными именами при общении с клиентами по объявлениям; вела телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников; иногда могла в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимать и имитировать рассмотрение претензий обманутых граждан, а именно принимать претензии от лиц, которые повторно обращались в офис и требовали вернуть им денежные средства. Кроме того, по указанию Локтевой В. Сильченко В. занимался ведением приема лиц, которые обращались повторно с требованием о возращении денежных средств. Данных лиц они называли «вторичка». При обращении клиента повторно с требованием вернуть деньги, в связи с тем, что владелец квартиры не явился на встречу и квартира не была предоставлена для съёма, то Сильченко в вводя в заблуждение клиента, разьяснял – предоставлял ложную информацию, что деньги они не возвращают сами, а нужно написать претензию и оставить в офисе ли направить ее по электронной почте указанной в договоре, т.о. он в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан. Ответ по рассмотрению претензии отправлялся в виде смс, либо по электронной почте. Срок рассмотрения претензии составлял в течении 10-15 дней и Сильченко отправлял ответ, чтобы придать видимость законной деятельности и избежать заявлений в полицию. Так же Сильченко представляясь вымышленными именами, вел телефонные переговоры с гражданами от имени представителя агентства недвижимости по вопросам заселения, т.е. звонил клиентам, что заключили договор и узнавал, заселились ли они, достоверно зная, что данные лица не могли этого сделать, т.к. квартиры не существовало, так же как и владельца. Это делалось с целью придания законности деятельности. По возможности Сильченко мог помогать и создавать и размещать от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащие ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье с указанием стоимости аренды жилья ниже рыночной, для привлечения клиентов. Помимо того, Сильченко В. по указанию Локтевой, в ее отсутствие следил за работой офиса, собирал всю выручку и выдавал заработную плату, а так же мог штрафовать менеджеров за опоздания на работу или порчу имущества. Локтева В. проживала с Кравец Е. в связи с этим он является ее помощником, в ее отсутствие так же мог руководить деятельность офиса. В отсутствие Локтевой в офисе, переданные ему похищенные денежные средства, распределял между сотрудниками офиса, решал иные организационные моменты, например связанные с клиентами, кого принимать «обманывать», а кому отказать. По указанию Локтевой В.Э. Кравец заключал договоры аренды помещений, где располагались офисы для придания правомерного вида преступной деятельности организованной группы; занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; заключал договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами представляясь вымышленными именами, вел телефонные переговоры с гражданами от имени якобы собственников сдаваемого жилья; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан. Локтева разъяснила им всем принцип их «работы» и в начале их деятельности все понимали, в чем заключался обман клиентов. Сама Локтева В.Э. так же могла заниматься заключением путем обмана договоров информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получать от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставлять обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вести телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников. Кроме того, Локтевая являясь руководителем офиса и организатором их группы ввела систему штрафов за не вовремя направленный ответ по претензии, за опоздание, или не правильно заполненные документы, за не направленное смс-сообщения клиентам о других вариантах по найму квартир, сумма штрафа была в размере от 500 рублей и выше, в зависимости от настроения Локтевой В. В связи с частыми жалобами недовольных клиентов, они с данного офиса переехали в офис по адресу: <адрес>. Вопросы по переезду и поиску помещений для офиса решала Локтева В. В данном офисе они работали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под названием Городской центр заселения ООО «Олиант-2». Так же Локтева обеспечивала их в офисе оргтехникой - ноутбуками, телефонами, сим-картами, канцелярскими товарами каждого сотрудника, документами и печатями фирмы, от имени которой они и осуществляли преступную деятельность, бланки договоров, квитанции и т.д. При этом, где Локтева приобретала вышеуказанные предметы ей не известно, она всегда привозила их вместе с Кравец. Со слов Локтевой, что существует якобы инвестор, который и выделял деньги на осуществление данной преступной деятельности, только Локтева с ним встречалась и передавала деньги клиентов, которых они обманывали. Кроме того, Локтева решала вопросы по урегулированию конфликтов с клиентами и сотрудничала с сотрудниками полиции, которые прикрывали их деятельность, занимаясь оформлением документов и выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Локтева рассказывала, что платит деньги, сотрудникам полиции и они «закрывают глаза» на их незаконную деятельность, но факта передачи денег она не видела. Так как, Локтева была руководителем фирмы и организатором всей их преступной группы Локтева занималась поиском соучастников, размещала объявления о вакансиях менеджеров на работу, либо выбирала в сети интернет по резюме потенциальных сотрудников. Таким образом, на работу были приняты на «работу» - она, Кучменко, Сильченко и Ларин. Собеседования с потенциальными работниками вела Локтева лично и как руководитель сама принимала решение о принятии на «работу». При выполнении работы в офисе Локтева В. инструктировала всех сотрудников в офисе о правилах поведения с клиентами, как нужно говорить и отвечать на вопросы клиентов. Требовала выучить разработанный текст и договор, который должны были знать все менеджеры офиса, по схеме которого нужно было вести «работу» с клиентом, чтобы тот согласился заключить договор и передать деньги. Локтевой В. был установлен график работы офиса, с разрешения Локтевой предоставлялся выходной среди недели, на усмотрение Локтевой В. Каждый из них понимал и осознавал, что они обманывают людей, так как все квартиры, по которым заключались договоры, были вымышленными в том числе и собственники, которыми являлись сами сотрудники фирмы, в связи с чем с собственником не было возможности встретиться. В офисе по адресу: <адрес> проработали до ДД.ММ.ГГГГ. Следующий офис был арендован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещение было оформлено на Кравец Е.Ю., работали под названием «Компания недвижимости Ретор» ООО «Ретор». Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, работали под названием «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2», в офисе по адресу: <адрес> оф. 167, помещение было оформлено на Кличанную Е.А. В этот период офис покинули и перестали «работать» Сильченко и Кучменко. Локтева полностью организовала работу их офиса, помогал Локтевой в этом Кравец Е., который фактически замещал последнюю в ее (Локтевой) отсутствие и выполнял ее указания по организации работы их офиса, а в отсутствие Локтевой и Кравец, замещал их Сильченко В. как старший менеджер, но по указанию Локтевой. Таким образом, Локтевой В. в офисах была организована работа, где осуществляли деятельность восемь человек, Локтева, которая занималась организационными и техническим вопросами, по осуществлению преступной деятельности. В день у них в среднем было около 3-5 клиентов, каждый день по разному. Каждый из них понимал, что путем обмана совершает хищение денежных средств у лиц, с кем заключался договор, четко понимал принцип их деятельности, а именно использование подложных номеров телефонов, предоставление фиктивной информации о квартирах, собственниках, условиях договора и т.д. Полагаясь на уверенность Локтевой В. доверяя ей и в то же побаиваясь ее (Локтеву), так как та была властной женщиной и строгой, она доверяла ей в их совместных действиях, если они будут четко выполнять запланированные действия и указания Локтевой, то не будут задержаны сотрудниками полиции и продолжат заниматься преступной деятельностью. Она полностью осознает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении в составе организованной группы, желает сотрудничать со следствием и возместить ущерб причиненный их действиями (том №20 л.д.172-178).

Допрошенная в судебном заседании Кучменко Е.А. вину признала в полном объеме, показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, далее воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась. По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны обвинения, показания Кучменко Е.А. данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем Сильченко Вячеславом Александровичем с Донецкой области переехали жить в г. Воронеж на постоянное место жительство. В январе 2019 года она в сети интернет на сайте «АВИТО» в разделе поиск работы разместила свою анкету на поиск работы. В январе 2019 года ей позвонила молодая женщина, представилась Викторией, как в последствии оказалось – Локтева Виктория Эдуардовна и пояснила, что является руководителем фирмы недвижимости и нужны сотрудники, на должность менеджера по работе с клиентами. Со слов Локтевой менеджер должен был заниматься в офисе: отвечать на телефонные звонки, работать в социальных сетях с клиентами, заработную плату в месяц обещала примерно от 30 000 до 40 000 рублей. Так же пояснила, что по желанию можно в фирме официально трудоустроиться, она сказала, что у нее нет гражданства РФ, тогда Локтева пояснила, что можно оформить два-три месяца работы без оформления трудового договора, как стажировку. Ее это предложение заинтересовало и договорились о встрече в офисе по адресу: <адрес>. На следующий день она пришла по указанному адресу, и позвонила Виктории, та ее встретила и отвела в офис расположенный по адресу: <адрес>, на 1 этаж, т.е. в соседнем доме. С Локтевой В. прошли в кабинет, в этот момент в помещении офиса находились, как впоследствии она узнала Кравец Евгений, Ванина Алина, а в соседний комнате находились Попова Ксения и Кличанная Екатерина. Локтева В. дала ей анкету для заполнения, потом она начала с ней собеседование. Локтева задавала ей много вопросов, на которые она отвечала. Она так же у Локтевой В. спросила про сферу деятельности фирмы. Локтева В. ответила, что агентство «Городской Центр Заселения» ООО «Олиант - 2» занимается недвижимостью, то есть сдачей в аренду недвижимости. Локтева объяснила, что в ее обязанности будет входить консультация клиента как лично, так и по телефону, ведение небольшой отчетности, работа в соц.сетях – т.е. размещать в сети интернет на разных сайтах объявления о сдаче в аренду недвижимости, отвечать на вопросы клиентов поступающих в соц.сетях. Выплата заработной платы может осуществляться в двух вариантах: либо оклад в размере до 20000 рублей, либо 30 % от сделки. Стоимость одной сделки должна составляла от 3 000 до 9 000 рублей. Кроме того, Локтева В. сказала, что более подробно о роде деятельности работы и точной заработной плате объяснит после того, как она начнет период обучения. Период обучения Локтева определила 5 дней, если она начнет вникать в процесс работы сразу, то период обучения сократиться. На обучение в «Городской Центр Заселения» ООО «Олиант - 2» она вышла через день после собеседования. Когда пришла на обучение, ей Локтева предоставила образец договора найма жилого помещения и сказала заучить его, а точнее определенные его пункты, так как с данным документом она будет работать постоянно и оформлять его. Выучив данный договор, она должна была заговорить клиента, делая акценты на определенные пункты договора, чтобы расположить клиента к себе. При этом Локтева сказала, что когда кому-то из сотрудников офиса придут клиенты, чтобы понаблюдать, как те общаются с клиентом и запомнить это. На протяжении 5-10 дней с начала ее обучения она визуально обучалась у сотрудников офиса, которые оформляли сделку с клиентами, изучала документы, которые подписывались как клиентами, так и сотрудниками агентства, а именно договор информационно-абонентского обслуживания (тарифы оказания услуг, обязанности клиента, права клиента, обязанности агентства, права агентства, данные клиента, паспортные данные, тип квартиры сдаваемой в аренду, стоимость данной квартиры), квитанция об оплате - услуги за информацию. Стоимость услуги зависела от типа квартиры. В квитанции прописывалась данные клиента и сумма оплаты, анкета для клиента. Также в период обучения она отвечала на телефонные звонки. Номера телефонов на которые им звонили постоянно менялись, также у каждого сотрудника было несколько мобильных телефонов. У звонившего клиента она выясняла, какого типа квартиру тот хочет, кто будет проживать, сколько человек. При этом было запрещено сдавать квартиры сотрудникам полиции, лицам «Кавказской» национальности, но с лицами «Турецкой» и «Таджикской» национальностях Локтева разрешала заключать договора, и запрещено было сдавать квартиры семьям с детьми до 5 лет. Она наблюдала, как другие сотрудники «Городской Центр Заселения» ООО «Олиант - 2» заключали договора с клиентами, при этом клиентам давались номера телефонов арендодателей, у сотрудников офиса она поинтересовалась, действительно ли так дешево можно снять хорошие квартиры, на что ей говорили, что квартиры и цены реальные. Она стала догадываться, что все-таки деятельность данной фирмы носит незаконный характер, но об этом она боялась спросить Локтеву, так как та была очень волевой и строгой. Она уже тогда понимала, что совершает незаконную деятельность в отношении граждан и о данном факте она рассказывала Сильченко. Являлась руководителем, Локтева говорила, кому и чем заниматься, распределяла заработную плату в офисе. Через 10 дней после ее обучения, когда она уже могла работать самостоятельно, ей Локтева предложила попить совместно пива и сказала, чтобы она привела с собой своего парня Сильченко В. До этого она ей говорила, что у ее парня плохо с работой, и та предложила, чтобы тот тоже пришел в этот офис на работу, но ей казалось, что тот не согласиться работать с документами. Она с парнем пришла к Локтевой В. домой, где в ходе беседы, та рассказала, что на самом деле данная фирма занимается обманом граждан и хищения денежных средств под предлогом сдачи несуществующих квартир в аренду. Локтева предложила ей и Сильченко В. работать на последнюю в данной фирме, обещала хороший заработок, т.е. получать 30% от каждого клиента. Так как была зима и с работой было тяжело, при этом снимали квартиру, за которую нужно было платить, то она и Сильченко согласились на предложение Локтевой, понимая и осознавая, что будут совершать незаконную деятельность в отношении граждан, что является уголовно-наказуемо. На следующий день она вышла в офис и уже понимала, что будет заниматься тем, что уже не сдавать квартиры в аренду, а обманывать клиентов. Согласно роли, что ей отвела Локтева она должна была заниматься созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; а именно скачивать фотографии в сети интернет, создавать объявления с указанием несуществующих квартир и указанием цены ниже рыночной за съем квартиры в аренду, чтобы привлечь клиентов и размещать их в сети интернет, на сайтах «Авито», «Вконтакте» «Из рук в руки», «Камелот», где фотографии несуществующих квартир выставляли как квартиры г. Воронежа. Адреса квартир придумывала самостоятельно, используя ресурс «2ГИС». Регистрацией «страниц в Вконтакте» в сети интернет несуществующих людей, от имени которых подавали объявления, она не занималась. Как она слышала, Локтева покупала страницы, а потом предоставляла логин и пароль на эти «страницы Вконтакте». Вводить в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, т.е. она должна была разъяснять клиентам, что клиенты услуги оказанные фирмой не оплачивают, т.е. это якобы сделал собственник квартиры, а тот взнос, что вносят, является платежом за первый месяц проживания. Заключать путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами, т.е. рассказывать клиентам, что те заключают договор аренды жилья, а на самом деле подписывали договор информационно-абонентского обслуживания, который не имел никакого отношения к фирме. Получать от граждан денежные средства по договорам; предоставлять обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вести телефонные переговоры с указанными гражданами от несуществующих собственников, при этом владельцы квартир не существовали, а собственниками квартир по телефонам выступали сами сотрудники офиса. Похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавать Локтевой В.Э. Аналогично этим же занимались – Ванина А.С., Кличанная Е.А. и принятый на работу Ларин А.А. Попова К.В. же занималась только созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащие ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье с указанием стоимости аренды жилья ниже рыночной, для привлечения клиентов, представлялась вымышленными именами, вела телефонные переговоры с гражданами от имени несуществующих собственников; иногда могла в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимать и имитировать рассмотрение претензий обманутых граждан. Таким образом, Локтева разъяснила принцип работы и в начале деятельности, все сотрудники понимали, в чем заключался обман клиентов. Так по указанию Локтевой Сильченко В. должен был заниматься ведением приема лиц, которые обращались повторно с претензиями – так называемая «Вторичка». Представляться вымышленными именами, вести телефонные переговоры с гражданами от имени представителя агентства недвижимости по вопросам заселения и подачи претензий, т.е. если клиент обращался повторно с требованием вернуть деньги, что владелец квартиры не явился на встречу и квартира не была предоставлена для съёма, то Сильченко должен был разъяснить клиенту, что деньги не возвращают сами, а нужно написать претензию и оставить в офисе или направить ее по эл. почте указанной в договоре, т.о. в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан. Ответ по рассмотрению претензии отправлялся в виде смс, либо по электронной почте. Отправкой ответа занимался старший менеджер. Если ответ по претензии был не направлен или не вовремя, то Локтева штрафовала в размере от 500 рублей и выше, в зависимости от настроения Локтевой. Как ей потом стало известно, что до этого этим занималась Попова К. Иногда Сильченко мог помогать и создавать и размещать от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащие ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье с указанием стоимости аренды жилья ниже рыночной, для привлечения клиентов. Кроме того, Сильченко В. по указанию Локтевой, в отсутствие последней, следил за работой офиса, собирал всю выручку и иногда мог выдавать заработную плату, и штрафовать менеджеров за опоздания на работу или порчу имущества. Кравец Е.Ю. помимо того, что являлся парнем Локтевой, и так сказать помощником, тот по указанию Локтевой В.Э. заключал договоры аренды помещений, где располагались офисы для придания правомерного вида преступной деятельности организованной группы. Занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; заключал договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами представляясь вымышленными именами, вел телефонные переговоры с гражданами от имени якобы собственников сдаваемого жилья; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан. При отсутствие Локтевой в офисе похищенные денежные средства у граждан распределял между ними Кравец, решал иные организационные моменты, например связанные с клиентами, кого принимать - «обманывать». Иногда и сама Локтева В.Э. могла заниматься заключением путем обмана договоров информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получать от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставлять обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вести телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников. Примерно каждые 1-2 месяца, в связи с частым обращением в полицию обманутых клиентов, менялось место нахождения офисов агентств, от имени которых работали. При этом, когда и куда нужно было переезжать, решала Локтева. Когда она пришла с Сильченко «работать» в данный офис по <адрес>, то осуществляли преступною деятельность от имени «Городской центр заселения» ООО «Олиант-2». Поиском офиса агентства в г. Воронеже, оргтехники - ноутбуков, телефонов, сим-карт, канцелярских товаров, документов, печатей от имени какой организации осуществлялась преступная деятельность, занималась Локтева В. Где та приобретала технику и иные вышеуказанные предметы ей не известно, но Локтева вместе с Кравец привозила все необходимое для осуществления преступной деятельности, а именно ноутбуки, мобильные телефоны, сим-карты, бланки договоров и квитанций. Локтева говорила, что существует якобы инвестор, который и выделяет деньги на осуществление данной преступной деятельности и со слов Локтевой, только та лично встречалась с инвестором и передавала деньги клиентов, которых обманывали. Кроме того, в связи с тем существовали клиенты, которые помимо того, что обращались в офис, где скандалили, и те которые обращались в полицию, то Локтева решала вопросы по урегулированию конфликтов, а так же сотрудничала с сотрудниками полиции, которые занимались оформлением документов, по отказу в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Локтева рассказывала о том, что деятельность «крышует» один из сотрудников полиции, которому платит деньги, чтобы сотрудники полиции закрывали глаза на незаконную деятельность. Факта передачи денег она не видела. Локтева взяла на себя функции руководителя фирмы и организатора всей преступной схемы. Так же, Локтева В. занималась поиском соучастников, размещала объявления о вакансиях менеджеров на работу. По такому объявлению после и пришел Ларин А.А. Собеседования к потенциальными работниками вела Локтева и как руководитель принимала на работу в фирму. Локтева также ввела жесткую дисциплину и за опоздание и нарушение дисциплины штрафовала, в размере до 500 рублей. При выполнении работы в офисе Локтева В. инструктировала сотрудников о правилах поведения в офисе с клиентами, как нужно говорить и отвечать на вопросы клиентов. Был разработан текст, который должны были знать все менеджеры офиса, в том числе и знание договора, по схеме которого нужно было вести «работу» с клиентом, чтобы клиент согласился заключить договор и передать деньги. Локтевой В. был установлен график работы офиса, с разрешения последней, сотрудникам предоставлялся выходной среди недели. График работы у нее составлял с 10 утра до 18-20 часов на усмотрение Локтевой В., каждый день по - разному, в выходной день работали один день, иногда работали без выходных, также на усмотрение Локтевой В. Таким образом, каждый из них понимал и осознавал, что обманывают людей, так как все квартиры, по которым заключались договоры, были вымышленными в том числе и собственниками, которыми являлись сами сотрудники фирмы, и с собственником не было возможности встретиться. На данном офисе проработали до ДД.ММ.ГГГГ. Следующий офис был арендован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещение было оформлено на Кравец Е.Ю., работали под названием «Компания недвижимости Ретор» ООО «Ретор». Следующий офис был арендован по адресу: <адрес> оф. 167, помещение было оформлено на Кличанную Е.А., в нем работали в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца мая, работали под названием «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2». После чего она с Сильченко В. покинула данный офис и перестали в нем работать, об этом сообщили Локтевой В., что отказались дальше совершать данные преступные действия и покинули данную преступную группу. Таким образом, Локтева полностью организовала работу офиса, помогал той Кравец, который фактически замещал последнюю в ее отсутствие и выполнял указания Локтевой по организации работы офиса, а в отсутствие Локтевой и Кравец, замещал тех Сильченко В. как старший менеджер. Таким образом, в офисах Локтевой В. была организована работа, где осуществляли деятельность восемь человек, Локтева, которая занималась организационными и техническим вопросами. В день в среднем было около 3-5 клиентов, иногда больше иногда меньше. Каждый из сотрудников офиса понимал, что путем обмана совершает хищение денежных средств у лиц, с кем заключался договор, каждый из участников четко понимал принцип деятельности, а именно использование подложных номеров телефонов, предоставление фиктивной информации о квартирах, собственниках, условиях договора. Она доверяла Локтевой В. полагаясь на уверенность Локтевой В. в их совместных действиях, что если сотрудники офиса будут четко выполнять запланированные действия и указания, то не будут задержаны. При первоначальных показаниях было указано, что при ее уходе совместно с Сильченко, Локтева угрожала им физической расправой, данный факт она не подтверждает, возможно, следователь не так поняла ее показания, она хотела сказать, что Локтева потребовала от нее и Сильченко в грубой форме доработать месяц май 2019, а потом уже могли покинуть эту фирму. Она полностью осознает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении (том № 21 л.д. 133-140).

Допрошенный в судебном заседании Сильченко В.А. вину признал в полном объеме, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, далее воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался. По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны обвинения, показания Сильченко В.А. данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании. В январе 2018 он вместе с Кучменко Е.А. приехал в г. Воронеж на постоянное место жительства. Они стали искать работу. Он устроился работать мойщиком на автомойку. Примерно в конце января 2019 года Елена подала резюме на сайт «Авито» с целью поиска работы, указав свой №. Через некоторое время Кучменко позвонила девушка по имени Локтева Виктория Эдуардовна. Локтева пригласила ФИО73 на собеседование. ФИО73 пришла с собеседования и рассказала, что ей (Кучменко) предложили работу в организации «Городской центр заселения», которая занималась тем, что предоставляло в аренду квартиры клиентам, от имени собственников квартир. Якобы это делалось для того, чтобы к собственнику не приезжали лица, которые хотели снять квартиру, а приезжали сразу для заселения. ФИО73 предложили работу в должности менеджера, и та должна была заниматься тем, что подавать объявления в сеть «интернет» о сдаче квартир, принимать клиентов в офисе, заключать с ними договор информационно - абонентского обслуживания, получить деньги от клиента, после чего направить клиента на адрес арендуемой квартиры, помимо этого Кучменко так же должна была созвониться с собственником квартиры и договориться о встрече с клиентом. Полученные денежные средства нужно было передавать Локтевой В.Э. Доход Кучменко должен был составлять 30 % от суммы заключенного договора. Кучменко Е. согласилась на данную работу, изначально Локтева не объяснила, в чем же настоящая суть данной «работы». После принятия на работу, Кучменко Е. стажировалась примерно 2 недели. А через некоторое время Локтева В. пригласила Кучменко к себе в гости, вместе с Леной пришел и он. Локтева В. снимала квартиру вместе с Кравец Е. В ходе общения Локтева В. рассказала, что хорошо зарабатывает, около 60-80 тысяч рублей, являясь руководителем данной организации и ей (Локтевой) нужны еще сотрудники. Локтева предложила ему пойти к ней работать в должности старшего менеджера. Якобы Локтеву не устраивал бывший старший менеджер, так как имелись какие-то разногласия. Со слов Локтевой, он должен был отвечать на звонки от клиентов, консультировать клиентов и принимать претензии от недовольных клиентов о возращении денежных средств. Со слов Локтевой, его доход составил бы около 40 000 рублей. Он согласился и через несколько дней вышел на работу в данную фирму. Офис располагался в жилом доме по адресу: <адрес>, но вход в офис был отдельный со двора между первым и вторым подъездом. Когда он начал стажировку в течении 1 недели, Локтева В. ему рассказала, в чем истинный способ работы организации. Локтева пояснила, что на самом деле организация не сдает никакие квартиры, а продает информацию, которая ни к чему не обязывает, это все законно, так как продажа информации защищена законом, никаких проблем не будет, она юрист. У него возникли сомнения в честности данной деятельности. Тогда Локтева В. стала его убеждать, что если они с Кучменко уволятся, то останутся зимой без работы. Они решили остаться с Кучменко Е. работать в данной организации. За первую неделю работы он понял, что все, что говорила Локтева В. это обман, что они занимаются обманом клиентов, якобы сдавая квартиры в наем от несуществующих собственников и когда он спросил у Локтевой так ли это, она подтвердила. В организации работали – Локтева В.Э., Кравец Е.Ю., Ванина А.С., Попова К.В., Кличанная Е.А., Кучменко Е.А. и он и всем им было известно, что деятельность данной фирмы это обман клиентов и хищение у них денежных средств. После того, как все выяснилось, так как им некуда были идти с Кучменко Е.А., и они нуждались в денежных средствах, а здесь хоть какой-то был доход, они решили остаться и продолжить заниматься данной деятельность, но уже зная, что она незаконная - преступная. Таким образом, они начали осуществлять преступную деятельность в офисе по адресу: <адрес>. Так как Локтева являлась руководителя фирмы и организатором всей преступной схемы, то среди участников – сотрудников фирмы ею были распределены функции и роли, кто, чем в офисе должен был заниматься. В его обязанности входило вести телефонные переговоры с гражданами от имени представителя агентства недвижимости по вопросам заселения и подачи претензий представляясь вымышленными именами; в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан, т.е. стал заниматься приемом граждан, которые обращались повторно с претензиями – они таких людей называли «вторичка». Обычно клиенты, понимая, что их обманули, больше в офис не возвращались, но иногда были и такие которые возвращались и требовали вернуть им денежные средства, которые приходили. В связи с этим он их уже сам встречал и принимал от них претензии по заготовленному бланку, в котором был скрытый пункт об отсутствии претензий. По претензиям был разработан готовый шаблон ответа. Когда подходил срок по рассмотрению претензии, то он отправлял шаблонный ответ, что организация выполнила условия и направлял его по смс-сообщениям или по эл. почте, в зависимости, что указывал клиент. Иногда мог помогать создавать и размещать от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье. Помимо него в офисе согласно указаниям Локтевой занимались: Кравец Е. заключал договоры аренды помещений, где располагались офисы для придания правомерного вида преступной деятельности организованной группы, иногда мог, похищенные у граждан денежные средства распределял между нами, если Локтева отсутствовала, занимался созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; заключал договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами представляясь вымышленными именами, вел телефонные переговоры с гражданами от имени якобы собственников сдаваемого жилья; и в целях придания правомерного вида преступной деятельности принимал и имитировал рассмотрение претензий обманутых граждан; Кличанная Е.А., Ванина А.С., Кучменко Е.А. и впоследствии Ларин А.А. занимались созданием и размещением от имени несуществующих собственников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявлений, иллюстрированных привлекательными фотографиями, содержащих ложные сведения о якобы сдаваемом в аренду (найм) жилье; объявления с указанием несуществующих квартир и установлением наименьшей стоимости за аренду квартиры, с целью привлечения клиентов и размещали их в сети «Вконтакте» регистрировали странички несуществующих людей, от имени которых подавали объявления на сайты «Авито», «Вконтакте» «Из рук в руки», «Камелот», где фотографии подысканных квартир выставляли как квартиры г. Воронежа. Вводили в заблуждение обратившихся в агентство граждан относительно безвозмездности оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм), якобы в связи с оплатой указанных услуг собственниками, после чего, не имея намерений и фактической возможности исполнения обязательств по сделкам, заключала путем обмана договоры информационно-абонентского обслуживания, под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получали от граждан денежные средства по договорам; предоставляли обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от несуществующих собственников; похищенные у граждан денежные средства ежедневно передавали Локтевой В.Э. При выполнении работы в офисе Локтева В. проводила их инструктаж о правилах поведения в офисе с клиентами. Локтева как руководитель фирм и организатор их преступной группы занималась тем, что занималась поиском соучастников, путем подачи объявления о вакансии на работу менеджеров. После их прихода, после на работу Локтевой был принят Ларин Артур. При приеме на работу, либо в ходе стажировки всех указанных лиц Локтева разъясняла принцип их «работы», в связи с чем все понимали, в чем заключался обман клиентов. Всех принявших на работу Локтева заставляла выучить определенный текст, который должен был знать каждый менеджер офиса, и знание договора, чтобы общаясь с клиентом, можно было что-то пояснить. Локтевой был установлен график работы офиса, с ее разрешения им предоставлялся выходной, в тот день, когда им нужно. Иногда Локтева В.Э. занималась заключением путем обмана договоров информационно-абонентского обслуживания под предлогом оказания услуг по подбору и предоставлению жилья в аренду (найм) с гражданами; получала от граждан денежные средства по договорам, не имея намерения в последующем исполнять условия данных договоров и при отсутствии такой реальной возможности; предоставляла обманутым гражданам номера телефонов принадлежащих якобы собственникам сдаваемого жилья для создания видимости исполнения обязательств по сделкам и вела телефонные переговоры с указанными гражданами от имени несуществующих собственников. Локтева В. обеспечивала их канцелярскими товарами, сим-картами, мобильными телефонами и ноутбуками. Где Локтева приобретала вышеуказанные комплектующие он не знает, Локтева ездила с Кравец Е.Ю. за их приобретением, иногда их возил Ларин А.А. Так же Локтева В. им говорила, что учится на юридическом факультете в ВГУ, в связи с чем консультировала их по различным вопросам осуществления данной преступной деятельности. Кроме того, Локтева решала вопросы по урегулированию конфликтов с недовольными клиентами, и вела сотрудничество с сотрудниками полиции, которые помогали в случае, скандальных и жалобных клиенты, и выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Об этом ему известно от самой Локтевой. Каждый из них понимал и осознавал, что они обманывают людей, так как все квартиры, по которым заключались договоры, были не существующими как и собственники, в роли которых выступали сотрудники их фирмы, в связи с чем и с собственником не было возможности встретиться. В данном офисе они проработали до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно каждые 1-2 месяца, они меняли адреса офисов с целью конспирации. В начале марта 2019 они переехали в офис по адресу: <адрес>, где проработали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под названием «Компания недвижимости Ретор» ООО «Ретор». Далее в начале апреля 2019 переехали в офис по адресу: <адрес>, оф. 167, где он с Кучменко Е. отработали до конца апреля 2019 и покинули офис, понимая, что их действия в офисе уголовно-наказуемы. Работали в офисе под названием «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2». Как и в прошлых офисах, Локтева, так же распределила обязанности каждого из них и все выполняли указания Локтевой. Она определила график работы офиса. Офис работал семь дней в неделю, выходные были плавающие. При устройстве на работу Локтева обещала два выходных, но по факту она никогда два выходных не давала. Заработную плату выплачивала Локтева В., 30% от каждого клиента, всю бухгалтерию и кассу вела Локтева, все денежные средства от клиентов сдавались Локтевой, и она уже распределяла деньги среди них. Когда Локтева отсутствовала, несколько дней он мог по ее указанию выдать зарплату сотрудникам. Локтева ввела жесткую дисциплину и за опоздание и нарушение дисциплины штрафовала сотрудников за опоздания на работу или порчу имущества. Локтева полностью организовала работу всех офисов, где они работали. Помогал ей Кравец, который фактически замещал последнюю в ее отсутствие и выполнял ее указания по организации работы офиса. Ему Локтева давала указание контролировать в их отсутствие работу офиса, но как такового его контроля не было, даже на расстоянии Локтева вела контроль по телефону, что подтверждается телефонными переговорами между ними, прослушанные в ходе следствия. В офисах Локтевой В. была организована работа, где осуществляли преступную деятельность восемь человек. Локтева, которая сама занималась организационными и техническим вопросами, поддерживала отношения с сотрудником полиции, которые покрывали их незаконную деятельность. Он с сотрудниками полиции, не общался. Они все понимали, что сотрудники полиции покрывали их незаконную деятельность не безвозмездно, но факта передачи денежных средств он не видел. Локтева самостоятельно контролировала данные вопросы. В день у них в среднем было около 3-х клиентов. Каждый из них понимал, что путем обмана совершает хищение денежных средств у лиц, с кем заключались договоры, каждый из участников четко понимал принцип их деятельности, а именно использование подложных номеров телефонов, предоставление фиктивной информации о квартирах, собственниках, условиях договора. Локтева являясь руководителем офиса и организатором всей преступной деятельностью, была их лидером, пользовалась среди них авторитетом, решала возникающие проблемы с клиентами и сотрудниками полиции. Она ввела систему штрафов среди них за не вовремя направленный ответ по претензии, за опоздание, или не правильно заполненные документы, порчу имущества, сумма штрафа составляла от 500 рублей и выше. Локтева В. училась на юридическом факультете в ВГУ, поэтому консультировала их по различным вопросам осуществления данной преступной деятельности, уверяя, что никаких проблем связанных с осуществлением данной преступной деятельности не будет. С целью конспирации каждые 1,5-2 месяца они меняли офис, на каждом офисе меняли документы и название организации, от имени которых и осуществляли свою преступную деятельность. Полагаясь на уверенность Локтевой В., доверяя ей, но при этом побаивались ее, так как она (Локтева) являлась властной, строгой, умным лидером, имела авторитет среди них. Они доверяли Локтевой в их совместных действиях, и считали, что если будут четко выполнять все указания и запланированные действия, то не будут задержаны сотрудниками полиции и продолжат заниматься организованной преступной деятельностью. Он полностью осознает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении в составе организованной преступной группы, желает сотрудничать со следствием и возместить ущерб причиненный их действиями (том № 22 л.д.106-112).

Допрошенный в судебном заседании Ларин А.А. вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что в 2018 году он приехал в г. Воронеж, стал работать в такси. В начале 2019 года он увидел объявление о том, что требуется менеджер для работы в офисе, позвонил. Его пригласили на собеседование по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Там в офмсе, Локтева Виктория, предложила работу менеджером. Через несколько дней он вышел на работу в офис. Там работали примерно 7 человек, т.е. все подсудимые. Локтева его обучила работе. Надо было выучить текст и по нему разговаривать с клиентами по телефону и при встрече. Локтева Виктория была главной, все сотрудники ее слушали, она распределяла заработную плату. Ему был обещан заработок 30% от выручки, т.е. от одного клиента. Рабочий день начинался с 10 часов до 18 часов, выходные – плавающие, могли взять выходной среди недели. Они предоставляли не существующие жилье в аренду за деньги. В момент его работы в офисе, у него на столе лежали мобильные телефоны в количестве примерно 3 шт., по которым он отвечал на звонки. Когда его клиенты спрашивали про квартиру по определенному адресу, он всегда говорил, что уточнит, сдается ли квартира или нет. После, он спрашивал у Локтевой В., а та поясняла, что сдается, после чего он назначал встречу клиенту в офисе на определенное время. Когда приходил клиент, то клиента кто-то из сотрудников офиса встречал и привожал к нему. Далее он пытался общаться с клиентом, согласно тексту, что ему давала Локтева В. Так как у него плохо получалось, ему помогала Локтева, которая находилась рядом. Потом он делал звонок на номер владельца, который ему также, давала Локтева В. Кто ему отвечал, он не знает, но кто-то из подсудимых. Если клиент соглашался, то согласно схеме, он должен был заполнить договор. Он не знал, как это делается, то за него кто-то из офиса заполнял документы. Он в офисе проработал примерно с конца февраля 2019 по конец апреля 2019, одновременно таксовать. У него было 3 или 4 клиента, которых, он совместно с другими подсудимыми обманул. Также в офисе, он отвечал на звонки от клиентов по объявлению. Так как ему негде было жить в г. Воронеже, он проживал некоторое время в квартире Локтевой, которую последняя оплачивала вместе с Кравец Евгением. Локтева Вика и Кравец Евгений ему рассказали, что вся эта работа построена на обмане, что объявления, которые даются на сайтах интернета, создаются всеми сотрудниками офиса. В объявлении занижают цены с недостоверной информацией о несуществующей квартире, чтобы обращались к ним в офис. Он понимал, что обманывает людей. Схема такая, когда клиента оформляли, то брали с него деньги как за месяц проживания, и давали номер владельца, которого на самом деле не существовало. Он понимал, что это уголовно наказуемо. Он ранее судим, понимал, что за данные действия наступает уголовная ответственность. В конце апреля 2019 бросил работу. Ранее вину в содеяном не признавал, т.к. боялся уголовной ответственности. В настоящее время все осознал, раскаялся, готов понести ответственность.

Вина подсудимых: Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной К.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А. и Ларина А.А., кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым летом 2018 он приехал в г. Воронеж в связи с поступлением в ВУЗ, стал искать жилье. В начале ноября 2018 он в сети интернет на сайте «Юла» увидел объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>, в объявлении были фотографии квартиры и номер телефона. Он позвонил по номеру, который был указан, ему ответила девушка, которая пояснила, что интересующая его квартира сдается, но для аренды квартиры нужно приехать в офис по адресу: <адрес>. Ему назначили время. Он, ДД.ММ.ГГГГ приехал примерно в 14 час, поднялся в офис на 2 этаж, его встретила девушка и пригласила в офисное помещение, расположенное на 2 этаже, вход с улицы. В офисе девушка спросила, какую квартиру он хочет снять и по какому адресу. Он пояснил, что его интересует квартира по адресу: <адрес> другие варианты ему не интересны. В этот момент в офисе еще находились около 5-7 человек, были и девушки и парни. Запомнил из данных людей, только 1 девушку, так как та была похожа на парня и одета была как парень. Девушка представилась, но ее имя он не запомнил. С девушкой обсудили условия аренды квартиры. Девушка пояснила, что сумма, которую он внесет, является первым платежом за квартиру, все последующие месяцы он уже будет оплачивать владельцу квартиры. После чего девушка предложила связаться с владельцем квартиры, и при нем набрала номер. Поговорив с владельцем квартиры, сказала, что встречу назначили примерно на 17 или 18 часов, на что он согласился. Девушка телефон ему не передавала для разговора с владельцем квартиры. После этого девушка предложила ему заключить договор с их агентством. Девушка при нем заполнила собственноручно договор с организацией «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, с печатью ООО «Ретор», с указанием его данных, он расписался в данном договоре, также заполнили квитанцию и лист бумаги на котором девушка написала номер владельца квартиры № и имя ФИО73. По квитанции он оплатил 7500 рублей. После оплаты он покинул офис. В тот же день он прибыл по адресу: <адрес>, так как приехал раньше, он позвонил владельцу квартиру, которая ответила и пояснила, что приедет в назначенное время. Через некоторое время он стал снова звонить ФИО73, так как та не приехала, но ФИО73 перестала отвечать, а потом и вовсе отключила телефон. Никакого смс-сообщения ему с другими вариантами квартир не приходило. После того, как девушка перестала отвечать, он позвонил по номеру, что указан в договоре №, но в данном номере была ошибка, тогда он позвонил по номеру, что был в объявлении и ему ответила девушка. Он рассказал, что владелец не явилась на встречу. Ему сказали, что он может явиться в офис и написать претензию. На следующий день, примерно в 11час он прибыл в офис, где написал претензию на возврат денежных средств, так как ему квартиру не предоставили и владелец не явилась на встречу. Ему через 1-2 недели пришло сообщение, что ему отказано в возврате денежных средств, так как по договору агентство выполнили все условия. Он в полицию не обращался, а написал по интернету на эл.почту в приемную прокуратуры Воронежской области по факту мошенничества в отношении него. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Ретор» Компания «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей. В настоящее время в квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 7500 рублей ему не возвращены (том № л.д. 146-149).

Показаниями потерпевшей ФИО125 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в начале ноября 2018 она решила съехать от сестры и проживать отдельно. В связи с этим стала искать в сети интернет объявление о сдаче квартиры. На сайте сети интернет она увидела объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>). Она позвонила по номеру, который был указан в объявлении. Ей ответила девушка, которая представилась ФИО94, и пояснила, что нужно проехать по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> в агентство недвижимости. В ходе беседы по телефону, девушка пояснила, что у них агентство недвижимости, которое занимается сдачей квартир, что все законно и никакого обмана нет. Ее смутила низкая цена за квартиру, поэтому она спросила у девушки точно ли это не обман. Девушка сказала, что ничего дополнительно оплачивать не надо. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, примерно в 15 час она приехала к вышеуказанному офису. Офис располагался на 1 этаже дома, со стороны улицы. Вход отдельный. Вход в офис осуществлялся через металлическую дверь, которая была закрыта и доступа не было. Ее встретили у входа и провели в офис. Девушка сказала, что можно снять квартиру по адресу: <адрес>. Ей девушка стала предлагать и другие варианты квартиры, но по цене и месторасположению вариант по <адрес>, ей подходил больше всего. Девушка объяснила, что она должна будет оплатить за первый месяц проживания им в агентство, а за остальные месяца уже платить владельцу квартиры, при этом никаких дополнительных взносов, комиссий не нужно оплачивать. В офисе рядом с девушкой еще сидел парень, который передал документы - договор и квитанцию девушке. Девушка при ней стала собственноручно их заполнять. В ее присутствии звонков владельцу не осуществлялось. Девушка заполнила договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ от фирмы ООО «Ретор», но агентство называлось – «Идеальный выбор страховой центр недвижимости». Девушка написала листок с указанием номера владельца квартиры, адрес дома и время во сколько нужно было прибыть на встречу. Согласно договору она оплатила 5500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. Она передала денежные средства в сумме 5 500 рублей данной сотруднице, подписала договор информационно-абонентского обслуживания, с которым не ознакомилась, доверившись сотруднице, ей передали договор информационно- абонентского обслуживания, в котором она поставила свою подпись рядом со своей фамилией, квитанцию об оплате и лист бумаги с номером телефона № и именем владельца квартиры ФИО94. Примерно через 1,5 часа она вышла из офиса и поехала на встречу, так как было назначено на 18 час. К указанному времени она прибыла по адресу: <адрес>. Когда в назначенное время владелица не пришла, она стала звонить, но ей никто не ответил. Тогда она стала звонить по номеру указанному в договоре - №, ей ответил мужчина. Она пояснила, что заключила договор, договорилась о встрече с владельцем квартиры, но владелец не явился и на звонки не отвечает. На что мужчина просто не стал с ней общаться. Недождавшись владельца, она вернулась домой. Никаких смс-сообщений с другим вариантам квартиры ей не присылали. На следующий день она приехала в указанный офис, и стала требовать вернуть ей деньги, так как владелец с ней не связалась, квартиру она не видела и не заселилась. С ней также общались те же девушка и парень, но разговаривать не стали, а выгнали ее из офиса. В тот же день она сразу обратилась в полицию и написала заявление, к нему она приложила копии документов, которые ей выдали в офисе. Считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Ретор», связанное с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления ее доверием, вследствие чего ей причинен имущественный вред в размере 5 500 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 12 000 рублей. В настоящее время в квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, денежные средства в сумме 5 500 рублей не возвращены (том №4 л.д. 17-20).

Показаниями потерпевшего ФИО126 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым с 2018 он обучается на заочной форме обучения в филиале Ростовского государственного университета путей сообщения. Три раза в год он приезжает на сессию. В ноябре 2018 он приехал в г. Воронеж на сессию и для проживания стал искать себе квартиру в наем. В ноябре 2018 он в сети интернет на сайте «Авито» стал искать объявления по съёму квартиры. Он увидел объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>, в объявлении были фотографии квартиры и номер телефона. Он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении, ему ответила девушка. Он спросил про условия аренды данной квартиры, на что девушка сказала, что нужно приехать в офис агентства и там все более подробно расскажут. ДД.ММ.ГГГГ приехал примерно в 16 часов в офис по адресу: <адрес>, поднялся на 2 этаж, его встретила девушка с короткой стрижкой, одетая как парень и пригласила в офисное помещение. Данная девушка подвела его к девушке, которая сидела за столом в офисе и сказала, что поможет ему снять квартиру и оформить документы. Данная девушка спросила, какая квартира его интересует, на что он назвал адресу: <адрес>. Он сказал, что ему подходит данная квартиру, так как она рядом с местом обучения. Они обсудили условия аренды квартиры, после чего девушка позвонила владельцу квартиры и передала ему трубку. Он договорился с владельцем о встрече на 18 час, встретиться у дома, где должен был арендовать квартиру. После чего девушка стала оформлять документы, собственноручно заполнила договор с организацией «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, с печатью ООО «Ретор», в котором указала его данные, он в нем только расписался, так же заполнила квитанцию и лист бумаги, на котором написала номер владельца квартиры, имя и время встречи у дома в 18 час 00 мин, чтобы посмотреть квартиру. По квитанции он оплатил 7000 рублей. Документы у него не сохранились, когда он вышел из офиса, ему никаких смс-сообщения не приходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час он приехал к дому 155 по <адрес> и стал звонить владельцу квартиры по телефону, что был указан на листке, ему ответила девушка и сказала, что опаздывает. Через некоторое время, когда в назначенное время владелец не явился, он снова стал звонить, но девушка перестала отвечать, а потом и вовсе отключила телефон. Он прождал примерно 1,5 часа, после чего позвонил по номеру указанному в договоре №, по нему ему тоже никто не ответил. Так как на встречу никто не явился, он поехал в офис, но там уже никого не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и написал заявление по факту мошенничества в отношении него. В результате мошеннических действий со стороны сотрудников ООО «Ретор» Компания «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, связанные с неправомерным завладением денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 7 000 рублей ему не возвращены (том № 4 л.д.98-101).

Показаниями потерпевшего ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым летом 2018 он приехал в г. Воронеж на постоянное место жительство и стал искать себе жилье. В ноябре 2018 он в сети интернет «В контакте» увидел объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>, в объявлении были фотографии квартиры и номер телефона. Он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении, ему ответил мужчина. Он стал спрашивать про условия аренды данной квартиры, и спросил, когда можно посмотреть квартиру. Ему мужчина ответил, что нужно приехать в офис по адресу: <адрес>. Ему назначили время, когда нужно приехать. ДД.ММ.ГГГГ он приехал примерно в 16 часов, поднялся в офис на 2 этаж, его встретил молодой парень и пригласил в офисное помещение, расположенное на 2 этаже, вход с улицы. В офисе парень спросил у него, какую квартиру он хочет снять и по какому адресу. Он ему назвал адрес: <адрес>. Парень спросил, не рассматривает ли он квартиру и по другому адресу. Он ответил, что другие варианты ему не интересны, так как данный адрес его устраивает, ему удобнее на работу ездить. В этот момент в соседней комнате офиса находились еще двое парней и девушка с короткой стрижкой. Парень представился ФИО97, но может ошибаться и с данным парнем обсудили условия аренды квартиры, тот ему показал фото квартиры и он подтвердил, что именно эту квартиру смотрел в интернете и хотел бы снять ее в аренду. Парень, предложил связаться с владельцем квартиры. Парень при нем позвонил по телефону, голос оппонента не слышал. ФИО97 представился, сказал, что звонит с центра недвижимости, объяснил, что квартиру хотят арендовать и потом только отвечал «да». Ему телефон ФИО97 не передавал. После того, как парень поговорил по телефону, тот ему предложил заключить договор с центром недвижимости. Так же парень спросил, когда он будет оплачивать, можно оплатить в офисе или оплатить на квартире, но выезд вместе с менеджером и тогда оплатить еще необходимо будет за выезд. Он согласился оплатить в офисе. Так же парень, сказал, что та сумму, которую он оплатит в офисе, считается как первый взнос, но данную сумму они сами передадут владельцу квартиры, и также владелец квартиры оплатит сотруднику агентства за то, что тот нашел квартиросъёмщика. При нем парень заполнил собственноручно договор с организацией «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, с печатью ООО «Ретор», в котором указал его данные, он в нем только расписался, также сотрудник агентства заполнил квитанцию и лист бумаги на котором написал, номер владельца квартиры №, имя ФИО94 и время встречи у дома в 20 часов 00 минут, чтобы посмотреть квартиру. По квитанции он оплатил 5000 рублей, купюрой 5000 рублей. Как только он вышел из центра недвижимости, он сразу позвонил владельцу квартиры, но телефон был выключен. Примерно через час он снова позвонил владельцу квартиры, и ему ответила девушка. Он девушке сообщил, что в агентстве оплатил взнос за квартиру и сказал, что приедет к дому в 20 часов. Девушка подтвердила данный факт и сказала, что прибудет на встречу. Никакого смс-сообщения ему не приходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час он приехал к дому 49 по <адрес> и стал звонить владельцу квартиры по телефону №, предоставленному ему в агентстве, девушка ответила, что будет через 15 минут. Когда время вышло, он стал снова звонить, но телефон уже был выключен. Он прождал примерно 1 час, после чего позвонил по номеру указанному в договоре №, ему ответил парень. Парень пояснил, что сам позвонит владельцу квартиры и узнает, что случилось. Он потом стал и парню перезванивать, но у того был выключен телефон. После он вернулся домой, так как на встречу никто не явился и все телефоны были отключены. На следующий день он позвонил на тот же номер, что указан в договоре, ему ответила девушка. Он рассказал сложившуюся ситуацию, и попросил ему вернуть деньги по договору, на что ему девушка сказала, что может предложить ему другой вариант, он согласился, сказал, что ему нужна квартиры в том же районе и по такой же цене. После разговора с девушкой, ему стали приходить смс-сообщения с вариантами квартир. Он позвонил по данным вариантам, но ни один вариант ему не подошел, так же ему говорили, что ни с каким агентством не сотрудничают и данное агентство не знают. Он снова перезвонил девушке, и та сказала, что система автоматически отравляет смс. Он на следующий день приехал в офис и попросил вернуть ему деньги, на что ему девушка ответила, что не могут этого сделать. Он заполнил претензию по возврату денег. Ему через неделю позвонили из офиса и сказали, что ему в претензии отказали, так как по договору агентство выполнило все условия. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где написал заявление по факту мошенничества в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Ретор» Компания «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 5 000 рублей не возвращены (том №4 л.д. 66-69).

Показаниями потерпевшей ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым с 2018 она встречалась с парнем и хотела снять квартиру в наем, чтобы с ним проживать. В конце ноября 2018 она в сети интернет на сайте «Юла» нашла объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>, в объявлении были фотографии квартиры и номер телефона. Она позвонила по номеру телефона №, ей ответила девушка. Она спросила, сдается ли квартира по указанному адресу, на что ей девушка ответила, что квартира сдается, но нужно перезвонить позже. Через некоторое время ей позвонили с номера №, но звонила уже другая девушка и сказала, что готовы показать ей квартиру и дать номер владельца квартиры, но нужно приехать в офис. Ей назначили время на 18 час приехать в офис по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час, она приехала в офис, поднялась на 2 этаж, ее встретила девушка с короткой стрижкой, одетая как парень и пригласила в офисное помещение и подвела к другой девушке. Данная девушка представилась ФИО72. Девушка показала ей фотографии квартиры. Она сказала, что ее все устраивает. Они обсудили условия аренды квартиры, после чего девушка позвонила владельцу квартиры, договорилась о встрече с владельцем в тот же день на 19 час. Далее девушка заполнила собственноручно договор с организацией «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, с печатью ООО «Ретор», в котором указала ее данные, она в нем расписалась, так же заполнила квитанцию и лист бумаги на котором написала, номер владельца квартиры №, его имя и время встречи у дома в 19 час 00 мин, чтобы посмотреть квартиру. По квитанции она оплатила 8000 рублей, при этом перевела денежные средства на банковскую карту. Когда она вышла из офиса, ей никаких смс-сообщения не приходило. В офисе она находилась примерно 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час она приехала к дому 48а по <адрес> и стала звонить владельцу квартиры по телефону, но никто не отвечал. Потом она стала звонить по номеру, что был указан в договоре №, но там в начале никто не отвечал, а потом ответила девушка. Она сказала, что владелец не явился на адрес и потребовала, чтобы ей вернули деньги, на что ей сказали приехать в офис. Она сразу поняла, что ее обманули, так как после пришли смс от владельца квартиры. Она на следующий день приехала в офис, там она общалась примерно 1 час. Ей сказали написать претензию, а через несколько дней ей пришло смс, что отказано в возращении денежных средств. После этого, ей пришлось рассказать своему отцу о данном факте. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление по факту мошенничества в отношении нее. После написания ее заявления, примерно через 2 недели, с ней связались сотрудники офиса и вернули денежные средства в сумме 8000 рублей, путем перевода на ее карту. Она считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Ретор» Компания «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, связанные с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей, что для нее является значительным, так как на тот момент она не работала, а начала работать с февраля 2019 и ее заработная плата составляет 30000 рублей. В настоящее время в квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, но денежные средства в сумме 8 000 рублей ей возращены (том №4 л.д.175-178).

Показаниями потерпевшей ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в октябре 2018 она приехала в г. Воронеж с целью найти работу. Так как ей нужна была квартира для проживания, то решила снять в аренду. В начале декабря 2018 она стала искать квартиру в сети интернет на сайте «Авито» объявления по сдаче квартиры в наем. Ее заинтересовало объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>, с фотографиями квартиры и номером телефона. Она позвонила по номеру, который был указан в объявлении, ей ответил парень. Она узнала у парня, сдается ли квартира по данному адресу, на что тот ответил, что сейчас находится не дома, а на работе и попросил приехать по адресу: <адрес>. В начале она подумала, что это и есть владелец квартиры. Примерно в 16 час ДД.ММ.ГГГГ она приехала по указанному адресу и выяснилось, что это офис. Ее встретил парень, провел в офис и сказал, что квартира, которая ее интересует, принадлежит не ему (парню), а знакомой, которая просила сдать в аренду. Парень пояснил, что ту сумму, которую она должна внести, будет считаться как платеж за первый месяц проживания. Ее это устраивало. В офисе также находились девушка и парень. Перед тем как оформить документы, парень позвонил владельцу квартиры, при этом парень общался по телефону, как со знакомой, потом передал ей телефон. По телефону ей ответила девушка, с которой договорились, что в 18 часов она подъедет к дому, в котором хотела снять квартиру. Они договорились о встрече на 18 час. Она спросила у девушки, квартира такая же как и на фото, на что девушка сказала, что все так же и если ей что-то не понравится, то ей вернут деньги. Далее парень стал оформлять документы, собственноручно заполнил договор с организацией «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, с печатью ООО «Ретор», в котором указал ее данные. Она расписалась в договоре и парень ей выдал экземпляр, также парень заполнил квитанцию, и листок с указанием адреса и номера телефона владельца. По квитанции она оплатила 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Документы у нее не сохранились. Покинув офис она поехала на встречу. Так как в документах имелись синие печати, то у нее не возникло сомнений, что все законно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 мин она приехала по указанному адресу и стала ждать. Примерно в 17час 50 мин она позвонила владельцу квартиры, но на звонок никто не ответил. Тогда она стала звонить по номеру, который был указан в объявлении, но тот был выключен. После она снова позвонила владельцу, которая ответила и пояснила, что задерживается. Через некоторое время она снова стала звонить, но владелец не отвечала и телефон выключила. До 19 час она ждала, и так как ей никто не ответил, то она сразу поехала в полицию, где и написала заявление о мошенничестве в отношении нее. Ей никаких смс с другими вариантами квартир не приходили. Она считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Ретор» Компания «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, связанные с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляла на тот момент 19 000 рублей, и ей приходилось снимать квартиру. В настоящее время в квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, денежные средства в сумме 8 000 рублей не возвращены (том № 4 л.д. 132-135).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым с 2018 г. он обучался на заочной форме обучения в ВГЛТУ. Два раза в год он приезжал на сессию. В декабре 2018 он приехал в г. Воронеж на сессию вместе с женой и стал искать квартиру в наем. В середине декабря 2018 он в сети интернет на сайте «Юла» увидел объявление о сдаче квартиры, по адресу: <адрес>, с фотографиями квартиры и номером телефона. Он позвонил по номеру телефона 8904 036 93 17, ему ответила девушка, у которой он спросил про условия аренды данной квартиры. Девушка пояснила, что можно приехать и посмотреть квартиру. Он с женой приехали по адресу: <адрес>, примерно в 16 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, позвонил по вышеуказанному номеру, ему ответила девушка и сказала, что его встретят. По указанному адресу оказался офис агентства, его с женой встретил парень и проводил в офис, что располагался на 2 этаже. Находясь в офисе, парень провел к девушке, которая сидела за столом в офисе и сказал, что поможет оформить документы и снять квартиру. При этом девушка пояснила, что никаких денег агентству платить не нужно, их услуги оплачивают владельцы квартир, и сумму которая внесется, идет как взнос за первый месяц проживания. Данная девушка спросила у него, какая квартира его интересует, на что он назвал адрес: <адрес>, но цена за данную квартира была 8000 рублей в месяц, так как ему с женой нужно было прожить около 2 –х недель, он попросил позвонить владельцу квартиру и снизить цену. При нем девушка стала звонить владельцу квартиры и в этот момент у девушки на столе зазвонил телефон, который та сразу отключила. А через несколько минут к девушке подошел тот парень, который встретил, взял данный телефон и вышел в соседнюю комнату, и потом девушка снова позвонила владельцу квартиры. Он тогда не придал данному факту значения, но потом понял, что владельцем квартиры по телефону был тот самый парень. Девушка сама общалась с владельцем квартиры, ему телефон не передавала. Девушка с владельцем квартиры договорилась о том, что аренда составит не 8000 рублей, а 6000 рублей, его указанная стоимость устроила, а также о встрече на 18 час в тот же день, у дома, где должен был арендовать квартиру. Далее девушка стала оформлять документы, собственноручно заполнила договор с организацией «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, с печатью ООО «Ретор», в котором указала его данные, он в нем только расписался, так же заполнила квитанцию и лист бумаги на котором написала номер владельца квартиры, имя, время встречи и номер телефона – <адрес>, №, Илья, в 18 час. По квитанции он оплатил 6000 рублей. Когда он вышел из офиса, ему никаких смс-сообщения не приходили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час он вместе с женой приехал к дому 48 по <адрес> и стал звонить владельцу квартиры по телефону, что был указан на листке, но ему никто не ответил, тогда он стал звонить по номеру, что указан в договоре - №, там тоже ему никто не ответил. Так как на встречу никто не явился, он в тот же день обратился в полицию и написал заявление по факту мошенничества в отношении него. На следующий день он приехал в офис, когда пришли сотрудники офиса, те ему отказались вернуть деньги и сказали написать претензию. Так же он установил, лицо, которое арендовало данный офис, им оказался ФИО71 (№), которому позвонил, но ФИО71 сказал, что никакого отношения к данному офису не имеет. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Ретор» Компания «Идеальный выбор» страховой центр недвижимости, связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей, что для него является значительным. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 6 000 рублей не возвращены (том №4 л.д. 238-241).

Показаниями потерпевшего ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в декабре 2018 он совместно с женой продал квартиру, а въехать в новую не успели и им пришлось искать жилье по найму. С этой целью он стал искать в сети интернет объявления о сдаче квартир в наем. В сети Интернет, точный сайт не помнит, он увидел объявление о сдаче квартиры по найму, по адресу: <адрес> фотографиями и описанием квартиры. Он позвонил по номеру, который был указан в объявлении. Ему ответили, девушка или парень, он не помнит. Он спросил про квартиру, которая указана в объявлении, на что ему ответили, что нужно проехать в офис для заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед около 13час он приехал в офис по адресу: <адрес>. Офисное помещение, расположенное между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома, вход отдельный. Он зашел в офис, осмотрел помещение, подумал, что офис располагается недавно. Его встретила девушка, как та выглядела, он не помнит, после чего его подвели к парню. Как представился парень, он не помнит. Парень сказал, что поможет снять квартиру в наем. В офисе находилось 3 кабинета. В офисе еще находились две девушки, одна худенькая, и вторая девушка, плотного телосложения, с длинными волосами, которая постоянно помогала данному парню, общаться с ним, так как он задавал много вопросов, на которые парень не мог ответить. На вопрос парня, на каком сайте он увидел фото квартиры, он ответил. После чего парень нашел в своем компьютере, показал фото, он подтвердил, что именно данную квартиру и хотел снять по найму. Парень ему пояснил, что необходимо заключить договор с их агентством – городской центр заселения. Перед заключением договора, ему парень дал номер владельца квартиры – № и сказал, чтобы он позвонил и договорился с владельцем о встрече. Он спросил у парня, почему он должен оплачивать агентству, если будет общаться с владельцем квартиры. Парень ответил, что есть владельцы, которые не могут сдать квартиру в силу занятости и поэтому обращаются в агентство, где занимаются сдачей квартир и за это берут деньги с владельца, т.е. при заключении договора, сумма, которую он отдаст в агентстве, будет являться оплатой за первый месяц, как плата владельцу, а все остальные выплаты он будет оплачивать владельцу квартиры. Парень в его присутствии собственноручно вписал его данные в договор № от ДД.ММ.ГГГГ – Городской центр заселения – печать ООО «Олиант-2», и квитанцию, по которой он оплатил 6000 рублей. После того, как парень заполнил договор, он с ним ознакомился и его подписал собственноручно и ему выдали 1 экземпляр договора и квитанцию, после чего он передал денежные средства в сумме 6000 рублей. После оформления договора он вышел из офиса, позвонил владельцу, с которым договорился о встрече и обговорили время посмотреть квартиру в 18 или 19 часов. В тот же день, в период с 18 до 19 часов ему позвонила владелец квартиры и сказала, что попала в ДТП и не может явиться, просила перенести встречу на час позже. После 20 часов он стал ей снова звонить, но та уже не отвечала. К дому на встречу он не ездил, так как проживал рядом и ждал звонка от владельца квартиры. До 23 часов на его звонки владелец так и не ответила. На следующий день он стал снова звонить, но ему так и не ответили. После 10 часов он позвонил в офис по номеру, который указан в договоре №, но номер был отключен. Тогда он поехал в офис, но он тоже был закрыт. Ему никаких смс-сообщение с вариантами других квартир от сотрудников офиса не приходило. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Ему пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанное с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, вследствие чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. В настоящее время в квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 6 000 рублей ему не возвращены (том № 5 л.д. 52-55).

Показаниями потерпевшего ФИО129 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в конце декабря 2018 он приехал в г. Воронеж на постоянное место жительства. Он стал искать квартиру для проживания. В сети интернет на сайте «Авито» он увидел объявление о сдаче квартиры, по адресу: <адрес>, в объявлении имелись фотографии квартиры и номер телефона. Он позвонил по номеру указанному в объявлении, ему ответил парень, у которого поинтересовался, сдается ли квартира по данному адресу. На что парень ответил, что квартира сдается, но для аренды квартиры нужно составить договор в офисе. Ему назначили время и назвали адрес офиса: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 30 мин он приехал в офис. Его встретил парень. Парень сказал, что поможет ему оформить все документы и арендовать квартиру. Парень ему предложил еще несколько вариантов квартир, показал фотографии, но он сказал, что его интересует и по стоимости устраивает квартира по адресу: <адрес>. Также парень пояснил, что если его не устроит вариант с квартирой, ему будут искать другие варианты, до тех пор пока не заселят. В это время в офисе находились еще 2 девушки. Перед тем как оформить документы, парень при нем позвонил якобы владельцу квартиры, пообщался с тем, потом передал ему телефон, ему ответил тоже парень, с которым договорился о встрече в тот же день. Так же ему парень пояснил, что те денежные средства, которые он оплатит, считаются как первый взнос за квартиру, т.е. за первый месяц он владельцу не оплачивает, а оплачивает остальные месяцы владельцу. После разговора с владельцем квартиры, парень при нем собственноручно заполнил договор с организацией «Городской центр заселения» с печатью ООО «Олиант-2», в котором указал его данные, он в нем расписался, также парень заполнил квитанцию и лист бумаги на котором написал: номер владельца квартиры, время встречи и адрес. По квитанции он оплатил 6500 рублей. Далее с документами он покинул офис. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на встречу, стал ждать у <адрес>, стал звонить владельцу, ему ответил парень сказал, что опаздывает. Через некоторое время он снова стал звонить, парень стал переносить встречу на другой день. Вечером он ждал владельца квартиры 1,5 часа. Он также позвонил по номеру указанному в договоре, ему ответила девушка, которой пояснил, что встреча не состоялась, на что ему девушка сказала, чтобы он приехал на следующий день в офис и со всем разберутся. Утром он снова позвонил владельцу, но ему никто не ответил. После чего он поехал в офис, но офис был закрыт. Так же ему приходило смс-сообщение с другими вариантами квартир, но ему по номерам которые были указаны, никто не ответил. Так как он не смог встретиться ни с владельцем, ни с сотрудниками офиса, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников Городской центр заселения ООО «Олиант-2», связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 6500 рублей не возвращены (том № 6 л.д. 126-129).

Показаниями потерпевшей ФИО161 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в конце декабря 2018 она решила снять квартиру поближе к работе. С этой целью она стала искать жилье по найму. В сети Интернет, на сайте «Вконтакте», она увидела объявление о сдаче квартиры в найм, по адресу: <адрес>, с фотографиями и описанием квартиры, с указанием цены 7000 рублей. В объявлении было указано, что квартира сдается владельцем, но когда она списалась в сети «Вконтакте», с девушкой по имени ФИО88, та ей пояснила, что квартира сдается, но оформить аренду нужно через агентство «Олиант-2» Городской центр заселения, и первый взнос за квартиру нужно оплатить агентству, а последующие уже владельцу. Данная девушка дала номер агентства. Она позвонила в агентство, ей назначили время и дату, когда можно приехать и заключить договор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час она приехала в офис по адресу: <адрес>, но при этом ей указали, что нужно подъехать к <адрес>. Офисное помещение, расположенное между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома, вход отдельный. Когда она приехала, то позвонила сотруднику офиса и ее встретила девушка с короткой стрижкой, одетая как парень. Девушка провела ее в офис и подвела к другой девушке, пояснив, что та с ней оформит все документы. Так же в офисе находился парень. Вторая девушка, которая стала с ней общаться, пояснила, что при заключении договора с их агентством, если ее что-то не устроит в квартире, то ей вернут деньги в полном объёме. Потом девушка при ней позвонила владельцу квартиры, и передала ей телефон для того, чтобы она могла назначить встречу и посмотреть квартиру. Она с владельцем по имени ФИО88 договорились на 20 час, встретиться у <адрес>. После чего она с агентством стала заключать договор, сотрудница в ее присутствии собственноручно вписала ее данные в договор № от ДД.ММ.ГГГГ – Городской центр заселения – печать ООО «Олиант-2», квитанцию, по которой она оплатила 7000 рублей и написала на листе сведения с указанием номера телефона владельца – №, адрес, время встречи и имя владельца. После того, как девушка заполнила договор, она его подписала и ей выдали 1 экземпляр договора, квитанции и листок с информацией о владельце. Далее она передала денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После оформления договора она вышла из офиса и поехала на встречу с ФИО88 (владелец квартиры) и по пути следования, неоднократно той звонила и ФИО88 всегда отвечала на звонки. Приехав в назначенное время к дому <адрес>, ФИО88 сообщила, что подъезжает, а потом отключила телефон. Она ее прождала 1.5 часа, но так на встречу никто и не явился, в тот же вечер она позвонила по номеру, который указан в договоре №, ей ответила девушка, она девушку узнала по голосу, которая ее встречала у офиса. Она данной девушке объяснила ситуацию, что владелец не явилась, и она хочет вернуть деньги. Девушка сказала, что она может написать претензию в электронном виде и направить на электронную почту, и ее рассмотрят, что она и сделала. Ей никаких смс-сообщение с вариантами других квартир от сотрудников офиса не приходило. Через несколько дней она снова обратилась в офис и потребовала вернуть деньги, на что ей ответили, что написанная ею претензия рассмотрена, и никаких денег ей не вернут. Через несколько дней ей пришло сообщение на эл. почту, что ее претензия по договору рассмотрена, в возращении отказано, так как нарушен пункт договора 3.6. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в полицию, где она написала заявление о мошенничестве в отношении нее, позже ей пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате мошеннических действий в отношении нее со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанное с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, вследствие чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей, денежные средства не возвращены (том № 5 л.д. 97-100).

Показаниями потерпевшей ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в августе 2018 она приехала в г. Воронеж к своему парню, который обучался в военном университете (ВВАУ). С парнем стали проживать на съёмной квартире, в начале января 2019 она решила поменять квартиру. В связи с этим она стала искать варианты квартиры в сети Интернет, на сайте «Юла», она увидела объявление о сдаче квартиры в найм, по адресу: <адрес>, с фотографиями и описанием квартиры, с указанием цены 7000 рублей. В объявлении был указан абонентский номер, она позвонила по нему, ей ответила девушка. Она спросила у девушки сдается ли данная квартира и так, чтобы ее посмотреть и сразу снять, так как она с парнем должна была приехать с Твери и сразу заселиться. Девушка ей ответила, что квартира сдается, но нужно приехать к ним в агентство. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ей назначили в 16 час встречу по адресу: <адрес>, но потом выяснилось, что адрес офиса: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 16 час в офис – Городской центр заселения, по адресу: <адрес>, позвонила, ей объяснили куда идти. Она подошла к офису, где ее встретила девушка и провела в офис. Офисное помещение располагалось между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома, вход был отдельный. В офисе еще находились сотрудники трое девушек и один парень. Как те выглядели, она не помнит. Девушка, которая стала с ней общаться, представилась, но как именно, она не запомнила. Девушка ей стала объяснять, что ту суму, которую она оплачивает в офисе, считается как оплата за проживание в квартире за первый месяц, о чем известно владельцу, чтобы владелец не обманул агентство, все последующие месяцы она уже оплачивает владельцу квартиры. При этом после составления документов, если ее квартира не устроит, то она может вернуться в офис и ей вернут деньги, ту сумму, что она оплатит. При ней данная девушка позвонила якобы владельцу квартиры и договорились с той о встрече на 20 час у <адрес>. После чего девушка стала составлять документы - оформлять договор, где собственноручно вписала ее данные в договор № от ДД.ММ.ГГГГ – Городской центр заселения – печать ООО «Олиант-2», квитанцию, по которой она оплатила 6000 рублей (при этом она оплатила сумму меньше, чем было указано в объявлении, там квартира была за 7000 рублей). По какой причине ей сказали оплатить меньше, она не помнит. Так же девушка написала на листе информацию с указанием номера телефона владельца – №, адрес, время встречи и имя владельца. Она подумала о том, что девушка, которая общалась с ней, работает не давно, так как той помогала и подсказывала, какие документы и как заполнять другая девушка. После того, как девушка оформила документы, она их подписала и ей выдали 1 экземпляр договора, квитанцию и листок с информацией о владельце, она передала денежные средства в сумме 6000 рублей. Покинув офис, в назначенное время она приехала к дому <адрес>, стала звонить владельцу. Ей ответила девушка и пояснила, что скоро приедет. Потом она стала еще звонить владельцу квартиры, но девушка перестала отвечать. Она владельца квартиры прождала до 21 часа, после чего уехал и стала звонить по номеру, который был указан в объявлении. Ей ответила девушка, она объяснила ситуацию, что владелец не явился на встречу, на что ей девушка сказала, что агентство само будет искать владельца, но ей никто не позвонил. После 23 час она стала звонить по номеру, который был указан в договоре №, ей ответила девушка и сказала, что она может прийти и написать заявление о возврате денежных средств. Ей на следующий день назначили встречу после обеда. Она ДД.ММ.ГГГГ приехала в офис и там написала претензию. Никаких смс-сообщений с вариантами других квартир от сотрудников офиса ей не приходило. Через несколько дней пришло сообщение, что ей денежные средства не вернут, так как условия договора выполнены. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление о мошенничестве в отношении нее. Она считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанное с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, вследствие чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, денежные средства в сумме 6000 рублей ей не возвращены (том № л.д.22-25).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в 2005 она вместе с родителями переехала в г. Воронеж на постоянное место жительство. В начале января 2019 она решила съехать от родителей, в связи с этим решила снять квартиру по найму. В сети Интернет, на сайте «Авито», она увидела объявление о сдаче квартиры в найм, по адресу: <адрес>, с фотографиями и описанием квартиры, с указанием цены 7500 рублей. В объявлении указан был номер, она позвонила по нему, ей ответила девушка. Она спросила сдается ли указанная квартира, и являются ли те агентством. На что ей девушка сказала, что это не агентство, а посредник между владельцем квартиры и нанимателями. За их услуги платит владелец квартиры, ей ничего не надо будет платить. В тот же день, ей назначили встречу на 15 часов явиться по адресу: <адрес> Городской центр заселения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час она приехала в офис по адресу: <адрес>. Когда она приехала к офису, она позвонила и ее встретила девушка, та с которой она и общалась перед этим по телефону. Офисное помещение, располагалось между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома, вход был отдельный. Сотрудник агентства провела ее в офис и стала с ней общаться. В офисе еще находились сотрудники парень с девушкой. Данная девушка, как та представилась, она не помнит, стала с ней общаться, рассказывать про квартиру, отвечала на ее вопросы. Данный сотрудник агентства пояснила, что за первый месяц проживания в квартире она не буду оплачивать, так как ту сумму, которую она оплатит, является первым платежом за квартиру, а все последующие месяцы она уже будет оплачивать владельцу квартиры. Девушка предложила связаться с владельцем квартиры, после чего при ней набрала номер, и передала ей телефон для того, чтобы она могла договориться о встрече, посмотреть квартиру и заселиться. Она с владельцем договорились на 19 час 30 мин, встретиться у <адрес>. Далее она с сотрудником агентства стала оформлять заключение договора, девушка в ее присутствии собственноручно вписала ее данные в договор № от ДД.ММ.ГГГГ – Городской центр заселения – печать ООО «Олиант-2», квитанцию, по которой она оплатила 7500 рублей и написала на листе информацию с указанием номера телефона владельца, адрес, время встречи и имя владельца, но листок у нее не сохранился. Потом, как девушка заполнила договор, она его подписала и ей выдали 1 экземпляр договора, квитанцию и листок с информацией о владельце. После чего она передала денежные средства в сумме 7500 рублей. После оформления договора она вышла из офиса, позвонила владельцу квартиры, сообщила, что заключила договора и подтвердила встречу. В назначенное время она приехала к дому <адрес>, но владелец ответила, что подъезжает, а потом через некоторое время отключила телефон. Прождала она владельца квартиры примерно 1 час, но на встречу никто и не явился. В тот же день она позвонила по номеру, который указан в договоре №, ей никто не ответил. На следующий день она снова позвонила по номеру №, ей ответила девушка. Она сообщила, что владелец не явилась на встречу и в квартиру она не заселилась, и хочет вернуть деньги. На что ей девушка сказала, что лучше написать претензию на эл. почту и ей дадут ответ, а сам сотрудник агентства, с которым она разговаривала, не решает таких вопросов по возращению денежных средств. Ей никаких смс-сообщений с вариантами других квартир от сотрудников офиса не приходило. Она также обращалась в офис, ей никто дверь в офис не открыл и с ней никто не стал общаться. Через несколько дней пришло сообщение на электронную почту, что ее претензия по договору рассмотрена, в возвращении отказано, так как агентство свою часть договора выполнили. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление о мошенничестве в отношении нее. Она считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанное с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, вследствие чего ей причинен материальный ущерб в размере 7 500 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 15 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, денежные средства в сумме 7 500 рублей не возвращены (том № 5 л.д. 138-141).

Показаниями потерпевшей ФИО240 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, она поменяла свою фамилию и имя на Потерпевший №11. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> на обучение, так как она обучалась на заочном отделении, то приезжает в г. Воронеж только на 1 месяц. Для проживания ей нужно было жилье только на 1 месяц. Она стала искать квартиры в сети Интернет, на сайте «Вконтакте», ДД.ММ.ГГГГ увидела объявление о сдаче квартиры в найм, по адресу: <адрес>, с описанием квартиры и фотографиями, с указанием цены 6500 рублей. На указанный в объявлении абонентский номер – № она позвонила и ей ответила девушка. Она сказала, что звонит по объявлению о сдаче квартиры и хотела ее посмотреть, на что ей девушка сказала, что квартира сдается, но нужно приехать в агентство. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ей назначили в 15 часов встречу по адресу: <адрес>, но потом выяснилось, что адрес офиса: <адрес>, расположенный в жилом доме на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 15 час в офис – Городской центр заселения, по адресу: <адрес>. Когда она приехала к офису, позвонила, после чего ее встретил молодой человек и провел в офис. Офисное помещение располагалось между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома, вход был отдельный. Парень ей пояснил, что он является риелтором и поможет снять квартиру. Риелтор сказал, что позвонит владельцу квартиры, которую она выбрала и согласует с владельцем квартиры все вопросы по аренде жилья на 1 месяц. Риелтор при ней позвонил владельцу квартиры, поговорил, объяснил данную ситуацию, потом передал ей телефон. Она так же поговорила с владельцем квартиры – девушкой и договорились встретиться в тот же день вечером. Парень в офисе ей пояснил, что ту сумму, которую она оплатит в офисе, считается оплатой за проживание за месяц, о чем известно владельцу. Так же после составления документов, и просмотра квартиры, если ее квартира не устроит, то ей вернут деньги. Далее риелтор стал составлять документы, где в ее присутствии собственноручно вписала ее данные в договор № от ДД.ММ.ГГГГ – Городской центр заселения – печать ООО «Олиант-2», квитанцию, по которой она оплатила 6500 рублей. Кроме того, риелтор написал на листке бумаги информацию с указанием номера телефона владельца, адрес, время встречи, имя владельца. После того, как оформили документы, она их подписала и ей выдали 1 экземпляр договора, квитанцию и листок с информацией о владельце, а она передала денежные средства в сумме 6500 рублей. Документы у нее не сохранились. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она поехала к дому <адрес>, и так как не знала номер квартиры, то стала звонить владельцу. Владелец квартиры на звонки не отвечала, а после и вовсе отключила телефон. Она ждала владельца квартиры больше часа, но так никто и не пришел. Она также позвонила по номеру, который был указан в договоре №, но ей тоже никто не ответил. На следующий день она приехала в офис, но он был закрыт и она поняла, что ее обманули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление о мошенничестве в отношении нее. Она считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанное с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, вследствие чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей, который является для нее значительным, так как доход в месяц составляет 25000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, денежные средства в сумме 6500 рублей ей не возвращены (том № 7 л.д. 103-106).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены) согласно которым, в августе 2018 она переехала из г. Курск в г. Воронеж, так как поступила в ординатуру и стала обучаться в ВГМУ. В середине февраля 2019 года она решила снять квартиру ближе к учебному заведению и начала поиск квартиры для аренды. Она стала осуществлять поиск различных предложений о сдаче жилья в сети Интернет, в ходе которого обзванивала различные объявления. В сети Интернет, на каком именно сайте она не помнит, увидела объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес> Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении – № ей ответила девушка, которая пояснила, что для аренды жилья необходимо подойти по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора девушка пояснила, что та помогает собственнику жилья сдавать квартиру, что фирма не является агентством, а работает в городском центре заселения. Она спросила про дополнительную плату (какую берут агентства) и про комиссию, на что девушка ответила, что никаких доплат и комиссий не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 мин она приехала к вышеуказанному офису. Она прошла во двор дома, позвонила по вышеуказанному номеру и к ней вышла девушка и пригласила ее в офисное помещение, которое располагалось между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома. Вход в офис осуществлялся через металлическую дверь, которая была закрыта и доступа не было. Данная девушка возможно представилась или Олесей или ФИО79, она не запомнила. Она девушке сказала, что хочет снять квартиру по адресу: г. <адрес>. Девушка стала ей объяснять систему, что она оплачивает первый месяц проживания в квартире городскому центру заселения, а остальные месяцы проживания будет оплачивать владельцу квартиры, при этом никаких дополнительных взносов, комиссий не требуется. Так же девушка пояснила, что если ее квартира или владелец не устроит, то она может написать заявление на возврат денежных средств или ей предложат другие варианты квартиры. В помещении находилось еще 2 парня, но их она плохо запомнила. Девушка пояснила, что нужно заключить договор с их городским центром заселения, оплатить 9 500 рублей, хотя в объявлении было указана сумма 10 000 рублей. Она спросила почему стало дешевле, на что девушка ответила, что 500 рублей оплатит сам владелец квартиры за их услуги под подбору клиентов (жильцов). Сотрудница стала заполнять договор информационно-абонентского обслуживания и квитанцию к приходному кассовому ордеру лично рукописно. Далее сотрудница с мобильного телефона осуществила звонок якобы владельцу квартиры, сообщила, что нашла жильца и сразу передала ей телефон для разговора. Ей ответила женщина, которая спросила, хочет ли она «снять» квартиру, на что она ответила, что хочет. Она с женщиной договорилась встретиться в этот же день на 19 часов, предварительно созвонившись. Голос данной женщины она запомнила, голос был более уверенный, командный и ей показалось, что с ней разговаривает женщина более старшего возраста. После звонка владельцу квартиры сотрудница агентства заверила ее, что необходимо подписать договор и оплатить агентству недвижимости 9 500 рублей. Она передала денежные средства в сумме 9 500 рублей данной сотруднице, подписав договор информационно-абонентского обслуживания, с которым не ознакомилась, доверившись сотруднице. Кроме того, сотрудница агентства пояснила, что условия договора читать не стоит, так как договор составлялся не для нее, а для тех, с кем агентство работает по комиссии. Когда она внесла плату, ей девушка взамен предоставила договор информационно-абонентского обслуживания в котором она поставила свою подпись рядом со своей фамилией, квитанцию об оплате и лист бумаги с номером телефона № и именем владельца квартиры ФИО98 и пояснила, что квартира находиться по адресу: <адрес>, которую она арендовала. Выйдя с агентства и в 19 час 00 мин прибыла по адресу: <адрес>. Перед этим она из дома еще раз позвонила владельцу квартиры и ей владелец квартиры сказал, что все в силе и встреча состоится. Но в этот момент она поняла, что с ней разговаривает другой человек, голос был более молодой девушки, она удивилась, но подумала, что могла ошибиться и переспрашивать не стала. По приезду на место, она стала звонить владельцу квартиры по номеру телефона №, который ей передали в офисе. Девушка (владелец) ответила ей, что стоит в пробке и в течении 10-15 минут приедет. Голос девушки был тот, когда она звонила второй раз, т.е. в офисе ей отвечал голос более старшей женщины, а на дальнейшие звонки отвечала одна и та же девушка, но моложе. Через некоторое время она снова стала звонить, но владелец перестала отвечать на телефон. Она ждала владельца квартиры по адресу, где была назначена встреча около 1,5 часов, но владелица квартиры так и не пришла. Тогда она позвонила по телефону указанному в договоре – №, на него ей ответил мужчина. Она пояснила ему, что в этот день у них в офисе заключила договор, договорилась о встрече с владельцем квартиры, но владелец не явился и на звонки не отвечает. На что мужчина сказал, что у них такое впервые, что всегда все являются на встречу. Она спросила у него, как ей вернуть деньги, что она заплатила. Тогда мужчина сказал, что она может подъехать к ним в офис и написать заявление на возврат денежных средств. Они договорились, что она приедет на следующий день и напишет заявление. На следующий день она опоздала примерно на 10 минут, позвонила в офис, ей ответил тот же самый мужчина по голосу, и сообщил, что уже уехал из офиса, и там никого не осталось. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в тот офис, ее у входа встретил мужчина. В офисе она общалась только с данным мужчиной. Сотрудник офиса ей предоставил готовый бланк заявления о возврате денежных средств, который она заполнила. Она спросила, когда ей деньги вернут, на что ей мужчина ответил, что заявление рассматривается в течении 14 суток, потом ей придет смс-сообщение или звонок с офиса, когда нужно будет явиться за денежными средствами. Через неделю она позвонила в офис с целью узнать, когда ей возвратят деньги, но тот же мужчина сказал, что 14 суток еще не прошло. А когда прошли все в сроки и ей никто не позвонил и не было сообщений, она поняла, что ее обманули и она ничего от них не добьется. На ее заявление ей не ответили и денежные средства не вернули. Ранее она заявление в правоохранительные органы не писала и не обращалась. В результате мошеннических действий со стороны сотрудников городского центра заселения ООО «Олиант-2», связанное с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления ее доверия, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей, денежные средства в сумме 9 500 рублей ей не возвращены, в вышеуказанную квартиру она не вселилась (том № 2 л.д.122-126).

Показаниями потерпевшего ФИО132 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены) согласно которым, в феврале месяце 2019 он решил вместе со своей девушкой арендовать квартиру для совместного проживания. В связи с этим он стал осуществлять поиск различных предложений о сдаче жилья в сети Интернет, в ходе которого обзванивал различные объявления. В сети Интернет на сайте «Юла» он увидел объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>А, в объявлении были фотографии квартиры и номер. Позвонив по номеру телефона, указанного в объявлении – №, ему ответила женщина, по голосу молодая девушка. Он по телефону спросил про условия аренды данной квартиры, на что ему девушка ответила, что квартира сдается, но нужно заключить договор в офисе, так как это агентство, но при этом за их услуги будет платить владелец квартиры, который сдает квартиру. Девушка назначила встречу по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 мин он приехал по указанному адресу. Он позвонил по вышеуказанному номеру, его встретила девушка и пригласила в офисное помещение, расположенное между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома. Вход в помещение был отдельный и закрывался на металлическую дверь. Девушка сказала, что является менеджером, представилась, но имени ее не запомнил. Девушка сказала, что поможет снять квартиру. В офисе находились еще люди - сотрудники – это были еще две девушки и два парня. Он еще раз с девушкой обсудил условия аренды квартиры, согласно которым он должен был заключить договор с их агентством, по данному договору оплатить 7 500 рублей агентству, после чего встретиться с собственником жилья. При этом если он с владельцем жилья договаривался, то его взнос в офисе считался бы как первый взнос за проживание, а остальные месяцы он бы оплачивал владельцу квартиры. Девушка пояснила, что у данного агентства с собственником жилья имеется договоренность об этих условиях. После этого девушка взяла один из мобильных телефонов, что лежали на столе и сразу набрала контакт владельца квартиры и поинтересовалась свободна ли квартира и можно ли ему туда заселиться и передала ему телефон. Ему ответила девушка, у которой он спросил, является ли та владельцем квартиры и сможет ли это подтвердить документами. Девушка представилась ФИО78 и сказала, что у нее есть все документы и договорились в тот же день на 19 часов 30 минут встретиться по адресу: <адрес>. После разговора с владельцем, менеджер офиса стала заполнять договор, собственноручно, в котором он расписался лично, и этот же экземпляр ему передала, потом заполнила собственноручно квитанцию, по которой он оплатил 7 500 рублей, а также написала на листке бумаги номер телефона - № и имя владельца квартиры - ФИО78 и пояснила, что квартира находиться по адресу: <адрес>А. Ему также девушка – менеджер показала договор аренды жилого помещения, но он его не подписывал, со слов менеджера, данный договор будет заключён тогда, когда он вселится в квартиру. Он вышел из агентства недвижимости, ему пришло смс-сообщения с указанием еще вариантов квартир с указанием номера владельца. Он посмотрел адреса указанные в сообщение, и так как их расположение было не удобным для него, он не стал звонить владельцам. ДД.ММ.ГГГГ к 19 час 30 мин прибыл по адресу: <адрес>А. После чего позвонил владельцу квартиры по телефону №, предоставленному ему в агентстве. Владелец по телефону ответила, что едет с работы и скоро будет на месте. Через некоторое время Владелец квартиры перестала отвечать на его звонки. Он ждал владельца у дома около 1,5 часов, но та не пришла. В тот же вечер он позвонил по телефону указанному в договоре - №, ему ответил мужчина, как он представился, точно не помнит, возможно ФИО84. Мужчине он пояснил, что приехал на встречу, но владелец квартиры не явилась. Тогда мужчина ему предложил другие варианты квартир посмотреть, на что он сказал, что другие варианты квартир его не устраивают и пояснил, что желает, чтобы ему вернули денежные средства. Мужчина предложил написать претензию для возврата денежных средств, деньги будут возвращены в течение 14 рабочих дней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в агентство недвижимости, перед этим он позвонил по номеру указанному в договоре, его встретил у офиса мужчина. Он попросил вернуть ему денежные средства, которые он заплатил, но в квартиру так и не вселился. Мужчина сказал, что нужно написать претензию. В офисе он написал претензию, но на его претензию ему ничего до настоящего времени не ответили и денежные средства не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в вышеуказанный офис и увидел, что люди выносят мебель из офиса агентства. На тот момент там было около 7-8 человек. В их числе присутствовала девушка, которая забирала его денежные средства, парень, который принимал его претензию, а также еще 3 человека, которых он запомнил, это девушка со светлыми волосами, парень худощавого телосложения с темными волосами, смуглая кожа, и девушка с темными волосами. Он поинтересовался, что происходит, ему в грубой форме ответили, что это не его дело. После подошла девушка со светлыми волосами плотного телосложения, низкого роста и пояснила, что те переезжают. С заявлением в правоохранительные органы не обращался. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере 7 500 рублей, что для него является значительным. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 7 500 рублей не возвращены (том № 2 л.д. 234-238).

Показаниями потерпевшего ФИО133 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в 2017 г. он приехал в г. Воронеж на постоянное местожительства. Он снимал квартиру в наем, а когда познакомился с девушкой ФИО162, решили проживать совместно. С этой целью он стал искать квартиру для совместного проживания. В феврале 2019 года он стал осуществлять поиск различных предложений о сдаче жилья в сети Интернет, в ходе которого обзванивал различные объявления. В сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» - по электронному адресу: https://vk.com/wall-48803114_38049, он увидел объявление о сдаче жилья по адресу: <адрес> фотографиями и описанием квартиры. Его девушка ФИО162 позвонила по номеру телефона, указанного в объявлении – №, Малаховой ответил мужчина и сказал, что необходимо подъехать в офис по адресу: <адрес>, назначили время на 15 часов, точной даты не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал в тот же день, постучал в дверь офиса, но ему никто не открыл. Он позвонил по вышеуказанному номеру, ему ответил мужчина, по голосу молодой и сказал, что в этот день никак не получается встретиться, и назначил время примерно на 12 час ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал в офис по вышеуказанному адресу. Он снова набрал вышеуказанный номер, к нему вышел мужчина. Данный мужчина пригласил его в офисное помещение, расположенное между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома, вход отдельный. Мужчина сказал, что является менеджером и поможет ему снять квартиру в наем. В офисе находилось 3 кабинета. В кабинете, в который его провели, находились две девушки. Сотрудник агентства мужчина пояснил, что необходимо заключить договор с их агентством – городской центр занятости. Но вначале сотрудник агентства пояснил, что позвонит владельцу квартиры, а он с ним пообщается, а потом уже заключат договор. Сотрудник агентства посмотрел по компьютеру не сдалась ли квартира, которую он хотел арендовать, после чего с мобильного телефона набрал владельцу, он понял, что у сотрудника в телефоне уже был вписан номер телефона владельца. Мужчина сообщил владельцу, что нашел человека (т.е. его), который хочет снять квартиру, после этого сотрудник агентства передал ему телефон. Ему ответила девушка, по голосу молодая. Он у девушки уточнил, действительно ли при заключении договора, сумма, которую он заплатит агентству, будет являться оплатой за первый месяц, владелец подтвердила и сказала, чтобы он с собой еще взял квитанцию об оплате. Девушка (собственник жилья) назначила встречу на 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>. После разговора с собственником жилья, он согласился заключить договор с агентством. Мужчина ему пояснил, что нужно заключить договор и согласно договору он должен оплатить 7 000 рублей агентству, при этом, это является оплатой за первый месяц проживания, а за остальные месяцы оплата осуществляется собственнику жилья. У данного агентства с собственником жилья имеется договоренность на таких условиях, а потом уже ехать на встречу с собственником квартиры. Сотрудник агентства в его присутствии собственноручно вписал его данные в договор, и написал на листке бумаги абонентский номер владельца жилья (девушки) № и пояснил, что квартира находиться по адресу: <адрес>. Девушка № которая сидела рядом, заполнила собственноручно квитанцию. После того как мужчина заполнил договор, он с ним ознакомился и его подписал собственноручно и ему выдали 1 экземпляр договора и квитанцию, после чего он передал денежные средства в сумме 7000 рублей. После оформления договора он вышел из офиса и снова позвонил владельцу, спросил где он с ней (владельцем жилья) встретится и как доехать до указанного дома. Девушка стала объяснять только остановку и улицу, а толком ничего не могла сказать, но так как он хорошо знает этот район, он заподозрил, что-то это может быть обман. В тот же день в 18 час 30 мин он прибыл по адресу: <адрес>, после чего позвонил владельцу квартиры по номеру телефона №, ему ответила девушка, но по голосу это уже был другой человек. Он спросил почему ему ответил другой голос, на что девушка сказала, что является сестрой владельца квартиры, так как владелец занят и не может ответить и подтвердила, что встреча состоится. Через некоторое время он стал снова звонить по номеру №, ему уже ответила девушка по голосу, та, что отвечала в офисе по телефону и сказала, что уже едет с работы и скоро будет на месте. Через некоторое время девушка (владелец квартиры) перестала отвечать на его звонки. Он ждал владельца у дома, где была назначена встреча около 4 часов, но та так и не пришла. После этого он позвонил по телефону указанному в договоре – №, но ему никто не ответил. После того, как он вернулся домой, его девушка ФИО88 стала звонить со своего номера №, ответил мужчина. Со слов ФИО88, мужчина сказал, что нужно приехать в офис и написать претензию. В тот же вечер ему на телефон пришло смс-сообщение в котором имелась информация о трех адресах с указанием абонентских номеров. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он отправился в агентство, где в офисе с ним общался управляющий мужчина. Он попросил управляющего вернуть денежные средства, которые оплатил за квартиру. Управляющий сказал, что необходимо написать претензию на электронную почту. На следующий день он отправил на электронную почту gorodskoi.tsenter.zaselenia.36@yandex.ru претензию, ему пришел ответ, что его претензию приняли к рассмотрению, дальнейшего ответа по его претензии не было. В тот момент, когда он общался по телефону с женщинами и мужчинами, он слышал и другие голоса, и голоса постоянно менялись, он понял, что его обманули, но в полицию он не обращался. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанное с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, вследствие чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 7 000 рублей ему не возвращены (том № л.д. 166-170).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в 2018 она переехала в г. Воронеж, в связи с поступлением в ВГМУ. В Воронеже она снимала квартиру в наем, в феврале 2019 она решила сменить квартиру, так как было неудобно добираться до ВУЗа. В середине феврале 2019 года она стала осуществлять поиск различных предложений о сдаче жилья в сети Интернет, в ходе которого обзванивала различные объявления. В сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе по аренде недвижимости – группа «Аренда жилья Воронеж, снять квартиру» она увидела объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>. Она позвонила по номеру телефона, указанного в объявлении №, ей ответила девушка, которая пояснила, что для аренды жилого помещения необходимо будет пройти по адресу: <адрес>, что та помогает собственнику сдавать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 мин она приехала по вышеуказанному адресу, позвонила по вышеназванному номеру и после звонка ее встретила девушка, которая пригласила в офисное помещение, расположенное между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома. Девушка вышла из помещения, что закрывалось на металлическую дверь и пригласила ее войти во внутрь. Девушка, проводившая ее в офис, сказала, что с ней будет работать другая сотрудница, которая представилась именем, которого она не запомнила. Вторая девушка сказала, что является менеджером, помогает собственнику квартиры найти жильцов и поможет ей снять квартиру. Девушка спросила по какому адресу она хочет снять квартиру, она пояснила, что по адресу: <адрес>. После чего, данная девушка позвонила по мобильному телефону якобы владельцу квартиры. В ходе телефонного разговора, сотрудница пояснила, что нашла жильца и передала ей телефон, по которому ответил женский голос, более старшей женщины, голос не грубый. Женщина представилась ФИО78, спросила, может ли состояться встреча в этот же день, на что она дала положительный ответ. ФИО78 сказала, что сейчас едет с работы и ей (Потерпевший №12) необходимо немного подождать. Женщина предложила встретиться у ТЦ «Солнечный рай» примерно с 19 часов до 19 часов 30 минут, где ее и заберет по пути следования с работы и сразу поедут смотреть квартиру, на что она согласилась. После окончания разговора, девушка ей сказала, что необходимо заключить договор с городским центром заселения, по данному договору она должна будет оплатить 6 500 рублей, при этом в эту сумму входит первый месяц проживания в квартире и услуги данного агентства, оплату за следующие месяцы будет брать собственник жилья, после чего встретиться с собственником жилья. Со слов девушки у агентства с собственником имеется договоренность об этих условиях. Далее сотрудница агентства предоставила ей абонентский номер владельца квартиры - № по имени ФИО78 и пояснила, что квартира находиться по адресу: <адрес>. Никаких дополнительных плат и комиссии не нужно вносить. Она лично подписала договор и указала свою фамилию и инициалы. Оплату в сумме 6 500 рублей произвела через мобильный банк он-лайн Сбербанк России, но на какой номер не помнит, и смс-уведомление не сохранилось. Перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 29 мин. После того как деньги поступили на счет, ей передали договор для подписания, при этом сотрудница сама лично собственноручно заполнила договор, квитанцию и написала на листке бумаги номер владельца квартиры с именем, но листок у нее не сохранился. Она подписала договор информационно-абонентского обслуживания №, но с ним не ознакомилась, доверившись сотруднице, так как девушка пояснила, что условия договора читать не стоит, так как они не для нее, а для тех, с кем агентство работает по комиссии. Ей выдали на руки 1 экземпляр договора информационно-абонентского обслуживания, квитанцию об оплате и лист бумаги с телефоном и именем владельца квартиры, которую она арендовала. После чего она вышла из агентства и в 18 час 40 мин прибыла к ТЦ Пассаж, после чего созвонилась с владельцем по телефону №. Женщина ответила ей, пояснила, что едет с работы с левого берега и заберет ее у ТЦ, и они поедут смотреть квартиру. Через некоторое время владелец квартиры перестала отвечать на телефон. Она ждала владельца квартиры у ТЦ, где была назначена встреча около 2 часов, но ФИО78 так и не пришла. Тогда она позвонила по телефону указанному в договоре, ей ответил мужчина, представился ФИО84. Она ему сообщила, что владелец квартиры не явилась на место встречи. ФИО84 сказал, что сам будет звонить владельцу и потом перезвонит ей. Через 10-15мин. ФИО84 перезвонил и сообщил, что телефон выключен. Тогда ФИО84 спросил у нее, нужны ли ей еще варианты квартиры и может ей предоставить список квартир, на что она отказалась. После чего, ФИО84 пояснил, что ей вернут деньги, но нужно написать претензию по электронному адресу gorodskoi.tsenter.zaselenia.36@yandex.ru и деньги будут возвращены в течение 10-15 суток, а если приехать к ним в офис, то деньги будут возвращены в более длительный период. При этом ФИО84 пояснил, что претензию будут рассматривать какие-то службы, а не их центр заселения. Она написала данную претензию только ДД.ММ.ГГГГ, так как ее в г. Воронеже не было. На данную претензию ей не ответили и денежные средства не вернули. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила в агентство по поводу возврата денежных средств, но на телефон ей никто не ответил. Заявление в правоохранительные органы она не писала. Считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанные с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверия, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей. В настоящее время в квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, денежные средства в сумме 6 500 рублей не возвращены (том № 2 л.д.141-145).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в 2017 она переехала в <адрес> на постоянное место жительства, проживала у своего парня ФИО164 В феврале 2019 она с парнем поругалась, после чего решила жить отдельно и стала осуществлять поиск различных предложений о сдаче жилья в сети Интернет, в ходе которого обзванивала различные объявления. В сети Интернет - на сайте Юла она увидела объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>Б, с фотографиям квартиры, с указанием цены 6 000 рублей + коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру, который был указан в объявлении, данный номер у нее не сохранился. На ее звонок ответила девушка, голос был молодой. Она спросила, сдается ли квартира по адресу Таранченко, на что ФИО99 ответила, что сдается и нужно проехать по адресу: <адрес>. Она спросила, квартира сдается через агентство? На что ей девушка сказала, что нет, что это городской центр заселения и комиссия не взымается, ее оплачивает владелец квартиры, который сдает квартиру. В этот же день ей назначили встречу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 минут она приехала по вышеуказанному адресу. Когда она подошла к дому, позвонила по номеру, что был указан в объявлении. Ей на звонок ответил мужчина, по голосу молодой человек возрастом до 25 лет, который объяснил, куда нужно пройти, а именно зайти во двор дома. Она прошла во двор, ее встретил мужчина, который пригласила в офисное помещение, расположенное между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома. Вход в офис был отдельный, при этом дверь была закрыта постоянно. После того как она с мужчиной прошла в помещение, последний представился ФИО48 и сказал, что является менеджером и поможет ей снять квартиру. В помещении еще находилась девушка, которая помогала менеджеру заполнять с ней договор. В офисе было еще несколько человек, но их не запомнила, среди них был молодой человек, который курил электронный испаритель, и еще девушка. Менеджер спросил, рассматривает ли она другие варианты. На что она сказала, что квартира по <адрес> ее устраивает и она хотела бы снять данную квартиру. На что менеджер сказал, что данная квартира сдается, но необходимо заключить договор с их агентством по заселению, при этом клиенты не платят никаких комиссий, это делают владельцы квартир. По договору она должна была оплатить 6 000 рублей агентству, после чего проехать для встречи с собственником. Если она договаривается с собственником и ее все устраивает, то данная сумма идет за первый месяц проживания, плату за следующие месяцы будет брать собственник. Со слов мужчины у данного агентства с собственником квартиры имеется договоренность на этих условиях. Она согласилась на данные условия. Тогда менеджер сказал, что сейчас позвонит владельцу квартиры и узнает, когда можно будет посмотреть квартиру. Мужчина взял мобильный телефон, выбрал контакт и сразу набрал номер. По телефону ответил женский голос. Менеджер назвал владельца по имени ФИО72, сказал, что нашел жильца и попросил пообщаться. После чего передал ей телефон. Ей ответила молодой женский голос, по возрасту до 30 лет. С ФИО72 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 мин по адресу: <адрес>Б. После разговора с владельцем, менеджер стал оформлять договор, который лично, собственноручно заполнял, после чего она поставила лично собственноручно свою подпись и ей его передали, когда вопрос встал об оплате, она спросила можно ли ей внести оплату частями, так как у нее с собой было только 3 000 рублей. На что молодой человек согласился, что остальную часть можно внести позже. Так как она с владельцем квартиры договорилась встретиться ДД.ММ.ГГГГ, то она предложила в эту дату внести оставшуюся сумму. Так же менеджер заполнил еще какой-то договор, который она подписала, но договор остался у менеджера, как тот ей пояснил, что данный договор передается собственнику жилья. С данным договором она не знакомилась, в нем было указано опись имущества находящегося в квартире. Менеджер назначил ей встречу на ДД.ММ.ГГГГ на 19час 00 мин. После чего она покинула офис, увидела, что он располагается не по <адрес>, а по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19час 00мин она снова приехала к указанному адресу. Она позвонила по номеру, который был указан в объявлении. Ее снова встретил тот же менеджер, после чего прошли в офис и она сказала, что сегодня встречается с владельцем квартиры и приехала внести оставшуюся плату. Данный молодой человек заполнил квитанцию собственноручно и передал ей, а также передал листок бумаги с номером владельца квартиры № и именем – ФИО72 и пояснил, что квартира находиться по адресу: <адрес>Б. Она внесла 3000 рублей, вышла из агентства и в 19 час 20 мин прибыла по адресу: <адрес>Б, после чего позвонила владельцу квартиры по телефону №. На телефон ей никто не ответил. Она продолжала звонки и примерно в 20 час 00 мин ей ответила владелец квартиры и сказала, что задерживается и минут через 10 будет на месте. Через некоторое время владелец перестала отвечать на ее звонки. Она прождала владельца по адресу, около 2 часов, но та не пришла. Она стала звонить по номеру указанному в договоре, но ей никто не ответил. ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила по телефону указанному в договоре №, ей ответил мужчина, который представился ФИО84. Голос мужчины по возрасту лет 30. Она ему пояснила, что заключила с агентством договор, должна была встретиться с владельцем, но та не приехала и на звонки не отвечает, и просила вернуть деньги. На что ей мужчина сказал, что возможно попался не добросовестный собственник и нужно еще ей звонить. Она в течении дня стала звонить владельцу квартиры, но ей никто не отвечал, она вечером снова позвонила в офис, ей ответил ФИО84, она объяснила, что на ее звонки не отвечают, на что ФИО84 сказал, что можно приехать в офис и написать у них претензию на возращение денежных средств и в течении 30 дней рассмотрят претензию и вернут деньги, либо направить претензию по эл. почте и в течении 14 дней ей вернут деньги. Она направляла претензию по электронной почте, которая указана в договоре. На данную претензию ей примерно ДД.ММ.ГГГГ прислали ответ на электронную почту о том, что денежные средства ей не вернут, так как условия договора агентством выполнены в полном объеме. В правоохранительные органы она не обращалась и заявления не писала. Считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанные с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес>Б она не вселилась, денежные средства в сумме 6 000 рублей не возвращены (том № 2 л.д.199-203).

Показаниями потерпевшей ФИО134 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, ее дочь в марте 2019 приехала в г. Воронеж на постоянное место жительства, где нашла работу по адресу: <адрес>. Она решила дочери снять квартиру в аренду. Она стала осуществлять поиск различных предложений о сдаче жилья в сети Интернет, в ходе которого обзванивала различные объявления. В сети Интернет на сайте «Камелот», она увидела объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, с указанием фотографий. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении – №, ей ответила девушка и представилась ФИО62, которая пояснила, что работает в агентстве – Городской центр заселения, что данный центр работает с владельцем квартиры, который сдает квартиру в наем. Для заселения и аренды квартиры нужно приехать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 30 мин она вместе с мужем приехали в вышеуказанный офис. Позвонив, ей ответила тот же женский голос, что при звонке по объявлению. Она с мужем вначале не могла найти место расположение офиса, потом девушка пояснила, что нужно зайти во двор, когда она зашла во двор, никакой вывески не увидели, и ее это насторожило, но так как срочно нужна была квартира, она с мужем все же зашли в офис, расположенный между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома. Вход отдельный, закрывается на металлическую дверь, вход только по звонку осуществлялся. После того как она с мужем оказалась в помещении, девушка пояснила, что с ней будет работать другая сотрудница. Первая девушка ушла в соседний кабинет, а она с мужем подсела к другой девушке за стол. Данная девушка сказала, что является менеджером и поможет снять квартиру. В офисе еще находились две девушки. Сотрудница агентства пояснила, что необходимо заключить договор с их агентством, оплатить 9500 рублей агентству, после чего встретиться с собственником жилья. При этом если она с владельцем квартиры договорится и квартира устраивает, то данная оплата идет за первый месяц проживания, за остальные месяцы оплату будет брать собственник. Девушка пояснила, что у данного агентства с собственником имеется договоренность на этих условиях. Она сначала не хотела соглашаться на данные условия, пока сама не увидит квартиру, но сотрудница агентства ее убедила, что сама выезжала на место и делала фотографии, что указаны в объявлении, и заверила, что все будет хорошо, и если ее что-то не устроит, то она сможет вернуть денежные средства. Потом в ее присутствии девушка позвонила с мобильного телефона владельцу. Сотрудница некоторое время поговорила с владельцем, потом передала ей телефон. По телефону ответила женщина, представилась Вероникой ФИО110, сказала, что давно работает с данным агентством, и что агентству нужно заплатить полную сумму. Она вначале не хотела платить всю сумму, но ее владелец квартиры убедила, что все будет нормально и назначила встречу с 19 час 00 мин до 19 час 30 мин, сказала ждать у дома и когда приедет, то сама ей позвонит. Далее сотрудница агентства предоставила ей для прочтения договор аренды жилья, но его не заполняли, а потом сотрудница предоставила договор информационно-абонентского обслуживания, квитанцию и лист бумаги с указанием информации о владельце: имя и номер телефона, кто заполнял данные документы она точно сказать не может, так как увлеклась чтением предыдущего договора. В договоре информационно-абонентского обслуживания она расписалась, после чего сотрудница ей его передала. После этого она передала 9 500 рублей сотруднику офиса, с которым она составляла договор после чего ей передали лист бумаги на котором был рукописный текст с указанием абонентского номера владельца квартиры – № и именем Вероника ФИО110, пояснив, что квартира находиться по адресу: <адрес>. После она покинула агентство и в 18 час 30 мин прибыла по адресу: <адрес>, и стала звонить владельцу квартиры по телефону №. Ей ответила та же самая женщина и сообщила, что стоит в пробке и скоро приедет. Через некоторое время владелец перестала отвечать на телефон. Она ждала владельца квартиры у дома, около 2 часов, но та не пришла. В тот же вечер она позвонила по телефону указанному в договоре, ей ответил мужчина, представился ФИО81, по голосу молодой парень до 30 лет, который пояснил, что является дежурным администратором. Она ему объяснила, что владелец не явилась на встречу. Тогда парень сказал, что сам позвонит владельцу, а потом позвонит ей. Через некоторое время администратор перезвонил и сказал, что не может дозвониться до владельца, и сказал, что она может на следующий день приехать и написать претензию для возврата денежных средств, которую будут рассматривать в течение 10 суток. Когда ночью она с мужем ехала домой, то ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием каких-то адресов и номеров телефона, но она не поняла, что это такое и удалила данное сообщение. На следующий день она приехала, чтобы писать претензию и вернуть денежные средства, однако офис агентства был закрыт. После этого она поняла, что ее обманули. С заявлением в правоохранительные органы она не обращалась. В результате мошеннических действий в отношении нее со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанные с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, причинен значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> ее дочь не вселилась, денежные средства в сумме 9 500 рублей не возвращены (том №3 л.д.23-27).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, осенью 2018 он вместе с гражданской женой приехал в г. Воронеж с целью работы, где стали искать жилье. В марте 2019 в сети интернет на сайте «Авито» он нашел объявление по съёму квартиры, по адресу: <адрес>, в объявлении были фотографии квартиры и номер телефона. Он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении, ему ответила девушка. Он спросил, сдается ли квартира по указанному адресу, и когда можно посмотреть квартиру. Девушка ответила, что в начале нужно приехать в офис по адресу: <адрес> назначили время. ДД.ММ.ГГГГ он приехал примерно в 14-15 час, его встретил парень. В офисе с ним работала девушка, которой он указал адрес, по какому хотел снять квартиру. Ему показали фотографии квартиры и он подтвердил, что именно данная квартира его интересует. Девушка ему сказала, что если его не устроит вариант с квартирой, то ему вернут деньги или предложат другой вариант за такую же сумму. В это время в офисе находились двое парней и 2-3 девушки. Перед заключением договора сотрудница, которая с ним работала, предложила позвонить владельцу квартиры. При нем девушка позвонила владельцу. С владельцем девушка поговорила, а потом передала ему телефон. С владельцем квартиры, которая являлась девушкой, договорились о встрече на 18 час у дома, где находится квартира. После звонка, сотрудник агентства стала заниматься оформлением документов. Девушка пояснила, что та сумма, которую он внесет сейчас, будет первым взносом за квартиру, а остальные месяцы он уже будет оплачивать владельцу. Девушка при нем собственноручно заполнила договор с организацией «Городской центр заселения» с печатью ООО «Олиант-2», в котором указала его данные, в договоре он расписался, также сотрудник агентства (девушка) заполнила квитанцию и лист бумаги на котором написала номер владельца квартиры и время встречи у дома в 18 час 00 мин, чтобы посмотреть квартиру. По квитанции он оплатил 7500 рублей, перевод он произвел с карты его жены на номер карты, который ему указали. Согласно распечатке мобильного телефона, карта зарегистрирована на имя ФИО69 К. перевод был в 15:04 час. После того как он оплатил квитанцию и получил документы, он покинул офис. Примерно в 18 час он снова позвонил владельцу квартиры, чтобы подтвердить встречу, на что ему девушка сказала, что опаздывает. Через некоторое время он стал снова звонить, но потом владелец квартиры перестала отвечать, и впоследствии номер вообще отключила, в связи с чем он на встречу не поехал. Тогда он позвонил по номеру, который указан в договоре №, ему ответил мужчина, которому рассказал, что случилось. Парень сказал, что сам сам позвонит владельцу. После ему пришло смс-сообщение с другими вариантами квартир, но он им не звонил. Он потом снова перезвонил мужчине, который сказал, что такое бывает, и пояснил, что он может приехать в офис и ему вернут деньги. На следующий день, он приехал в офис и потребовал вернуть ему деньги, но ему предоставили какой-то документ, чтобы он заполнил и ему тогда вернут деньги, но в предоставленном документе было написано, что он претензий не имеет. Предоставленный ему документ он не подписал. Также до прихода в офис во второй раз, он неоднократно звонил управляющему агентства по поводу квартиры, но ему постоянно что-то обещали, но положительно вопрос не был решен. Ему приходили еще смс-сообщения с вариантами квартир, он звонил, но там были цены намного выше. Так как ему не вернули деньги и не предоставили квартиру, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию, где написал заявление по факту мошенничества в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников Городской центр заселения ООО «Олиант-2», связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей. В настоящее время в квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 7500 рублей ему не возвращены (том № 5 л.д. 207-210).

Показаниями потерпевшего ФИО136 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в 2018 он приехал в г. Воронеж для работы. Он снимал квартиру в наем. В марте 2019 он решил найти себе жилье к работе поближе, с этой целью стал искать различные предложения о сдаче жилья в сети Интернет, в ходе которого обзванивал различные объявления. В сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» он увидел объявление о сдаче жилья по адресу: <адрес> фотографиями и описанием квартиры. Он позвонил по номеру указанному в объявлении, ему ответил парень, который в последствии предложил ему приехать в офис по адресу: <адрес> в 18 часов, и обсудить все детали по оформлению аренды квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал в офис, по адресу: <адрес>, его встретил парень, тот с кем он общался по телефону, так как он перед этим парню позвонил и тот его встретил и пригласил его в офисное помещение, расположенное между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома, вход отдельный. Парень сказал, что является менеджером агентства, но как тот представился, он не помнит. Менеджер сказал, что поможет снять квартиру в наем. В офисе находилось 3 кабинета. В большом кабинете находились еще две девушки и парень. Он у менеджера расспросил про квартиру, которую хотел снять и тот ему сказал, чтобы снять квартиру в наем, нужно заключить договор с их агентством – городской центр заселения. При этом до заключения договора менеджер при нем позвонил владельцу квартиры и договорился о встрече примерно на 19-19.30мин, чтобы посмотреть квартиру. Так же менеджер пояснил, что при заключении договора, сумма, которую он внесет сразу в агентство, будет являться платой за первый месяц. После этого он согласился заключить договор с агентством. Парень пояснил, что согласно договору он должен оплатить 6 000 рублей агентству, за остальные месяцы оплата будет осуществляться собственнику жилья. При этом пока он общался с менеджером, тот передал договор девушке (плотного телосложения), которая в его присутствии собственноручно вписала его данные в договор, и написала на листке бумаги абонентский номер владельца жилья (девушки), и заполнила собственноручно квитанцию (листок с записью не сохранился). После того как договор заполнили, он с ним ознакомился и подписал собственноручно и ему выдали 1 экземпляр договора и квитанцию, после чего он передал денежные средства в сумме 6000 рублей. После оформления договора он вышел из офиса и поехал на встречу. Когда он ехал на встречу, то позвонил владельцу и сообщил, что опаздывает, так как была «пробка», на что владелец квартиры пояснила, что тоже опаздывает и договорились встретиться около 20 часов. В тот же день около 20 часов он прибыл по адресу: <адрес>, после чего позвонил владельцу квартиры (номер не сохранился), которая ответила, что едет. Он неоднократно звонил владельцу квартиры, но в последствии владелец квартиры перестал отвечать на звонки. Он ждал владельца у дома, где была назначена встреча около 1,5 часов, но никто не пришел. На следующий день, ему позвонили из агентства, парень спросил у него заселился ли он, на что он ответил, что на встречу владелец не явилась и спросил, как ему вернуть деньги по договору. В тот же день ему назначили встречу в этом же офисе. Ему на телефон никаких смс-сообщений не приходило с другими вариантами квартир.ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, где с ним общался управляющий - мужчина. Он попросил вернуть ему денежные средства, которые оплатил за квартиру. Мужчина сказал, что необходимо написать претензию на электронную почту или сразу. Он сказал, что хочет сразу написать претензию. На его претензию, ответа не пришло. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию по факту мошенничества в отношении него сотрудниками данного агентства. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Городской центр заселения, связанное с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, вследствие чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 6 000 рублей не возвращены (том № 6 л.д. 223-226).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, у нее есть внук ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последний ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей о том, что хочет съехать от матери и снять квартиру. Она поддержала внука и дала ФИО214 денежные средства в размере 6 000 рублей, чтобы тот снял квартиру. Денежные средства в размере 6 000 рублей являлись ее собственными сбережениями. В дальнейшем ей стало известно от внука о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени заключили договор об аренде жилья, внук заплатил 6 000 рублей, которые она тому дала для оплаты жилья, однако внука обманули и тот никуда не вселился. Она является потерпевшей, ее денежные средства были похищены обманным путем в результате заключения договора с лицом, которое должно было сдать внуку квартиру. В связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей (том № 6 л.д. 53-58).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в марте 2019 он решил вместе со своей девушкой арендовать квартиру для совместного проживания. В связи с этим он стал осуществлять поиск различных предложений о сдаче жилья в сети Интернет, в ходе которого обзванивал различные объявления. В сети Интернет на сайте «Мир квартир» он увидел объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, в объявлении были фотографии квартиры и номер телефона. Он позвонил по номеру телефона, указанного в объявлении, ему ответила девушка, по голосу молодая. Он стал спрашивать про условия аренды данной квартиры, и спросил, когда сможет посмотреть квартиру, на что девушка ответила, что квартира сдается, но нужно заключить договор в офисе, так как это агентство, но при этом за их услуги будет платить владелец квартиры, который сдает квартиру. Девушка назначила встречу по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 00 мин он приехал по указанному адресу. Он позвонил по номеру из объявления сказал, что приехал. Его встретила девушка и пригласила в офисное помещение, расположенное на 1 этаже, вход со двора. Девушка провела его внутрь помещения и подвела к парню, который представился консультантом-специалистом. В этот момент в офисе еще находились в соседнем кабинете парень и две девушки. Он сказал парню, что пришел по определенной квартире расположенной по адресу: <адрес>, так как его интересовал только этот район и месторасположение данного дома его устраивало. Парень представился ФИО80 и он с ним обсудил условия аренды квартиры, вначале сотрудник ему показал фото квартиры и он подтвердил, что именно ее смотрел в интернете и хотел бы снять в аренду. Тогда ему парень, сказал, что должен связаться с владельцем квартиры. При нем сотрудник агентства стал звонить по телефону, ответила девушка, в ходе разговора сотрудник агентства ему передал телефон и он уже общался с владельцем. Девушка представилась Аленой, сказала, что является собственником квартиры и разъяснила ему, что он должен заключить договор с агентством, по данному договору оплатить 7 000 рублей агентству, а ей (Алене) потом показать квитанцию об оплате и за первый месяц он больше денежных средств не вносит. Его взнос в офисе считался первым взносом за проживание, а остальные месяцы он бы оплачивал владельцу квартиры. Девушка пояснила, что у данного агентства с собственником жилья имеется договоренность на этих условиях. Он решил заключить договор и с этой целью поехал за денежными средствами, тогда ему ФИО80 – сотрудник агентства оставил свой №. За это время его сожительница пробила указанный номер и выяснилось, что тот зарегистрирован на имя ФИО93, после чего нашли страничку ФИО93 Вконтакте. Когда он приехал в офис с деньгами, то спросил у ФИО80, почему вышеуказанный номер зарегистрирован на ФИО93, на что тот ему ответил, что это брат ФИО80. Примерно в 19 час он заключил договор с агентством, в котором его данные были записаны собственноручно ФИО80, а он в нем только расписался, также он заполнил квитанцию и лист бумаги на котором написал номер владельца квартиры №, имя Алена и время встречи у дома в 20 час 30 мин, чтобы посмотреть квартиру. По квитанции он оплатил 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он вышел из агентства недвижимости, вечером ему пришло смс-сообщения с указанием еще вариантов квартир с указанием номера владельца. Он впоследствии позвонил по указанным номерам, но ему указанные варианты не подошли и цена была намного выше. ДД.ММ.ГГГГ к 20 час 30 мин он вместе с сожительницей приехал по адресу: <адрес> стал звонить владельцу квартиры по телефону №, предоставленному ему в агентстве. Владелец по телефону отвечала ему, что уже едет и скоро будет, в итоге он прождал ее до 22 час, но Алена так и не явилась и перестала отвечать на звонки. Тогда он позвонил по номеру указанному в договоре №, ему ответил молодой человек, как тот представился, он не помнит, возможно ФИО33. По голосу мужчина примерно около 30 лет. Он ему рассказал, что заключил договор на аренду квартиры в ООО «Ретор», но владелец квартиры не явилась и на звонки не отвечает. Мужчина ему потом перезвонил и сказал, что действительно владелец квартиры не отвечает на звонки, после чего он попросил вернуть деньги, на что, тот предложил ему на следующий день прийти и написать претензию. Он на следующий день пришел в офис по указанному адресу, там находились парень по имени ФИО84. С парнем в офисе еще была девушка коротко стриженная, похожая на парня, но по голосу, понял, что это девушка. ФИО84 предложил ему другие варианты квартир посмотреть, на что он сказал, что другие варианты квартир его не устраивают и сказал, что бы ему вернули деньги. На что ему мужчина предложил написать претензию для возврата денежных средств, деньги будут возвращены в течение 10 рабочих дней. Через 10 дней ему пришел отказ, что он нарушил пункт договора и ему деньги не вернут. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в правоохранительные органы в УМВД России по г. Воронежу, но по его заявлению ему приходили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате мошеннических действий со стороны сотрудников ООО «Ретор» Компания недвижимости «Ретор», связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 7 000 рублей ему не возвращены (том № 3 л.д. 87-91).

Показаниями потерпевшего ФИО137 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в марте 2019 он приехал в г. Воронеж на постоянное место жительства и стал искать квартиру для проживания. Поиск квартиры стал осуществлять в сети Интернет, в ходе которого обзванивал различные объявления. В сети Интернет на сайте «Юла» он увидел объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, в объявлении имелись фотографии квартиры и номер телефона - №. Он позвонил по номеру телефона, указанный в объявлении, ему ответил парень. Он спросил, сдается ли данная квартира, на что ему парень сказал, что сдается. Он спросил у парня, когда и как ее можно посмотреть. На что парень сказал, что сейчас находится на работе и можно приехать на работу и вместе с парнем поехать посмотреть квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал по адресу, что ему назвал парень: <адрес>, после чего позвонил вышеназванному парню, на что тот сказал, что его сейчас его встретят. Его встретил тот же парень и провел в помещение офиса. Находясь в офисе, он понял, что это агентство. Он спросил у парня, это агентство, на что тот ответил, что это агентство, но не такое как все, так как их услуги оплачивает владелец квартиры, который ее сдает. Парень пояснил, что ту сумму, которую он оплачет в агентстве, является первым взносом за проживание, а остальные месяцы уже оплачиваются владельцу квартиры. При нем парень позвонил владельцу квартиры – женщине, по голосу ему показалось, что та намного старше него. Он с женщиной договорился встретиться в тот же день у ТЦ «Галерея Чижова», и потом вместе ехать смотреть квартиру, но вначале он должен заключить договор с агентством и уже с документами ехать на встречу, на что он согласился. Примерно в 18 часов 15 минут парень собственноручно заполнил договор с компанией недвижимости «Ретор» на котором имелся оттиск печати синего цвета ООО «Ретор», квитанцию, согласно которой он должен был оплатить 9000 рублей. Парень ему продиктовал номер и имя владельца квартиры - № Валерия. По квитанции он оплатил 9000 рублей. Выйдя из агентства недвижимости, он приехал в 19 час к ТЦ «Галерея Чижова», стал звонить владельцу, но на телефонные звонки ему никто не ответил, он подождал Валерию некоторое время, а потом вернулся в офис, но офис был закрыт. Он простоял у офиса примерно 3 часа, но на его звонки никто не ответил и никто не явился на встречу. Никаких смс-сообщений с указанием еще вариантов квартир с указанием номера владельца ему не приходило. Он также звонил по номеру телефона, что указан в договоре – №, но ему так же никто не ответил. Так как у него больше не было денежных средств, он ночевал в помещении Ж/Д вокзала Воронеж-1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в правоохранительные органы в УМВД России по г. Воронежу. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Ретор» Компания недвижимости «Ретор», связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 9 000 рублей ему не возвращены. Документы, что ему выдавались в офисе, у него не сохранились (том 9 л.д. 108-111).

Показаниями потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в 2018 она переехала в г. Воронеж на постоянное место жительства, проживала на съёмных квартирах. В марте 2019 она с парнем проживала на съёмной квартире, но из-за сложившихся обстоятельствах, она с парнем начала искать новое жилье с конца марта 2019 года в сети Интернет, в ходе которого обзванивала различные объявления. В сети Интернет - на сайте «Вконтакте» она увидела объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, с фотографиям квартиры, с указанием цены 7 000 рублей + коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру, который был указан в объявлении - №, на звонок ответила молодая девушка, с которой она стала вести разговор о сдаче в наем квартиры по <адрес>. Девушка пояснила, что она позвонила в агентство и можно приехать в офис и посмотреть различные варианты квартир, при этом все выплаты агентству берет на себя владелец квартиры. В этот же день ей назначили встречу и она совместно с парнем приехали в офис, при этом ей назвали адрес по <адрес>, ну как потом выяснилось, адрес офиса: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 до 13 часов она с парнем приехала по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, она позвонила по номеру, что был указан в объявлении. Ей на звонок ответила девушка, и сказала, что выйдет и встретит ее с парнем. Девушку которая ее встретила, внешность которой не запомнила, провела в офис, а именно в кабинет, где находились еще три девушки. Она с парнем подсела к одной из девушек. Данная девушка сказала, что является менеджером и поможет снять квартиру. В помещении еще находились две девушки, одна была не большого роста, волос черный длинный, вторую девушку она не запомнила, также был парень худощавого телосложения, и еще одна девушка плотного телосложение, светлые длинные волосы, наращённые ресницы (представилась Викторией Аксеновой, по ее поведению она решила, что та была там главной) заходила приносила документы фирмы, после того как она попросила с ними ознакомиться. Девушка, что занималась подбором квартиры, сказала, что необходимо заключить договор с агентством, при этом клиенты не платят никаких комиссий, это делают владельцы квартир. По договору она должна была оплатить 7 000 рублей агентству, после чего проехать для встречи с собственником. Если она договаривается с собственником квартиры и ее устраивает квартира, данная сумма идет за первый месяц проживания, плату за следующие месяцы будет брать собственник. Со слов девушки у данного агентства с собственником квартиры имеется договоренность на этих условиях. Она согласилась на данные условия. Если квартира ей не подойдет, то по квитанции, которую она оплатила, агентство предложат другой вариант. После чего девушка взяла мобильный телефон, выбрала контакт и сразу набрала номер, с кем та разговаривала она не знает, потом передала телефон ее парню, который и разговаривал с владельцем квартиры. Парень договорился о встрече с владельцем на 18час 30мин у дома в этот же день. После разговора с владельцем, она с агентством составила договор, девушка собственноручно заполнила договор, в котором она только расписалась, потом внесла оплату в размере 7000 рублей. После заключения договора и внесения оплаты, девушка выдала ей договор на ее имя, квитанцию и стикер с указанием адреса, номера и имени владельца квартиры. После чего она с парнем покинула офис. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 30 мин она подъехала к дому и позвонили владельцу на №, на что девушка ответила, что уже едет. Прождали владельца квартиры до 20 час, но владелец так и не появилась и перестала отвечать на звонки. По номеру указанному в договоре она не звонила, а на следующий день позвонила по номеру указанному в объявлении. Придя в офис, где заключала договор, у нее парень принял претензию. Они пришли в офис, их приняли и там у нее приняли претензию. После написания претензии, ей пришло смс-сообщение о вариантах квартир для съёма, так как она об этом сообщила при написании претензии. Так как в офисе произошел конфликт с сотрудниками офиса, то как только она вышла из офиса, то вызвала полицию. После того как полиции приняла у неё заявление и объяснение, ей пришло смс-сообщение о том, что по ее претензии отказано в выдаче денежных средств. В результате мошеннических действий со стороны сотрудников ООО «Ретор» ей причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей (том № 3 л.д. 198-202).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в конце 2018 она переехала в г. Воронеж в гости к родственникам, но потом решила остаться здесь жить и с этой целью стала искать квартиру для проживания. В сети интернет на сайте «Вконтакте» она увидела объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес> пр-т дом № не помнит, на остановке общественного транспорта «П. Осипенко», с фотографиями квартиры, с указанием цены 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в «Вконтакте» стала переписываться с девушкой под именем Валерия Хлуднева, по вопросам сдачи квартиры, которая сказала, что нужно приехать на ост. «Бетховена», по адресу: <адрес> в офис. Примерно в 16 час она приехала в офис, по указанному адресу, но когда позвонила по номеру, что был указан в объявлении, ей сказали, что нужно подойти к <адрес> и ее там встретят, т.о. образом офис располагался не в <адрес>, а в <адрес>. Ее встретила девушка. Когда она зашла в офис, увидела, что внутри находились – молодой парень и три девушки. Ее подвели к парню и сказали, что тот ей все пояснит по квартире. Молодой человека представился, но имени она не запомнила. Парень пояснил, что является менеджером и поможет ей снять квартиру. Она сказала, что ее интересует, только та квартира, по которой она и писала девушке в сети интернет, ее устраивает та квартира и хотела бы снять данную квартиру. Менеджер сказал, что данная квартира сдается, но необходимо заключить договор с их агентством, при этом клиенты не платят никаких комиссий, это делают владельцы квартир. По договору она должна была оплатить 6 000 рублей агентству, после чего проехать для встречи с собственником. При этом ей парень так же предложил услугу, что может съездить с ней, но за это нужно доплатить, она отказалась от данной услуги. Менеджер пояснил, что сумма, которую она оплатит, будет за первый месяц проживания, плату за следующие месяцы она будет оплачивать собственнику, у агентства с собственником квартиры имеется договоренность на этих условиях. Она согласилась на данные условия. После чего парень при ней позвонил якобы владельцу квартиры, и передал телефон для общения. Она с владельцем квартиры договорилась о встрече после 18 часов у дома, в котором она должна была арендовать квартиру. После разговора с владельцем, менеджер стал составлять договор, где тот собственноручно заполнил договор и квитанцию от имени компании «Ретор» недвижимость, с печатью «Ретор», а она поставила свою подпись и ей их передали. Она с банковской карты ПАО «Сбербанк» № зарегистрированной на имя ФИО14, перевела денежные средства на карту № в размере 8000 рублей. При этом 6000 рублей это была аренда квартиры и 2000 рублей за оплату коммунальных услуг. Так же ей оставили контактный телефон, но он у нее не сохранился. В тот же день она поехала на встречу, примерно к 18час приехала к дому, где должны была встретить с владельцем квартиры и арендовать, но к назначенному времени владелец не явилась. Она стала звонить владельцу, которая пояснила, что опаздывает. Она прождала до 21 часа, но владелец так и не явился, а потом и вовсе отключила телефон. Потом она позвонила по номеру указанному в договоре №, ей ответил мужчина. Она рассказала, что случилось, и сказала, что хочет вернуть деньги. Ей прислали смс-сообщения с другими вариантами квартир, но ее они не устроили. Она последующие дни звонили в данный офис, но с ней отказывались встретиться, каждый раз говорили новые причины отказа. Предлагали написать на электронную почту, но она не писала. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию по факту мошенничества. В результате мошеннических действий со стороны сотрудников ООО «Ретор» компания недвижимости, связанные с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, денежные средства в сумме 8 000 рублей не возвращены (том № 7 л.д.159-162).

Показаниями потерпевшей ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в конце марта 2019 она приехала в г. Воронеж, для того, чтобы снять квартиру своей дочери ФИО165, которая приехала на обучение. Поиск квартиры стала осуществлять в сети Интернет. В сети Интернет на сайте «Авито» она увидела объявление о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит, в объявлении имелись фотографии квартиры и номер телефона. Она позвонила по номеру, указанного в объявлении, ей ответила девушка. Она спросила у девушки про квартиру, та ответила, что квартира сдается, но нужно приехать в офис на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час она приехала по вышеуказанному адресу, ее встретил парень и провел в офис. Парень сказал, что является менеджером и поможет ей все оформить. Менеджер пояснил, что сумму, которую она платит в агентстве, является первым взносом за проживание, а остальные месяцы уже оплачиваются владельцу квартиры. В ее присутствии, менеджер позвонил владельцу квартиры, потом передал ей телефон и она с владельцем квартиры – девушкой договорились о встрече в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ менеджер в ее присутствии собственноручно заполнил договор с компанией недвижимости «Ретор» на котором имелся оттиск печати синего цвета ООО «Ретор», квитанцию, согласно которой она оплатила 6500 рублей. Парень ей дал листок с номером владельца квартиры. Вечером того же дня она поехала на встречу. Приехав на адрес, она начала звонить на номер телефона, который ей дали в офисе – владельцу квартиры. Владелец квартиры пояснил, что опаздывает, а потом отключила телефон. Она прождала до 21 час, но так владелец квартиры не появилась. На следующий день она приехала в офис, ее встретил тот же менеджер, которого попросила вернуть ей деньги, на что тот сказал, что можно написать претензию. Она в офисе написала претензию, но она так поняла, что ее даже читать не стали. Она поняла, что ее обманули, когда вспомнила голос девушки, что ответила по номеру объявления и голос девушки владельца квартиры, это был один и тот же голос. Никаких смс-сообщений с указанием еще вариантов квартир с указанием номера владельца ей не приходило. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в правоохранительные органы в УМВД России по г. Воронежу. Она считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Ретор» Компания «Ретор» недвижимости, связанные с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 6500 рублей, что для нее является значительным. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, денежные средства в сумме 6500 рублей не возвращены. Документы, что ей выдавались в офисе, у нее не сохранились (том № 9 л.д. 57-59).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в начале апреля 2019 она решила съехать от родных, чтобы проживать одной, с этой целью, она стала просматривать в интернете на сайтах объявления о сдаче квартир. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Мир квартир» она нашла объявление о сдаче квартиры, по адресу: <адрес>, с фотографиями квартиры, номером телефона, с указанием стоимости квартиры - 5000 рублей. Так как на фото квартира была маленькой, она поэтому и не удивилась, что такая малая стоимость. Она позвонила по номеру в объявлении. Ей ответила девушка, представилась ФИО73. Она спросила, сдается ли квартира по указанному адресу. ФИО73 ответила, что квартира сдается срочно, и ее можно снять, только если есть в наличии деньги. На тот момент у нее не было указанной суммы, поэтому не стала спрашивать, когда можно подъехать посмотреть квартиру. ДД.ММ.ГГГГ у нее появилась указанная сумма, и она снова позвонила по номеру в объявлении – №. Она с той же девушкой договорилась, что ДД.ММ.ГГГГ можно будет посмотреть квартиру, также девушка пояснила, что нужно приехать в агентство, так как квартира сдается через агентство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она приехала по адресу: <адрес>, потом она снова позвонила по указанному номеру, ей сказали пройти к <адрес> и там ее встретят. У дома № 6 ее встретила девушка. Девушка провела ее в офис, что расположен в квартире на 1 этаже, 5 подъезда. Девушка представилась ФИО71, хотя ей показалось, что голос по телефону ФИО73 и ФИО71 был одинаковый. ФИО71 стала ей рассказывать условия оформления заселения в квартиру, оплату, которую она передаст агентству будет идти как взнос за первый месяц проживания, а остальные месяцы, он буду платить владельцу. Потом ФИО71 тут же позвонила владельцу квартиры и передала телефон, чтобы договориться о встрече. Она поговорила с владельцем квартиры, которая представилась ФИО91 и договорились встретиться в тот же день в 20 час у дома, где она будет снимать квартиру, при этом она должна будет показать квитанцию об оплате. Далее ФИО71 стала оформлять документы - заполнила договор собственноручно, на бланке - служба по заселению «Триумф», с печатью ООО «Олиант-2», в котором указала ее данные, в котором она расписалась и ей выдали экземпляр договора, заполнила квитанцию, и выдала листок с указанием адреса, времени встречи и номера телефона владельца. По квитанции она оплатила 5000 рублей. Перед встречей с владельцем она снова позвонила последней и та подтвердила, что приедет на встречу. В 20 часов она приехала, стала звонить владельцу, та ответила и сказала, что опаздывает и прождала владельца квартиры час. Она стала снова звонить, но владелец квартиры перестала отвечать на ее звонки, и не явилась на встречу. На следующий день она позвонила по номеру указанному в договоре №, там с ней грубо поговорили, сказали, чтобы она читала договор. А через некоторое время ей пришло смс-сообщение с другими вариантами квартир. Она позвонила по указанным в смс номерам, там действительно сдавали квартиры, но цены были намного выше и ей сообщили, что ни с каким агентством не сотрудничают. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление о мошенничестве в отношении нее. Она считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант -2» компании «Триумф» служба по заселению, связанные с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> она не вселилась, денежные средства в сумме 5 000 рублей ей не возвращены (том № 8 л.д.241-244).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в 2018 он приехал в город Воронеж на время его обучения. Он снимал квартиру в наем. В середине апреля 2019 он решил сменить место проживания и стал искать объявления по съёму квартир в сети интернет. На сайте «Вконтакте» он нашел объявление о сдаче квартиры в наем, по адресу: <адрес>, с фотографиями квартиры и номером телефона, и стоимостью квартиры. Он позвонил по номеру в объявлении - №, по которому ответила девушка. Он спросил у девушки, сдается ли квартира. Девушка ему ответила, что квартира сдается, но сдается через агентство, но при этом агентству ничего не надо платить. Примерно в 15 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, 5 подъезд, 1 этаж. Его встретила девушка, которая провела в офис. С данной девушкой он договорился о снятии квартиры по вышеуказанному адресу. Тогда девушка при нем позвонила владельцу квартиры, а потом передала ему телефон. Он пообщался с владельцем квартиры и договорится о встрече на 19 час в тот же день, чтобы посмотреть квартиру. После разговора, ему девушка сказала, что необходимо оплатить за квартиру денежные средства в размере 6500 рублей, которые являются взносом за первый месяц проживания, а остальные месяцы, нужно будет платить владельцу. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в офисе по <адрес> оплатил 6500 рублей. Девушка оформила документы, собственноручно заполнила договор с организацией служба по заселению «Триумф», с печатью ООО «Олиант-2», в котором указала его данные. Ему выдали договор, квитанцию, согласно которой он оплатил деньги в сумме 6500. Так же девушка написала ему на листке адрес, номера телефона владельца и время встречи. После того, как он покинул офис, никаких ему смс-сообщение о других вариантах квартир, не приходили. ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час он приехал по указанному адресу и стал ждать, он стал звонить владельцу №, ему ответила девушка и сказала, что скоро приедет, он прождал ее до 21часа, но так никто и не приехал на встречу. Потом стал звонить по номеру, который указан в договоре №, но ему никто не ответил. На следующий день ему позвонил сотрудник и спросил, заселился ли он в квартиру, на что он ответил отказом. Он так же подал претензию в данную организацию, по почте. Ответ по претензии ему пришел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в полицию и написал заявление о мошенничестве в отношении него. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант -2» Компания «Триумф» служба по заселению, связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 6500 рубле. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 6500 рублей ему не возвращены (том № 8 л.д.1-4).

Показаниями потерпевшей ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в конце апреля 2019 она решила съехать от родителей, чтобы проживать отдельно, с этой целью она стала искать квартиру для съёма в сети интернет. На сайте газеты «Камелот» она нашла объявление о сдаче квартиры в наем, по адресу: <адрес>, с фотографиями квартиры и номером телефона, с указанием стоимости квартиры. Она позвонила по номеру указанному в объявлении, ей ответила ФИО73. Она у ФИО73 спросила, сдается ли квартира по указанному адресу, и кто сдает, агентство или физическое лицо. ФИО73 ответила, что сдает агентство, но платит ничего не нужно, после чего ей назвали адрес, куда можно подъехать. Примерно в 18 час ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: <адрес>, но это оказался жилой дом, тогда она позвонила и спросила, где находится офис, и девушка сказала, что нужно пройти к <адрес> там ее встретят. Ее встретила девушка, которая провела ее через подъезд, офис располагался на 1 этаже жилого дома. Она прошла в офис с девушкой. Она пояснила девушке, какая интересует ее квартира, после чего девушка при ней позвонила владельцу квартиры, сообщила, что нашла жильца и передала ей телефон. Пообщавшись с владельцем квартиры, девушка пояснила, что она может внести за квартиру сумму именно агентству, она поинтересовалась, почему именно агентству, на что ей пояснили, что данный платеж, будет считаться взносом за первый месяц проживания, а остальные месяцы, она уже буду платить владельцу. У нее с собой не было денежных средств и в тот день она ничего не оплачивала, сказала девушке, что подумает. На следующий день, она решила снять данную квартиру, так как цена за нее была малой – 4000 рублей. Она снова позвонила в тот офис, ей девушка ответила, что в офисе та не находится, но есть другие лица, которые ее примут и оформят документы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час она приехала в офис, ее встретил парень. В офисе еще находилось девушка полного телосложения, с длинными темными волосами. Перед тем как оформить документы, к ней подошла девушка полного телосложения, и спросила у нее, не хочет ли она кофе, девушке она ответила отказом. Ей почему-то показался голос девушки знакомым, она даже подумала, что по телефону в качестве владельца квартиры разговаривала данная девушка, но она не придала этому значения. После того, как девушка вышла, парень позвонил владельцу квартиры, пообщался с владельцем и передал ей телефон. Она с владельцем договорилась встретиться у дома, где сдается квартира. Парень стал оформлять документы, который собственноручно заполнил договор с организацией служба по заселению «Триумф», с печатью ООО «Олиант-2», в котором указал ее данные. Она подписала договор и спросила, почему договор называется о предоставлении услуг, а не аренда жилья, на что парень сказал, что это все формально для руководителя, а на самом деле на аренду жилья. Она расписалась в договоре и парень ей выдал экземпляр, потом заполнил квитанцию, и листок с указанием адреса и номера телефона владельца. По квитанции она оплатила 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. В офисе она находилась примерно 15 мин. Потом она покинула офис. Примерно через 2 часа, ей прислали смс-сообщение о других вариантах квартир, но она не звонила. Так как в документах имелись синие печати, то она считала, что все законно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 час она приехала по указанному адресу и стала ждать. Она стала звонить владельцу по номеру №, но номер был отключен. Тогда она позвонила по номеру, который указан в договоре №, но он тоже был отключен. Через несколько дней ей позвонили с данного номер и спросили заселилась ли на в квартиру, на что она сказала, что владелец на встречу не явился и попросила вернуть ей деньги, на что ей парень сказал, что она может подать на электронную почту свою жалобу, которую будут рассматривать в течении 10 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление о мошенничестве в отношении нее. В результате мошеннических действий в отношении нее со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Компания «Триумф» служба по заселению, связанные с неправомерным завладением ее денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, ей причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей. Денежные средства в сумме 4 000 рублей внесенные за съем квартиры в указанное агентство ей не возвращены (том № 8 л.д. 115-118).

Показаниями потерпевшего ФИО141 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в 2008 он приехал в город Воронеж на время обучения и остался жить в г. Воронеже. Он снимал квартиру в наем. Потом познакомился с девушкой и стал проживать у последней, а в апреле 2019 у них с девушкой возникли разногласия и он стал искать себе квартиру. С этой целью он стал просматривать объявления в сети интернет. На сайте «Юла» он нашел объявление о сдаче квартиры в наем, по адресу: <адрес>, с фотографиями квартиры, номером телефона и стоимостью. Он позвонил по номеру, что был указан в объявлении. Ему ответил парень, у которого спросил, сдается ли квартира и является ли парень собственником. Парень пояснил, что тот является владельцем и чтобы квартиру посмотреть, нужно проехать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час он приехал по указанному адресу, его смутило, что это был не адрес, где располагалась квартира, которую он хотел посмотреть. Он позвонил по тому же номеру, и его встретила девушка похожая на парня, с короткой стрижкой и одетая как парень, но голос был женский. Данная девушка провела его в подъезд на 1 этаж, в одну из квартир и он увидел, что вместо квартиры офис. Девушка его подвела к столу, за которым сидела другая девушка, которая стала предлагать другие варианты квартир, но он сказал, что его заинтересовала квартира по <адрес>. Данная девушка при нем позвонила владельцу квартиры, и передала ему телефон. Он вначале подумал, что «владелец квартиры» отвечал из соседней комнаты, на столько все быстро все сделано. В ходе разговора, он с владельцем квартиры договорился о встрече на 18 часов в тот же день, чтобы посмотреть квартиру. Завершив разговор, ему девушка сказала, что ему нужно будет оплатить за квартиру сумму в размере 9000 рублей, он спросил почему именно ей, а не владельцу, на что девушка сказала, что данный платеж является взносом за первый месяц проживания и в это входят услуги агентства, а остальные месяцы, нужно будет плачивать владельцу. Он сомневался, но все таки решился оплатить. ДД.ММ.ГГГГ в офисе по <адрес> он оплатил 9000 рублей. После чего, девушка оформила документы, собственноручно заполнила договор с организацией - служба по заселению «Триумф», с печатью ООО «Олиант-2», в котором указала его данные, квитанцию, согласно которой он оплатил деньги в сумме 9000 рублей. Также ему девушка написала на листке адрес, номера телефона владельца- № и время встречи. Также девушка ему дала еще варианты квартир написав номера на листке. Когда он покинул офис, то никаких смс-сообщение о других вариантах квартир, ему не приходили. В тот же день он приехал по адресу, перед этим позвонил владельцу, которая ответила и пояснила, что тоже скоро приедет, но через некоторое время у владельца квартиры телефон был отключен. Потом стал звонить по номеру, который указан в договоре №, но тоже был отключен. На следующий день он поехал в офис, но там никого не было. Примерно через 2 дня, он снова заехал в офис, там находился парень высокого роста, полного телосложения. Находясь в офисе, он вызвал полицию, так как понял, что его обманули. Сотрудник офиса говорил ему, чтобы он написал претензию, но он отказался, сказав, что и так все понятно, что это обман. По его вызову ДД.ММ.ГГГГ в офис прибыл сотрудник полиции, и принял у него заявление по факту его обмана. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант -2» Компания «Триумф» служба по заселению, связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей. В настоящее время он в квартиру расположенную по адресу: <адрес> не вселился, денежные средства в сумме 9000 рублей ему не возвращены (том № 8 л.д. 174-177).

Показаниями потерпевшего ФИО142 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в конце мая 2019 он вместе с женой и дочерью приехал в г. Воронеж, чтобы найти жилье для проживания его дочери – ФИО15, которая поступила в ВУЗ учиться. ДД.ММ.ГГГГ стал искать объявления по съёму квартир в сети интернет. На одном из сайтов интернета он нашел объявление о сдаче квартиры в наем, по адресу: <адрес>, с фотографиями квартиры и номером телефона – №, и стоимостью квартиры в сумме 7000 рублей. Он позвонил по номеру в объявлении, ему ответила девушка. Девушка сказала, что это агентство, и пояснила, что есть много вариантов квартир и назначила встречу на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. ДД.ММ.ГГГГ к 10 час он с семьей приехал по адресу: <адрес>. Он позвонил девушке с которой разговаривал ранее, которая сказала пройти во двор и там встретит их. Он с семьей прошел во двор дома, где их встретила девушка и завела в <адрес> в <адрес>, которая оказалась офисом. В офисе данная девушка стала показывать фотографии разных вариантов квартир, дочь выбрала квартиру, что располагалась ближе к институту, район СХИ. При них, девушка позвонила владельцу квартиры, и передала ему телефон. Он договорился с владельцем о встрече на 14 часов в тот же день, при этом по голосу ему показалось, что это была женщина. После разговора, девушка сказала, что нужно оплатить за квартиру 7000 рублей, при этом данный платеж, будет являться взносом за первый месяц проживания, а для владельца это как оплата их услуг. Остальные месяцы уже оплата будет идти владельцу. Он согласился на данные условия и ДД.ММ.ГГГГ в офисе по <адрес> оплатил 7000 рублей. Потом девушка собственноручно заполнила документы - договор с организацией служба по заселению «Триумф», с печатью ООО «Олиант-2», в котором указала его данные. Ему выдали договор, квитанцию, согласно которой он оплатил деньги в сумме 7000, купюрами по 1000 рублей, и написала на листке адрес, номера телефона и имя владельца и время встречи. Когда он покинул офис, ему пришло смс-сообщение о других вариантах квартир. Впоследствии он звонил, но по указанным номерам никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час он с семьей приехал по указанному адресу и стали ждать, когда в назначенное время владелец квартиры не появилась, он стал звонить владельцу квартиры и дозвонившись, последняя ответила и сказала, что опаздывает, потом вовсе перестала отвечать. Он также звонил на номер указанный в договоре, но там тоже никто не ответил. Потом он позвонил по номеру, что указан в договоре – №, но с другой сим-карты, ему ответил парень, он спросил агентство ли это, на что тот спросил, откуда у меня этот номер, тогда он сказал им, что они мошенники и парень сбросил звонок. Не дождавшись владельца квартиры, он вернулся в офис, и потребовал вернуть деньги, на что ему сказали, что нужно написать претензию. Он отказался, так как понял, что его обманули. После этого он сразу поехал и написал заявление в полицию о мошенничестве в отношении него. Он считает, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны сотрудников ООО «Олиант-2» Компания «Триумф» служба по заселению, связанные с неправомерным завладением его денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> не вселился, денежные средства в сумме 7000 рублей ему не возвращены (том № 8 л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля ФИО166 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в середине декабря 2018, ему от дочери ФИО50 стало известно, что его дочь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заключила договор с организацией – страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор», на аренду квартиры, но когда владелец квартиры на встречу не явился, дочь поняла, что ее (ФИО219) обманули, тогда ФИО50 в данную организацию написала претензию, но дочери в возврате денежных средств было отказано. Тогда она с дочерью ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж ул. Краснознаменная д. 16 с заявление по факту мошенничества. Через некоторое время, дочь сообщила, что ей вернули денежные средства в сумме 8000 рублей, т.е. та сумма, которую дочь заплатила в ООО «Ретор» (том №4 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля ФИО167 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, он проходит обучение на заочной форме обучения в Воронежском Лесотехническом университете. Два раза в год он приезжает на сессию в г. Воронеж. С ним вместе учится Потерпевший №1, который, как и он должен был приехать ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеж, но в силу болезни не смог. Конкуркин попросил его передать документы, которые были оформлены в страховом центре недвижимости «Идеальный выбор». По факту аренды Конкуркиным квартиры ему ничего не известно, поэтому пояснить, где Конкуркин и с кем заключал договор не может (том № 4 л.д.222-224).

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, в начале марта 2019 он решил съехать от своей матери, так как у него с матерью возникли разногласия, с этой целью он стал искать квартиру для съёма. В сети Интернет, на сайте «Авито», он увидел объявление о сдаче квартиры в найм, по адресу: <адрес>, с фотографиями и описанием квартиры, с указанием цены 6000 рублей. О том, что он хочет съехать от мамы, он рассказал своей бабушке – ФИО241, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая его поддержала, дала ему указанную сумму и готова была оплачивать ему квартиру каждый месяц. В объявлении был указан номер телефона - №, он позвонил, ему ответил мужчина. Он спросил, сдается ли указанная квартира, на что ему мужчина ответил, что сдается, но для аренды нужно проехать в офис и заключить договор. Ему назначили время в то же день, когда звонил ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов приехать в офис по адресу: <адрес>. Он в 13 час прибыл по указанному адресу, не найдя офиса, позвонил по тому же номеру и его встретил парень, и проводил в офис. Офисное помещение, оказалось по адресу: <адрес>, расположенное между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома, вход отдельный. Парень спросил, какая квартира его (ФИО13) интересует, он ответил, что квартира расположенная по адресу: <адрес>. Парень пояснил, что является сотрудником Городского центра занятости ООО «Олиант-2» и для аренды квартиры необходимо с данным агентством заключить договор. При нем данный парень позвонил владельцу квартиры, и передал телефон для того, чтобы он договорился о встрече, чтобы заселиться. Он с владельцем договорился встретиться в 18 часов, в тот же день встретиться у <адрес>. Потом данный парень в его присутствии собственноручно стал заполнять договор, и когда выписывал его данные из паспорта, тот заметил, что еще ему не исполнилось 18 лет. Парень спросил, исполнилось ли ему 18 лет. На что он сказал, что ему нет 18 лет. Тогда парень сказал, что в договоре следует указать кого-либо из его родственников, которые уже достигли 18 лет. В связи с тем, что бабушка знала, что он хочет снять квартиру, дала ему денежные средства для ее оплаты, то он решил дать данные бабушки, чтобы заключить договор. Он позвонил бабушке и та продиктовала свои данные и паспорт. После чего данный парень собственноручно заполнил договор № от ДД.ММ.ГГГГ – Городской центр заселения – печать ООО «Олиант-2», вписал данные его бабушки, квитанцию, по которой он оплатил 6000 рублей и написал на листе сведения с указанием номера телефона владельца – №, адрес, время встречи и имя владельца - ФИО83. После того, как парень заполнил договор, он его подписал и ему выдали 1 экземпляр договора, квитанцию и листок с рукописным текстом с информацией о владельце. Далее он передал денежные средства в сумме 6000 рублей. После оформления договора он вышел из офиса и поехал к бабушке, приехал домой и показал документы, о том, что заключил договор на съем квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час он прибыл к дому <адрес>, стал звонить владельцу, на первые его звонки ФИО83 отвечала, сказала, что опаздывает, а потом отключила телефон. В тот же вечер он позвонил по номеру, который указан в договоре №, ему ответил мужчина. Он рассказал мужчине о том, что владелец на встречу не явилась. Мужчина сказал, что сам все выяснит. На следующий день он приехал в офис и там написал претензию. После чего ему пришло смс с указанием иных вариантов квартир, был указан адрес и стоимость. По написанной им претензии ему ответа не дали. О случившейся ситуации он рассказал своей маме, после чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве в отношении него. Ему пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В квартиру расположенную по адресу: <адрес> он не вселился, денежные средства в сумме 6 000 рублей не возвращены (том № 6 л.д.86-89).

Показаниями свидетеля ФИО135 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент». Для проведения оперативного эксперимента были приглашены в качестве представителей общественности ФИО168 и ФИО169 Он выступал в качестве покупателя. Перед началом оперативного эксперимента всем участвующим лицам и присутствующим гражданам разъяснены права, обязанности. Он и участвующие в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» присутствующие граждане были заранее предупреждены о применении при проведении ОРМ специальных технических средств аудио-, видеозаписи, сведения о технических характеристиках, тактике применения которых составляют государственную <данные изъяты> и не подлежат разглашению, а также средств фотосъемки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 15 мин. оперуполномоченным полиции ФИО170 в каб. 315 по адресу: <адрес>, были проинструктированы ФИО169, ФИО168 и он. Далее в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 40 мин. ФИО170 в присутствии ФИО169, ФИО168 и его, проведен осмотр денежных средств, предназначенных для ОРМ «Оперативный эксперимент». С 12 час 45 мин до 13 час 10 мин проведен у него досмотр. В ходе досмотра у него не обнаружено договоров, квитанций, чеков, денежных средств, а также других предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте. Кроме того, ему были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее ФИО170 в присутствии ФИО169, ФИО168 и его на стоянке у здания ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 39, в период времени с 13 час. 12 мин. до 13 час. 35 мин. проведен осмотр транспортного средства ФИО242, г/н №, предназначенного для использования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра автомобиля договоров, квитанций, чеков, денежных средств, а также других предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте не обнаружено. Затем ФИО170, ФИО169, ФИО168 и он сели в автомобиль ФИО243, г/н №, и прибыли к <адрес>, расположенному по <адрес>. По прибытии он примерно в 13 час 45 мин позвонил по абонентскому номеру № присутствии участвующих лиц и включил громкую связь. На телефон ответила девушка, представилась Натальей. По голосу девушка возрастом до 30 лет, голос мягкий. Он поинтересовался сдается ли в аренду квартира по адресу: <адрес>, а также ценой и условиями аренды. Данное объявление было установлено в сети интернет на сайте Вконтакте. Объявление было с фотографиями квартиры и указание цены – 8000 рублей. Девушка ему пояснила, что квартира сдается, и то что является собственником квартиры. Он сказал, что через некоторое время может подъехать к адресу указанному в объявлении. На что девушка сказала, чтобы он подъезжал по адресу: <адрес> примерно в 14 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 мин он направился к дому по вышеуказанному адресу. ФИО168, ФИО169 наблюдали за происходящим из автомобиля. Он подошел к дому и набрал номер телефона указанный в объявлении, ему ответила та же самая девушка, у которой спросил, куда ему пройти, пояснив, что стоит у дома. Девушка сказала пройти во двор дома и ждать у детской площадки, и там его встретит. Он прошел во двор, через несколько минут ему открыли металлическую дверь, расположенную между подъездами № и № <адрес>. Дверь открыла женщина. Она провела его в соседний кабинет, он спросил у нее, она ли Наталья. На что та подтвердила. Так же он узнал ее по голосу, что именно с данной девушкой общался по телефону, когда звонил по объявлению. Вторая девушка, в том же кабинете сидела за соседним столом. В соседнем кабинете был еще парень. Девушка стала ему объяснять систему, что он должен заключить договор, согласно которому он оплатит первый месяц проживания в квартире агентству, т.е. городскому центру заселения в размере 8 000 рублей, а остальные месяцы проживания он оплачивает владельцу квартиры при этом никаких дополнительных взносов, комиссий не требуется. При этом девушка сказала, что если оплатить 9 000 рублей, то плата за коммунальные платежи не взимается, на что он согласился. После чего девушка взяла мобильный телефон и набрала номер владельца, который у девушки был в контактах телефона. Девушка сказала владельцу, что нашла жильца для проживания на 3 месяца. После чего передала ему телефон для разговора с владельцем. Ему ответила женщина, по голосу возрастом до 30 лет, у которой спросил, когда можно будет встретиться и посмотреть квартиру. На что женщина ответила, что сейчас находится на работе и назначила встречу на 19 час 00 мин. После окончания разговора, девушка стала заполнять документы, лично и собственноручно заполнила договор, квитанцию и написала лист бумаги с информацией о собственнике жилья с указанием имени и номера телефона – №, «Вероника, адрес «<адрес> и время встречи – 19:00. В договоре он расписался лично и собственноручно. После чего он передал девушке деньги в сумме 9 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, а та ему передала документы. Выйдя из офиса, сев в автомобиль ФИО244, г/н №, в котором находились ФИО168, ФИО169, ФИО170 пояснил, что заключил договор аренды жилого помещения, по адресу: <адрес> ФИО106, <адрес>, что плата в размере 9000 рублей является платой за первый месяц проживания, комиссия агентству не оплачивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 мин на автомобиле ФИО245, г/н №, он вместе с ФИО168, ФИО169 и ФИО170 приехал по адресу: <адрес>. В 19 час 10 мин он осуществил звонок по абонентскому номеру №, включив громкую связь. В ходе разговора женщина пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и приедет ее показать через полчаса, так как находится далеко и стоит в пробке. Примерно в 19 час 45 мин он снова позвонил по абонентскому номеру № и поинтересовался, когда сможет посмотреть квартиру. Женщина пояснила, что все еще находится в пути в районе «Заставы» и приедет примерно через 20 минут. Примерно в 20 час 00 мин он снова позвонил по абонентскому номеру №, на телефон ответила женщина (при этом голос был один и тот же) и пояснила, что находится на Памятнике Славы и приедет, чтобы показать квартиру через 10 минут, ждать нужно около подъезда №. Далее он неоднократно в течении 1 часа звонил по вышеуказанному номеру, но ему никто не ответил, после чего он стал звонить но номеру №, указанного в договоре агентства, по которому ответил мужчина, по возрасту около 25 лет, голос не грубый. Он ему объяснил ситуацию, что заключил договор, приехал на встречу с владельцем, а та не приехала и на звонки не отвечает. Мужчина сказал, что у них такое впервые, и что тот сейчас перезвонит владельцу сам. Через некоторое время ему перезвонил сотрудник офиса - мужчина и сказал, что не смог дозвониться до владельца. Мужчина пояснил, что можно ДД.ММ.ГГГГ приехать и написать претензию для возврата денежных средств, на что он согласился. Он находился около подъезда № по адресу: <адрес> до 21 час 00 мин, однако собственница квартиры не пришла. После чего он добровольно выдал в автомобиле ФИО246, г/н №, в присутствии ФИО168, ФИО169, ФИО170 договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, а также лист бумаги, на котором было написано: абонентский номер собственника «№», имя собственника «Вероника, адрес «<адрес>» и время встречи «19:00». Указанные документы упакованы в полимерный пакет способом, исключающим сторонний доступ без нарушения целостности упаковки, и опечатан листом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №» и подписями участвующих в данном мероприятии лиц. Также переданы неизрасходованные денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 мин он позвонил по номеру №, где ему сотрудник агентства - тот же мужчина пояснил, что он может прийти и написать претензию. Примерно в 15 час 20 мин он прибыл по адресу: <адрес> офис агентство. Его встретил мужчина, внешность которого он указал выше. Придя в офис, в кабинете сидела девушка, что его встречала первый раз. Ему мужчина предоставил бланк претензии, который он собственноручно заполнил, в котором было указано, что он расторгает договор с агентством и просит вернуть денежные средства. Перед этим ему мужчина предложил другие варианты квартир, которые будут направлены по смс-сообщению специальной программой. После чего мужчина сообщил, что претензия остается в агентстве и после ее рассмотрения денежные средства будут возвращены в течении 10 рабочих дней. Когда он вышел из офиса, ему пришло смс-сообщение с вариантами квартир. Для интереса он позвонил по указанным номерам телефона, где ему все лица сообщила, что никак не сотрудничают с указанным агентством. Примерно в 12 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение о том, что ООО «Олиант-2» выполнил все условия договора и оснований для возврата денежных средств не имеется. По окончании и составления акта оперативного эксперимента, все участвующие лица были ознакомлены с ним путем личного прочтения и подписан нашими подписями. Оперативный эксперимент производился в дневное и вечернее время суток в условиях естественного и искусственного освещения по адресам: 1) <адрес>; 2) <адрес>, 3) <адрес> (том № 10 л.д. 25-29).

Показаниями свидетеля ФИО168 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент». Для проведения оперативного эксперимента были приглашены в качестве представителей общественности он и ФИО169, в качестве покупателя приглашен ФИО135 Перед началом оперативного эксперимента ФИО135 как участвующему лицу и им присутствующим гражданам разъяснено право, присутствовать при всех действиях, проводимых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», делать заявления, подлежащие занесению в акт, а также обязанность удостоверить факт преступной деятельности, содержание и результаты данного мероприятия. ФИО135 как участвующее лицо в ОРМ «Оперативный эксперимент» и они как присутствующие при его проведении были заранее предупреждены о применении при проведении ОРМ специальных технических средств аудио-, видеозаписи, сведения о технических характеристиках, тактике применения которых составляют государственную <данные изъяты> и не подлежат разглашению, а также средств фотосъемки. Оперативный эксперимент производился в дневное и вечернее время суток в условиях естественного и искусственного освещения по адресу: 1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 15 мин. ФИО170 в каб. 315 по адресу: <адрес>, были проинструктированы ФИО169, он и ФИО135, о правах и обязанностях в ходе участия ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 40 мин. ФИО170 в присутствии ФИО169, его и ФИО135 проведен осмотр денежных средств, предназначенных для ОРМ «Оперативный эксперимент». С 12:45 до 13:10 проведен досмотр ФИО135 В ходе досмотра у Скочко не обнаружено договоров, квитанций, чеков, денежных средств, а также других предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте не обнаружено, помимо этого, ФИО135 переданы денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее ФИО170 в присутствии ФИО169, его и ФИО135 на стоянке у здания ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 13 час. 12 мин. до 13 час. 35 мин. проведен осмотр транспортного средства ФИО248, г/н №, предназначенного для использования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра договоров, квитанций, чеков, денежных средств, а также других предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте не обнаружено. Затем ФИО170, ФИО169, он и ФИО135 сели в автомобиль ФИО247, г/н №, и прибыли к <адрес>, расположенному по <адрес>. По прибытии ФИО135 примерно в 13:45 позвонил по абонентскому номеру № в присутствии участвующих лиц включил громкую связь. На телефон ответила девушка. ФИО135 поинтересовался сдается ли в аренду квартира по адресу: <адрес>, а также ценой и условиями аренды. Девушка пояснила ему, что квартира сдается, при этом ФИО135 договорился встретиться с девушкой по адресу: <адрес> примерно в 14:00. После этого ФИО135 примерно в 14:00 направился в здание по вышеуказанному адресу, в котором находится агентство недвижимости. Он и ФИО169 наблюдали за происходящим из автомобиля. ФИО135 зашел в дверь, расположенную между подъездами № и № <адрес> через 20 минут ФИО135 вышел из здания и сел в автомобиль ФИО249, г/н №, в котором находились он, ФИО169, ФИО170 ФИО135 пояснил, что заключил договор, для аренды жилого помещения, по адресу: <адрес>. Также ФИО135 пояснил, что комиссии агентства недвижимости нет, что плата, которая была внесена (9000 рублей) является платой за первый месяц проживания. ФИО135 пояснил, что ему дали лист бумаги, где написан абонентский номер собственника «№», имя собственника «Вероника, адрес «<адрес>» и время встречи – 19:00. Примерно в 19:10 ФИО135 осуществил звонок по абонентскому номеру №, включив громкую связь. В ходе разговора женщина пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> ФИО106, <адрес>, и приедет ее показать через полчаса, так как едет далеко и находится в пробке. Примерно в 19:45 ФИО135 позвонил по абонентскому номеру № и поинтересовался, когда сможет посмотреть квартиру. Женщина пояснила, что все еще находится в пути в районе «Заставы» и приедет примерно через минут 20. Далее примерно в 20:00 ФИО135 позвонил по абонентскому номеру №, на телефон ответила женщина и пояснила, что находится на Памятнике и приедет, чтобы показать квартиру через 10 минут, ждать ее (женщину) можно около подъезда №. После этого ФИО135 неоднократно в течении 1 часа звонил по вышеуказанному номеру, но ему никто не ответил. Также Скочко позвонил в агентство недвижимости по номеру №, где сотрудник пояснил, что тоже не может дозвониться до собственника и предложила прийти на следующий день, чтобы решить вопрос с возвратом денежных средств. ФИО135 находился около подъезда № по адресу: <адрес> до 21:00, однако собственник квартиры не явилась на встречу. По окончанию ФИО135 добровольно выдал договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, а также лист бумаги, на котором было написано: абонентский номер собственника «№», имя собственника «Вероника, адрес «<адрес>» и время встречи «19:00». Указанные документы упакованы в полимерный пакет способом, исключающим сторонний доступ без нарушения целостности упаковки, и опечатан листом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №» и подписями участвующих в данном мероприятии лиц. Также переданы неизрасходованные денежные средства в размере 1000 рублей. Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ в 15:00. Примерно в 15:00 ФИО135 позвонил по номеру №, где сотрудник агентства пояснил, что он (Скочко) может прийти и написать претензию. Примерно в 15:20 ФИО135 направился по адресу: <адрес> агентство недвижимости, где написал претензию о расторжении договора с агентством недвижимости и возврате денежных средств. В агентстве недвижимости Скочко пояснили, что денежные средства будут возвращены в течении 10 рабочих дней. Примерно в 12:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО135 пришло смс-сообщение о том, что ООО «Олиант-2» выполнил все условия договора и оснований для возврата денежных средств не имеется. По окончании был составлен акт оперативного эксперимента, где были расписаны все их действия и предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в «Оперативном эксперименте», с которым они ознакомились путем личного прочтения и подписали. (том № л.д. 19-22)

Показаниями свидетеля ФИО170 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в январе 2019 в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что группа неустановленных лиц на территории г. Воронежа осуществляет мошеннические действия при оказании риэлтерских услуг, при этом используя учетные записи в социальной сети «Вконтакте» к которым получен не правомерный доступ. Мной проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц осуществляющих вышеуказанные преступления, факт преступной деятельности. В результате проведенных мероприятий было установлено, что к вышеуказанных преступлениям причастны: Локтева Виктория Эдуардовна, Кравец Евгений Юрьевич, Кличанная Екатерина Андреевна, Сильченко Вячеслав Александрович, Кучменко Елена Андреевна, Ванина Алина Сергеевна и ФИО18 и парень по имени ФИО93. На данных лиц собраны результаты оперативно-розыскной деятельности, которые представлены органам следствия. В ходе оперативно-следственных мероприятий – проведении обыска по адресу: <адрес>, установлено, что предполагаемая ФИО18 является на самом деле Попова Ксения Владимировна. Ошибочное предположение, что Попова К. являлась ФИО18 сделано на основании того, что Попова и ФИО216 между собой внешне схожи, а так же согласно ПТП Попову иногда называли «Валя», в связи с чем имелись предположения, что это один и тот же человек, поэтому в первоначальных материалах предоставленных органам следствия имеются данные только на ФИО18 (том № 11 л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля ФИО171 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, он проживает с женой ФИО20, дочерью ФИО250, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его дочь ФИО251 учится в Воронежской государственном университете на 3 курсе, успеваемость средняя. В 2016 г. Виктория переехала в г. Воронеж, где проходит обучение и проживала в общежитии по адресу: <адрес>. 91, где была временно зарегистрирована. Виктория находилась на полном их попечении, они ее обеспечили всем необходимым в общежитии – всеми бытовыми приборами, и каждую неделю перечисляли денежные средства на проживание в сумме от 3 000 до 4 000 рублей. В середине июня 2019 они ей перечислили денежные средства в сумме 32 000 рублей, так как она просила на расходы связанные с парикмахерскими услугами. О том, что Виктория проживала не в общежитии, а по адресу: <адрес> вместе с Кравец Е., он узнал от Виктории, в момент ее задержания ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Виктория проживала с Кравец Евгением они с женой не знали, так же как и не знали, что Виктория с 2016 года занималась подработкой в свободное от учебы время. Им она ничего не рассказывала. О том, что Виктория совершила преступление – мошенничество совместно с Кравец Е.Ю., и иными лицами, он узнал от сотрудников полиции. У него в собственности имеется автомобиль ФИО252 г.р.з. № регион, 1998 года выпуска, приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в конце 2017 начало 2018 года данный автомобиль он передал в пользование своей дочери Локтевой В., которая им пользовалась находясь в г. Воронеже, а так же ездила на нем домой в г. Старый Оскол (том № 10 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО172 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, он является директором ООО «Ведис», которое занимается сдачей в аренду принадлежащего имущества – не жилое помещение. ООО «Ведис» располагается по юридическому адресу: <адрес>, но так как нет необходимости в офисе, то данное помещение тоже сдавал в аренду. О сдаче помещений подаются объявления через сеть интернет. Помимо него в ООО имеются еще трое соучредителей. У него есть помощник в ООО – ФИО21, для решения вопросов связанных с арендой помещений. В марте 2019 по номеру телефона, что был указан в объявлении ему позвонил молодой человек, который задал вопросы по аренде помещения и попросил посмотреть помещение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем, ближе к вечеру, в помещение приехали девушка и двое молодых людей. Девушка осмотрела помещение и согласилась его арендовать. Девушка представилась Викторией и все вопросы по аренде и переговоры вела Виктория. При этом Виктория просила для себя отдельный кабинет, так как является руководителем организации. После чего он с Викторией договорился заключить договор на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в помещение пришли девушка по имени Виктория, и двое парней. В его присутствии Виктория указала на парня, что был худощавого телосложения и сказала тому, что тот будет заключать договор аренды. Данный парень предоставил свой паспорт на имя – Кравец Евгения Юрьевича, зарегистрированный в Белгородской области г. Ст. Оскол. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Оплата аренды помещения составляла 30 000 рублей в месяц, и коммунальные платежи. Оплата производилась по безналичному расчету. Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, данные ребята примерно 7-8 человек заехали в помещение в то же день, при этом у тех была своя мебель для офиса. По безналичному расчету, ему на счет № поступили денежные средства со счета № на имя Кравец Евгения Юрьевича от ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж поступил в размере 15 000 рублей, это за пол месяца, так как те заехали в помещение не с 1 числа. Второй платеж это обеспечительный платеж, в случае если помещению нанесли ущерб или последний месяц оплаты. Данный платеж не возвращается. В конце марта 2019 ему стали поступать звонки от неизвестных лиц, которые стали ему сообщать, что в арендуемом помещении тех обманывают, т.е. берут деньги за услуги по предоставлению аренды квартир, но квартиры не предоставляют. Тогда он позвонил Виктории и спросил, что происходит в помещении, почему ему стали звонить пострадавшие лица. На что Виктория сказала, что сотрудники решат данную проблему. В начале апреля 2019 примерно 3-4 числа он позвонил Виктории и спросил про оплату помещения, на что сказала, что еще не оплачивали. Согласно договору за аренду помещения нужно было оплачивать до 5 числа каждого месяца. Он подождал еще 3 дня, но так никто и не произвел оплату. Тогда он приехал в помещение и так как ему не вернули ключи, то пришлось вскрывать замок. Войдя в помещение он обнаружил, что мебели уже нет, он понял, что лица съехали (том № 10 л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля ФИО178 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, у него в собственности имеется нежилое помещение по адресу: <адрес>, имеет отдельный вход. Помещение объединило бывшие № указанного дома. Он является индивидуальным предпринимателем с января 2019. Помещение он получил в наследство в январе 2018, но сдавать в аренду данное помещение стал с января 2019. О сдаче помещения было подано объявление в сети интернет. В конце декабря 2018 ему поступил звонок от мужчины, который спросил про помещение и попросил его посмотреть. На встречу пришел парень и в последствии он с данным парнем и заключал договор аренды. Посмотрев помещение, парень сказал, что того все устраивает и готов заключить договор аренды. Но так как его документы как ИП не были готовы он сказал, что сможет заключить договор только в январе 2019, при этом ему нужно было заключить договор аренды с юридическим лицом. Парень ему пояснил, что помещение будет использоваться как офис организации ООО «Олиант-2», что тот предоставит все документы. В январе 2019 данный парень приехал вместе с девушкой. Девушка представилась Локтевой Викторией, оставила свой №. По поведению Локтевой, он понял, что та является руководителем, а парень исполнителем, так как Локтева решала все вопросы сама и у Локтевой была ведущая роль. Девушка веля себя уверенно, он подумал, что та уже не первый год занимается предпринимательством. Локтева давала указание парню. При заключении договора, парень предоставил паспорт на имя Кравец Евгения Юрьевича, зарегистрированного в <адрес> г. Ст. Оскол и оставил номер для общения №, кроме того Кравец предоставил документы ООО «Олиант-2» и доверенность на свое имя (Кравец). ДД.ММ.ГГГГ с Кравец был заключён договор аренды нежилого помещения сроком до конца ноября 2019 г. на 11 месяцев. Оплата аренды помещения составляла 35 000 рублей в месяц, и оплата коммунальных платежей. За первый месяц указанные лица произвели оплату наличными. После заключения договора в тот же день по акту приема-передачи помещения и мебели в нем, данные лица въехали в помещение. В феврале 2019, когда вопрос встал об оплате, он попросил тех оплатить по безналичному расчету, на что ему сказали, что те меняют банк и не могут оплатить по безналичному расчету, в связи с чем те снова оплатили наличными. В феврале 2019 Кравец Е.Ю. попросил его перезаключить договор сроком до декабря 2019. Он подумал, что это нужно по бухгалтерской отчетности и заключил с ними аналогичный договор между им и ООО «Олиант-2» в лице Кравец Е.Ю. аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору должна была производиться 15 числа каждого месяца, авансовым платежом, когда подошло 15 число в марте 2019, он пришел в помещение, обратил внимание, что в помещении были установлены камеры видеонаблюдения. В помещении находился только Кравец Е.Ю., так как вопросы по аренде помещения он решал с ним, то передал Кравец счет на бумаге, чтобы те оплатили аренду, кроме того в помещении никого не было. После ДД.ММ.ГГГГ оплата аренды не прошла и на счет деньги не поступили, он стал звонить Локтевой и Кравец, но те не отвечали на звонки. Тогда он в конце марта 2019 пришел в помещение, и обнаружил, что офис съехал, но при этом его вещи были на месте, ничего не похищено, претензий ни к кому не имеет (том № 10 л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля ФИО179 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. Но указанную квартиру он использовал как офис и сдавал в аренду как помещение. О сдаче помещения было подано объявление в сети интернет. В конце марта 2019 поступил звонок от девушки, которая представилась Викторией. Девушка спросила про помещение и попросила его посмотреть. Они договорились о встрече. В конце марта 2019 они встретились, Приехала девушка и с ней был парень, который представился ФИО71. Девушка с парнем осмотрели помещение, их все устроило., Виктория рассказала, что в данном помещении они будут заниматься сдачей квартир в аренду, оказывать посреднические услуги по поиску квартир в наем. Всеми вопросами занималась Виктория. По ней сразу было видно, по ее поведению, разговору, что Виктория руководитель. Он спросил у Виктории, кто будет заключать договор аренду. Виктория спросила у него, устроит ли его, если договор заключит гражданин Украины, на что он сказал, что договор должен заключать гражданин России с регистрацией. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в указанном помещении, куда прибыли – Виктория, ФИО71 и девушка, которая предъявила паспорт на имя Кличанной Екатерины Андреевны, с <адрес>. Они заключили договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен сроком на 11 месяцев. Оплата аренды помещения составляла 29 000 рублей в месяц, и оплата коммунальных платежей. За первый и последний месяц Виктория произвела оплату наличными в сумме 58 000 рублей, при этом вначале внесли 29 000 рублей и 14 000 рублей за полмесяца, пояснив, что денег нет, а потом еще доплатила 14 000 рублей. После заключения договора в тот же день по акту приема-передачи помещения, данные лица въехали в помещение. Когда он в мае 2019 приехал в помещение, то увидел, что в помещении находились примерно 5-6 человек, при этом Виктория и ФИО71 были в отдельном кабинете. Он обратил внимание, что на столе в большой комнате находилось много мобильных телефонов, он еще спросил, зачем так много, на что ему пояснили, чтобы им могли дозвониться. Так как прошло два месяца, а Виктория с ФИО71 не оплатили платежи за коммунальные услуги, он стал им звонить, на что Виктория говорила ему, что потом передаст деньги, а потом перестала отвечать на звонки. В июне 2019 он приехал в помещение, у него был запасной ключ и когда он зашел, то обнаружил, что помещение пусто, что данный офис съехал, не оплатив платежи. Он стал звонить Виктории и ФИО71, но их телефоны были отключены (том № л.д. 144-147).

Показаниями свидетеля ФИО173 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, у него в собственности имеется нежилое помещение по адресу: <адрес>. Помещение расположено на 1 этаже жилого дома, представляет собой помещение площадью 86,1 кв. м., которое имеет два отдельных входа. При этом первый вход это главный, а второй вход, это авариный выход, он заблокирован, вход осуществляется со стороны Стадиона «Труд». Ему на праве собственности принадлежит первый и цокольный этажи, которые соединены между собой. Ранее в данном помещении находилась квартира, которая переведена в нежилое помещение. На момент его приобретения, данное помещение уже было нежилое. О сдаче данного помещения было подано объявление в сети интернет. В июне 2019 ему позвонил парень и попросил показать помещение, которое сдавалось в аренду и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ он во второй половине дня встретился с парнем в указанном помещении. На встречу пришел парень, который предоставил копию паспорта на имя Кравец Евгения Юрьевича, согласно которому он точно уверен, что именно данный парень приходил к нему смотреть помещение. С Кравец еще были ранее ему незнакомые женщины. Кравец сказал, что помещение того устраивает, и сообщил, что в помещении будет расположено агентство недвижимости «Парадис» и предъявил доверенность на свое имя (на имя Кравец) После чего для заключения договора с Кравец, ДД.ММ.ГГГГ встретились в Макдональдсе на <адрес>, рядом с ТЦ Линия, в период с 20 до 21 час и заключили договор № ФР16/2019-1 аренды не жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. К договору Кравец приложил доверенность на свое имя (на Кравец), копию паспорта на имя Кравец Евгения Юрьевича, зарегистрированного в Белгородской области г. Ст. Оскол и оставил номер для общения №, кроме того Кравец предоставил свидетельство ИП ФИО22, от чьего имени была доверенность на имя Кравец Е.Ю., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, и Выписку из ЕГРИП на имя ФИО22. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата аренды помещения составляла 35 000 рублей в месяц, и оплата коммунальных платежей. Выплату за первый месяц Кравец не произвел, так как в помещении отсутствовал кондиционер и договорились с Кравец Е., что тот ему не будет платить первый месяц, а установит за свой счет кондиционер в помещении. Дальнейшая оплата должна была производиться только по безналичному расчету. После заключения договора Кравец въехал в помещение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис, чтобы проверить помещение и обнаружил, что помещение пусто и в нем никого нет. Он стал звонить по номеру указанному в договоре, но ему никто не ответил. Претензий по аренде помещения к лицам агентства не имеет, так как ему ущерб не причинен (том № 10 л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля ФИО181 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, у него есть знакомый ФИО23, который является индивидуальным предпринимателем (далее ИП), в силу своей занятости, тот часто бывает в поездках, и так как он с ФИО218 в хороших отношениях, тот просит его представлять интересы ФИО218 во всех органах государственной власти, в том числе и правоохранительных органах, на что на него выдана доверенность. ФИО23 как ИП, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, офисы, расположенные на 1 и 2 этаже, что включает в себя – два офиса на 2 этаже и холл при входе на 1 этаже. В дальнейшем данные помещения стали сдаваться в аренду. Объявления о сдаче помещения в аренду были вывешены в окнах помещений и на входной двери. Вопросами по аренде помещения занимался он, и поэтому в конце октября 2018 ему позвонил парень и попросил посмотреть помещение, с которым договорились о встрече. На встречу пришел парень, впоследствии он с данным парнем заключил договор аренды. Осмотрев помещение, парень сказал, что того все устраивает и готов заключить договор аренды. Парень пояснил, что помещение будет использоваться как офис организации по предоставлению риэлтерских услуг. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды нежилого помещения, при этом договор заключался от имени ИП ФИО23 Парень предоставил свой паспорт на имя Кравец Евгения Юрьевича, зарегистрированного в Белгородской области г. Ст. Оскол. При этом Кравец Е.Ю. заключил договор как физическое лицо и никаких документов формы, что будет располагаться в офисе, не предоставил. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев. Оплата аренды помещения составляла 28 800 рублей первый месяц, и оплата коммунальных платежей, остальные месяцы арендная плата составляла 32 000 рублей. После заключения договора в тот же день по акту приема-передачи нежилого помещения, он передал ключи Кравец от помещения. Помещение аренды было сдано на 2 этаже, при входе на лево первый кабинет. Согласно договору в октябре 2018 Кравец не оплачивал арендную плату, а произвел только оплату в ноябре 2018 за первый месяц наличными. После в ноябре 2018 он приехал в офис, так как от других арендаторов были жалобы на указанный офис. Он приехал в офис, увидел, что в офисе находятся примерно 3 молодых человека, опознать их не сможет и предупредил, чтобы те не нарушали порядок в помещении. Когда он приехал в декабре 2018 в офис за оплатой, то обнаружил, что сотрудники офиса уже съехали, не оставив ключи от офиса, при этом все вещи были на месте, ничего не похищено. Он звонил Кравец Е. по номеру, который тот оставлял, но Кравец на звонки не отвечал. Больше он с Кравец не связывался и претензий к тому нет. От других арендаторов ему стало известно, что в указанный офис приезжали лица и рассказывали, что лиц в данном офисе обманули, якобы в офисе взяли деньги за какую-то услугу, но данную услугу не предоставили (том № 10 л.д. 169-172).

Показаниями свидетеля ФИО182 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем с 2019 г. и занимается предоставлением полиграфических услуг населению – оперативная полиграфия (копирование, распечатка текстов) фото на документы и другое. Она снимает помещение в аренду по адресу: <адрес> 2017 г. Ранее данное помещение она арендовала вместе со своим партнером ФИО24ёровной, которая являлась ИП, но в начале 2019 ИП она оформила на себя. В указанном помещении находится – копировальный центр «Дубль». Она работает по агентскому договору с «Фабрикой печати», расположенной на <адрес>. Согласно договору у них имеется точка выдачи заказов по изготовлению печатей. Лицо, которое обращается с заказом на изготовление печати, предоставляет документы юридического лица, без документов печать не изготавливается. С данных документов делают копии, оформляют заказ и направляют по электронной почте на сайт «Фабрика печати», согласно договору. С клиентом никаких документов не составляют, только выдают чек, что произведена оплата. Стоимость печати составляла от 750 до 890 рублей, в зависимости от вида оснастки. Когда печать готова, клиент приходит и забирает товар. Так же у нее заключен партнерский договор с операторами связи «МТС» и «Билайн», согласно которым ИП является точкой продажи сим-карт указанных операторов. В конце 2018 точно сказать не может, так как документов не имеется, в копировальный центр обратилась Локтева Виктория как клиент. Она Локтеву запомнила, так как та закупала сим-карты в больших количествах. Локтева обратилась по закупке сим-карт данных операторов, (в больших количества, т.е. более 10 сим-карт). Каждый раз, когда к ним поступала партия сим-карт указанных операторов, она звонила Виктории и говорила, что поступили сим-карты и можно их было приобрести. Сим-карта стоила 50 рублей, при этом деньги поступали на счет абонента. За сим-картами приезжали, либо Виктория, либо парень по имени ФИО71. Указанные лица пояснили, что приобретали сим-карты в больших количествах, в связи с тем тем, что раскручивают бизнес в сети интернет на сайте «Юла», чем конкретно занимались, не поясняли. Сим-карты могут приобрести любые клиенты, по разным паспортам. Виктория и ФИО71 приобретали сим-карты как по своим, так и по паспортам других людей, которые приносили с собой. Продать сим-карту без оформления документов не имели право, где брали паспорта Виктория и ФИО71 не знает. Так же с конца 2018 г., у них производили заказ на печать «бланка» договора аренды (в свободной форме) презентабельного вида. Заказ осуществлялся примерно в количестве не более 40 штук. При этом «бланк» договора позволял его заполнение собственноручно. При этом предоставлялся «бланк» договора, чистый, не заполненный, без печатей и данных. «Бланк» договора размером А4, если на глянцевой бумаге, то стоимостью 60 рублей 1 лист, на матовой бумаге 50 рублей 1 лист. При этом каждые 2-3 месяца, дизайн «бланка» договора менялся, но приносили уже готовый и с него делалась распечатка «бланков» договора. На «бланках» договора имелись записи, связанные с недвижимость, точного названия агентств и компаний не помнит. Но заказ «бланков» договоров и оплату осуществляла девушка с очень короткой стрижкой. Производила ли заказ печатей Виктория или ФИО71 она не может сказать, данный факт не помнит, но если производила, то это можно узнать только в «Фабрике печати», так как все документы направляются им для изготовления. В центре документы не остаются, так как осуществляется только прием заказа и выдача товара. Она точно уверена, что сим-карты покупали Виктория и ФИО71, а «бланки» договоров девушка с короткой стрижкой (том № 10 л.д.210-213).

Показаниями свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым он проживает с женой ФИО174 и детьми. С 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ он являлся индивидуальным предпринимателем. В настоящее время он прекратил деятельность в качестве ИП. Занимался изготовлением штампов и печатей. Процесс изготовления им осуществлялся дома по месту жительства. Информация об изготовлении им размещалась на сайтах сети интернет – Воронеж.гестан.ру. По его номеру телефона с ним связывался клиент, с которым они договаривались о встрече. При встрече клиент ему предъявлял документы подтверждающие причастность к ООО, ИП либо иной организации (выписку ЕГРЮЛ, свидетельство о регистрации, копия постановки на учет в налоговый орган – оригиналы или заверенные копии) и документ удостоверяющий личность, либо доверенность от директора данной организации. Список клиентов он не вел, но оставлял образцы оттисков печати в электронном виде. Стоимость печати составляла 750 рублей, оплата производилась как наличными, так и по безналичному расчету, как правило, после изготовления печати. После изготовления производилась встреча с клиентом и передавалась печать, а он передавал деньги. Согласно сведениям, что у него остались, он изготавливал печать ООО «Олиант-2». Кто именно заказывал изготовление данной печати он не помнит. Если он сам не мог встретиться клиентом, то просил жену встретиться с клиентом и передать печать. Возможно, именно эту печать передавал его жена, поэтому он не помнит клиента (том № 10 л.д.237-239).

Показаниями свидетеля ФИО174 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым она проживает с мужем ФИО25 и детьми. Ее муж ФИО85 Р.А. до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем с 2017 г. Занимался изготовлением печатей и штампов. После прослушивания аудиозаписи диска № – № № файла № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на данной аудиозаписи имеется ее голос и девушки. На сколько она помнит, по просьбе своего мужа, она должна была передать печать заказчику, в тот день, когда был звонок, так как муж отсутствовал на работе. Ей позвонила девушка по поводу заказа, и они с ней договорились встретиться в тот же день для передачи печати. В связи с тем, что прошло много времени, она не помнит, где встречалась с клиентом - данной девушкой, как та выглядела, что за печать ей отдавала (том № 10 л.д.233-235).

Показаниями свидетеля ФИО175 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции с 2014 г. В его обязанности входит раскрытие, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и иное, в том числе и проведение процессуальной проверки по заявлениям граждан. Его рабочее место расположено на опорном пункте № по адресу: <адрес>. Ранее старшим участковым являлся ФИО26. На данный момент старшим является ФИО27. На закрепленном ему административном участке находится несколько улиц г. Воронежа, не менее 6 улиц, в том числе и <адрес>. Насколько он помнит, в <адрес> со стороны двора имелось помещение, в котором располагался офис – агентство недвижимости, название не помнит. На указанный адрес им неоднократно производились выходы по указанию оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытию на место к нему обращались заявители по факту обмана в сфере аренды жилья по не выполнению договорных обязательств. В день посещения им принимались заявления и объяснения от указанных лиц. Кроме того, так же им неоднократно для принятия законного решения по заявлению заявителя принималось объяснение кого-либо из сотрудников данной организации, каждый раз объяснение принималось от одной девушки, с яркой внешностью. Документов у данной девушки он не проверял, девушка представлялась руководителем данной организации и предоставляла копии документов, представляющие право на осуществление коммерческой деятельности. Кроме того, иногда объяснение давал парень высокого роста, худощавого телосложения. У него он так же не проверял документы. Данным лицам он верил на слово, и не допускал, что сотрудникам полиции могут быть даны ложные сведения. В офисе всегда находилось примерно 4-5 человек сотрудников офиса. Вопрос следователя свидетелю ФИО175: Обращали ли Вы внимание, на то, что при даче объяснений данная девушка каждый раз представлялась новым именем (Лантрат, Головченко), а парень (Навротский, Фомин, ФИО33), при этом текст в объяснение был идентичный? Ответил: Нет, не обращал. В то время когда он принимал заявление от заявителя, он давал бланк объяснения руководителю организации, чтобы ими так же было дано объяснение по факту обращения граждан в полицию, где просил указать сведения о случившемся по обращению лица в их офис. После сбора всех документов необходимых для принятия решения по заявлению заявителя, если по материалам проверки признаки преступления не усматривались, то им выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки некоторым заявителям данная организация возвращала денежные средства за оказанные им не надлежащим образом услуги. От лиц данной организации он никогда никаких денежных средств за «покровительство», «улаживание конфликтов» и т.д. в том числе и вынесение «постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела» не получал и предложений от данных лиц таких не поступало. Им всячески пресекалась деятельность данной организации, проводились профилактические беседы с целью предотвращения преступления. Он считал, что данная организация занимается законной деятельностью, так как у них имелись документы на осуществление деятельности (том № 10 л.д. 241-243).

Показаниями свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции с 2014 г. В его обязанности входит раскрытие, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и иное, в том числе и проведение процессуальной проверки по заявлениям граждан. Его рабочее место расположено на опорном пункте № по адресу: <адрес>. Ранее старшим участковым являлся ФИО28. На данный момент старший отсутствует. На закрепленном ему административном участке находится несколько улиц г. Воронежа на территории Ленинского района, не менее 20 улиц, в том числе и <адрес>. В период с осени до конца декабря 2018 в офисе адресу: <адрес> находилась организация под названием «Центр недвижимости» точного названия не помнит, с печатью ООО «Ретор». В конце декабря 2018 они съехали, а в середине марта 2019 снова появились в офисе по адресу: <адрес> пробыли до апреля 2019. Они осуществляли свою деятельность так же в сфере «Недвижимости», но точных названий не помнит, так же использовали печать ООО «Ретор». По указанным адресам в указанный период времени им неоднократно посещались данные офисы по факту обращения заявителей, в том числе и по указанию оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытию на место им от заявителей принимались заявления и объяснения по факту не выполнению договорных обязательств. А если заявитель обращался в полицию, то им после принятия заявления от заявителя осуществлялся выход в данные офисы для принятия объяснений от лиц работающих в нем. Объяснения давали, как правило, девушка, которая представлялась руководителем организации и парень который работал в офисе. Парень высокого роста, худощавого телосложения. Им у них принимались объяснения, при этом им документы их личности не проверялись, так как на тот момент отсутствовали. Руководителем данной организации предоставлялись копии документов, дающие право на осуществление коммерческой деятельности. Когда в один день обращалось несколько заявителей и было много сообщений от оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж, то им приходилось просить, чтобы объяснения сотрудников офиса направлялись на его электронную почту, чтобы не нарушать сроков проверки для принятия решения по материалу проверки. В связи с тем, что фамилии лиц были аналогичные, у него не возникло оснований полагать, что ими могут быть указаны ложные сведения. В момент посещения в офисе всегда присутствовали и другие работники офиса примерно 4-5 человек. На вопрос следователя свидетелю ФИО31: Обращали ли Вы внимание, на то, что при даче объяснений девушка каждый раз писала объяснения с новыми данными (Позднякова, Попова, Летуновская), а парень (ФИО253, ФИО33, ФИО254), при этом текст в объяснение был идентичный? Ответил - Нет, не обращал. После проверки и сбора всех документов по материал проверки, в связи с отсутствием признаков преступления, им выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что усматривались гражданско-правовые отношения. От лиц данных организаций он никогда никаких денежных средств за вынесение «постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела», «покровительство», «улаживание конфликтов» и т.д. не получал и предложений от данных лиц ему таких не поступало. Он всячески старался пресекать деятельность данной организации, проводил профилактические беседы с целью предотвращения преступления, проверку документов на осуществление коммерческой деятельности (том № 10 л.д. 245-247).

Показаниями свидетеля ФИО176 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции с октября 2018 г. В его обязанности входит раскрытие, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и иное, в том числе и проведение процессуальной проверки по заявлениям граждан. В конце 2018 его рабочее место располагалось на опорном пункте № по адресу: <адрес>. На момент его прихода на служба должность старшего участкового была свободна. В конце 2018 их место расположение было переведено на <адрес>. На закрепленном за ним административном участке находится несколько улиц г. Воронежа на территории Ленинского района, около 10 улиц. <адрес> не входит в его адрес обслуживания. На сколько, ему известно, что <адрес> закреплена за участковым ФИО29, с которым они работают на одном опорном пункте. В его отсутствие, согласно договоренности они могут подменять друг друга на вызовы, а так же помогать друг другу оформить материал проверки по заявлению заявителя или сообщению, в связи с большим объёмом работы и нагрузкой. Весной 2019 по указанию оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу им пару раз производился выход по адресу: <адрес> офис 167, где находилась организация под названием «Триумф» занималось предоставлением информационных услуг населению по аренде жилья. По прибытию на место им от заявителей принимались заявления и объяснения по факту не выполнения договорных обязательств, в это же время в связи с большой загруженностью по работе (вызовов) передавались бланки объяснений сотрудникам организации для принятия их объяснения, которые они писали собственноручно. Он уже не помнит, кто из сотрудников писал объяснение, но в связи с большим количеством вызовов просил направить копию объяснения по мессенджеру, в том числе и документы на осуществление коммерческой деятельности. Лиц работающих в офисе он не помнит. При принятии объяснений он у них документы не проверял. Принятие документов по сети интернет, позволяло не нарушать сроки проверки для принятия решения по материалу проверки. Каждый раз объяснения были даны на одну фамилию и одним почерком, поэтому сомнений в их подлинности не возникало. После сбора всех документов по материалу проверки, в связи с отсутствием признаков преступления, им выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как усматривались гражданско-правовые отношения. От лиц данной организации он никогда никаких денежных средств за вынесение «постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела», «покровительство», «улаживание конфликтов» и т.д. не получал и предложений от данных лиц ему таких не поступало (том № 11 л.д. 5-7).

Показаниями свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции с апреля 2013 г. В его обязанности входит раскрытие, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и иное, в том числе и проведение процессуальной проверки по заявлениям граждан. В конце 2018 года его рабочее место располагалось на опорном пункте № по адресу: <адрес>. В 2018 году старшим участковым был ФИО30, после его перевода, должность старшего участкового свободна. С июля 2019 он назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции опорного пункта №. В конце 2018 в связи с авариный состоянием помещения их опорный пункт был переведен по адресу: <адрес>. За ним закреплен административный участок с улицами г. Воронежа на территории Ленинского района в количестве примерно 10 улиц, в том числе и Войкова <адрес>. В связи с тем, что штат участковых весной 2019 был не полный, а объём работы большой и увеличением нагрузки, они помогают друг другу, т.е. по договоренности подменяют друг друга на вызовах, оформляют материалы проверки по заявлению заявителя или сообщению. Весной 2019 им по указанию оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу иногда производился выход по адресу: <адрес> офис 167 (ранее в данном помещении находилась квартира, но потом переведено в нежилое помещение). По указанному адресу находилась организация недвижимости под названием «Триумф», которое занималось предоставлением информационных услуг населению по аренде жилья. По прибытии на место, им принималось заявление и объяснение от заявителей по факту не выполнения договорных обязательств, но в связи с большой нагрузкой на работе, большим количеством вызовов, им иногда предоставлялись бланки объяснений сотрудникам организации для их написания, по фактам обращения граждан, которые они писали собственноручно. Сотрудников офиса он не помнит. Сотрудник офиса показывал документы на осуществление коммерческой деятельности, копии которых предоставляли. Иногда в связи с выездом на другое происшествие он просил направить копию объяснения по сети интернет - мессенджеру, для приобщения к материалу проверки. Именно документы личности им не проверялись, в связи с тем, что они отсутствовали. Принятие документов через мессенджер, позволило не нарушать сроки проверки для принятия законного решения по материалу проверки. Объяснения давались либо парнем, либо девушкой и одинаковым почерком для каждого, поэтому сомнений, что они подлинные не возникало. После сбора всех документов по материалу проверки, в связи с отсутствием признаков преступления, им выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как усматривались гражданско-правовые отношения. От лиц данной организации он никогда никаких денежных средств за вынесение «постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела», «покровительство», «улаживание конфликтов» и т.д. не принимал и предложений от данных лиц не поступало (том № 11 л.д. 9-11).

Показаниями свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции с 2011 г. В его обязанности входит раскрытие, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и иное, в том числе и проведение процессуальных материалов проверки по заявлениям граждан. До июля 2019 нес службу в отделе полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу и его рабочее место было расположено на опорном пункте № по адресу: <адрес>, где он был старшим участковым уполномоченным. На закрепленном ему административном участке находится несколько улиц г. Воронежа на территории Ленинского района, не менее 8 улиц. На закрепленном участке опорного пункта так же были улицы <адрес>, за которыми был закреплен ФИО31. Ему известно, что в период с осени до конца декабря 2018 по адресу: <адрес> находилась организация, названия не помнит, которая осуществляла свою деятельность в сфере предоставления информации населению по аренде квартир. Аналогичная организация весной 2019 появились по адресу: <адрес>, все офисы были ими арендованы до апреля 2019. По указанным адресам в указанный период времени пару раз им посещались данные офисы в связи с обращением граждан в полицию, в том числе и по указанию оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытию на место он от заявителя принимал заявление и объяснение по факту не выполнения договорных обязательств. После чего материал проверки им отписывался участковому, который закреплен за данным участком. Именно участковый уполномоченный принимает решение по материалу проверки, при этом им осуществляется контроль за полнотой материала и законность принятого решения участковым на опорном пункте. Он был в офисе, общался только с девушкой, которая представлялась руководителем организации, при этом девушкой были предъявлены документы на осуществление коммерческой деятельности. На момент посещения документы работников офиса проверялись, у всех имелась регистрация на территории РФ, так как некоторые были граждане Украины. После того как была проведена проверка по материалу, за отсутствием признаков преступления, участковым выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в действиях лиц усматривались гражданско-правовые отношения. От лиц данных организаций он никогда никаких денежных средств за вынесение «постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела», «покровительство», «улаживание конфликтов» и т.д. не получал и предложений от данных лиц ему таких не поступало. Сотрудники полиции – участковые всячески старались пресекать деятельность данной организации, проводили профилактические беседы с целью предотвращения преступления, проверку документов на осуществление коммерческой деятельности и т.д. (том № 11 л.д. 16-18).

Вина подсудимых: Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной К.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А. и Ларина А.А. подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к агентству «Страховой центр» ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники которого путем мошенничества похитили денежные средств в сумме 5500 рублей (том №3 л.д.137).

Заявлением ФИО125 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к агентству «Идеальный выбор» ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники которого путем мошенничества похитили денежные средств в сумме 5500 рублей (том №4 л.д.3).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО125 уверенно опознала Локтеву В.Э., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> похитила деньги в сумме 5500 рублей (том №4 л.д. 23-28).

Заявлением ФИО126 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к агентству «Идеальный выбор» ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники которого путем мошенничества похитили денежные средств в сумме 7000 рублей. (том №4 л.д.87).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО126 уверенно опознал Кличанную Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> похитила деньги в сумме 7000 рублей (том №4 л.д.106-111).

Заявлением ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к агентству «Идеальный выбор» ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес> сотрудники которого путем мошенничества похитили денежные средств в сумме 5000 рублей (том №4 л.д.38,55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего ФИО127 изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры (том №4 л.д.74-77).

Заявлением ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к агентству «Идеальный выбор» ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники которого путем мошенничества похитили денежные средств в сумме 8000 рублей (том №4 л.д.154).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО50 уверенно опознала Кличанную Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> похитила деньги в сумме 8000 рублей (том №4 л.д.180-185).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у свидетеля ФИО166 изьяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, претензию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО50 (том №4 л.д.192-195).

Заявлением ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности сотрудника офиса «Идеальный выбор» ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 8000 рублей. (том №4 л.д.121).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО128 уверенно опознала Кравец Е.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> похитил деньги в сумме 8000 рублей (том №4 л.д.138-144).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности сотрудника офиса «Идеальный выбор» ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 6000 рублей (том №4 л.д.208).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у свидетеля ФИО167 изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, листок с рукописным текстом с информацией о владельце, претензию на имя Потерпевший №1 (том №4 л.д.227-230).

Заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к сотруднику офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 6000 рублей (том №5 л.д. 29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего ФИО33 изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33 (том №5 л.д.60-63).

Заявлением ФИО129 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к сотруднику организации ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем обмана похитил денежные средств в сумме 6500 рублей (том №6 л.д.105).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО129 уверенно опознал Кравец Е.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> похитил деньги в сумме 6500 рублей (том №6 л.д.131-137).

Заявлением ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к сотруднику офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 7000 рублей (том №5 л.д.73,87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего ФИО42 изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и листок с информацией о владельце на имя ФИО177 (том №5 л.д.104-106).

Заявлением ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к сотруднику офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес> который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 6000 рублей. (том №6 л.д.247).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшей ФИО130 изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листок с рукописным текстом информацией о владельце квартиры и претензию на имя ФИО130 (том №7 л.д.29-32).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО130 уверенно опознала Ванину А.С., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> похитила деньги в сумме 6000 рублей (том №7 л.д.34-40).

Заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к сотруднику офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 7500 рублей (том №5 л.д.116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшей Потерпевший №10 изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №10 (том №5 л.д.145-148).

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 9500 рублей (том №2 л.д.72).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изьяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, на имя Потерпевший №3 (том №2 л.д.132-136).

Заявлением ФИО132 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 7500 рублей (том №2 л.д.88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего ФИО132 изьяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры на имя ФИО132 (том №2 л.д.247-250).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО132 уверенно опознала Ванину А.С., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> похитила деньги в сумме 7500 рублей (том №3 л.д.5-8).

Заявлением ФИО133 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 7000 рублей (том №2 л.д.63).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО133 уверенно опознал Кучменко Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформила ему квитанцию (том №2 л.д.172-175).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО133 уверенно опознал Ларина А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформил договор и похитил деньги в сумме 7000 рублей (том №2 л.д.188-194).

Заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 6500 рублей (том №2 л.д.80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшей Потерпевший №12 изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №12 (том №2 л.д.152-155).

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 6000 рублей. (том №2 л.д.96).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 уверенно опознала Кучменко Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> помогала оформлять документы парню, который похитил у нее денежные средства (том №2 л.д.207-210).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 уверенно опознала Ларина А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформил договор и похитил деньги в сумме 6000 рублей (том №2 л.д.223-229).

Заявлением ФИО134 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 9500 рублей (том №2 л.д.102).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшей ФИО134 изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134, лист бумаги с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры (том №3 л.д.34-37).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО134 уверенно опознала Кучменко Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформила договора и путем обмана похитила денежные средства в сумме 9500 рублей (том №3 л.д.38-44).

Заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 7500 рублей (том №5 л.д.159).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты: договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листок с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры (том №5 л.д.218-220).

Заявлением ФИО136 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес> который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 6000 рублей (том №6 л.д.147).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего ФИО136 изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО136 (том №6 л.д.232-235).

Заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 6000 рублей (том №5 л.д.232).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО13 уверенно опознал Ларина А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформил договора и путем обмана похитил денежные средства в сумме 6000 рублей (том №6 л.д.90-95).

Заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса Городской центр занятости ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 7000 рублей (том №3 л.д.68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего Потерпевший №7 изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7, лист бумаги с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры (том №3 л.д.97-100).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №7 уверенно опознал Ларина А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформил договор и путем обмана похитил денежные средства в сумме 7000 рублей (том №3 л.д.101-107).

Заявлением ФИО137 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 9000 рублей (том №9 л.д.78).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО137 уверенно опознал Кравец Е.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформил договор и путем обмана похитил денежные средства в сумме 9000 рублей (том №9 л.д.113-119).

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 7000 рублей (том №3 л.д.179).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО7 уверенно опознала Кличанную Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформила договор и путем обмана похитила денежные средства в сумме 7000 рублей (том №3 л.д.217-222).

Заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 8000 рублей (том №7 л.д.150).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшей Потерпевший №8 изьяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №8 (том №7 л.д.167-170).

Заявлением ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса ООО «Ретор» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 6500 рублей (том №9 л.д.30).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса «Триумф» ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 5000 рублей (том №8 л.д.205).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, листок бумаги с рукописным текстом с информацией о владельце на имя Потерпевший №2 (том №8 л.д.248-251).

Заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса «Триумф» ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 6500 рублей (том №7 л.д.200, 216).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, листок бумаги с рукописным текстом с информацией о владельце на имя Потерпевший №9 (том №8 л.д.11-14).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №9 уверенно опознал Кучменко Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформила договор и путем обмана похитила денежные средства в сумме 6500 рублей (том №8 л.д.15-20).

Заявлением ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса «Триумф» ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 4000 рублей (том №8 л.д.88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшей ФИО140    изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, листок бумаги с рукописным текстом с информацией о владельце на имя Потерпевший №9 (том №8 л.д.122-125).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО140 уверенно опознала Кравец Е.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформил договор и путем обмана похитил денежные средства в сумме 4000 рублей (том №8 л.д.126-132).

Заявлением ФИО141 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса «Триумф» ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 9000 рублей (том №8 л.д.148).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего ФИО141     изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО141, листок бумаги с рукописным текстом с информацией о владельце (том №8 л.д.181-184).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО141 уверенно опознал Кличанную Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформила договор и путем обмана похитила денежные средства в сумме 9000 рублей (том №8 л.д.185-190).

Заявлением ФИО142 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника офиса «Триумф» ООО «Олиант-2» расположенного по адресу: <адрес>, который путем мошенничества похитил денежные средств в сумме 7000 рублей (том №8 л.д.30).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у потерпевшего ФИО142      изъяты: договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО142, листок бумаги с рукописным текстом с информацией о владельце (том №8 л.д.68-71).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО142 уверенно опознал Кличанную Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформила договор и путем обмана похитила денежные средства в сумме 7000 рублей (том №8 л.д.72-78).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО135 уверенно опознал Кличанную Е.А., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> оформила договор и путем обмана похитила денежные средства в сумме 8000 рублей (том №10 л.д.32-37).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО135 уверенно опознал Сильченко В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в офисе: <адрес> принял претензию о возврате денежных средств (том №10 л.д.38-43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у свидетеля ФИО172 изьяты: договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи помещения по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя Кравец Е.Ю. на 2 листах, и копию выписки по счету №от ДД.ММ.ГГГГ (том №10 л.д.86-90).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО172 уверенно опознал Локтеву В.Э., которая арендовала помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленное на Кравец Е.Ю. по адресу: <адрес> (том №10 л.д.91-96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у свидетеля ФИО178 изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-передачи мебели и оборудования в нежилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию паспорта на имя Кравец Е.Ю. на 1 листе, доверенность на имя Кравец Е.Ю. на 1 листе, приказ ООО «Олиант-2» на 1 листе, устав ООО «Олиант-2» на 4 листах, выписку из ЕГРЮЛ на 5 листах, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-передачи мебели и оборудования в нежилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (том №10 л.д.110-114).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО178 уверенно опознал Локтеву В.Э., которая арендовала помещение в период с конца декабря 2018 по ДД.ММ.ГГГГ оформленное на Кравец Е.Ю. по адресу: <адрес> (том №10 л.д.115-120).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у свидетеля ФИО179 изъяты: договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе? опись имущества на 1 листе (том №10 л.д.144-147).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО179 уверенно опознал Локтеву В.Э., которая арендовала помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на ФИО180 по адресу: <адрес> (том №10 л.д.162-168).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО179 уверенно опознал Кравец Е.Ю., который приходил вместе с локтевой В.Э. для аренды помещения по адресу: <адрес>, арендованное на имя ФИО180 (том №10 л.д.156-161).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у свидетеля ФИО173 изъяты: договор № № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копию доверенности на имя Кравец Е.Ю. на 1 листе, копию паспорта на имя Кравец Е.Ю. на 2 листах, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО22 на 1 листе, уведомление о постановке на учете физического лица в налоговой органе на 1 листе, выписку из ЕГРИП на имя ФИО22 на 8 листах (том №10 л.д.140-143).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у свидетеля ФИО181 изъяты: договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (том №10 л.д.200-203).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО181 уверенно опознал Кравец Е.Ю., который арендовал помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на Кравец Е.Ю. по адресу: <адрес> (том №10 л.д.204-209).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО182 уверенно опознала Локтеву В.Э., которая производила покупку сим-карт в больших количествах и заказ бланков договоров (том №10 л.д.215-220).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО182 уверенно опознала Кравец Е.Ю., который вместе с Локтевой В.Э. производил покупку сим-карт в больших количествах (том №10 л.д.221-226).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО182 уверенно опознала Попову К.В., которая производила заказ бланков договоров (том №10 л.д.227-232).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО132 уверенно опознал Попову К.В., в середине марта 2019 при закрытии офиса по <адрес>, была вместе с другими сотрудниками офиса и пыталась уладить конфликт между ним и другим сотрудником офиса (том №3 л.д.9-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение в офисе на 2 этаже в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении офиса и установлено место, где производился обман населения и похищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ваниной А.С., Лариным А.А. от имени «Компания недвижимости «Ретор» ООО «Ретор» (том №23 л.д. 98-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение в офисе на 1 этаже в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении офиса и установлено место, где производился обман населения и похищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ваниной А.С., Лариным А.А. от имени «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» (том №23 л.д. 104-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено помещение в офисе на 1 этаже в <адрес>, в ходе которого зафиксирована установлено место, где производился обман населения и похищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ваниной А.С., Лариным А.А. от имени Городской центр заселения ООО «Олиант-2» (том №23 л.д. 111-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено помещение в офисе № на 1 этаже в <адрес>, в ходе которого установлено место, где производился обман населения и похищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ваниной А.С., Лариным А.А. от имени «Компания «Триумф» ООО «Олиант-2» (том №23 л.д. 116-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено помещение в офисе на 1 этаже в <адрес>, в ходе которого установлено место, где производился обман населения и похищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Ваниной А.С. от имени ИП «ФИО22» (том №23 л.д. 121-125).

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой Локтевой В.Э. и обвиняемым Лариным А.А., согласно которой обвиняемая Локтева В.Э. подтвердила свои показания, о том, что создала организованную группу по осуществлению незаконной деятельности под предлогом сдачи в аренду жилья и приняла в свою группу Ларина А.А. сообщив ему о том, что он будет заниматься обманом населения (том № 16 л.д.24-28).

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Кравец Е.Ю. и обвиняемым Лариным А.А., согласно которой обвиняемый Кравец Е.Ю. подтвердил свои показания, о том, что Локтевой В.Э. была создана организованная группа по осуществлению незаконной деятельности под предлогом сдачи в аренду жилья, и в феврале 2019 в данную группу был принят Ларин А.А. которому было известно о фактах мошенничества и тот сам занимался обманом населения. (том № 17 л.д.41-46).

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой Поповой К.В. и обвиняемым Лариным А.А., согласно которой обвиняемая Попова К.В. подтвердила свои показания, о том, что Локтевой В.Э. была создана организованная группа по осуществлению незаконной деятельности под предлогом сдачи в аренду жилья, и в феврале 2019 в данную группу был принят Ларин А.А. которому было известно о фактах мошенничества и тот сам занимался обманом населения (том №18 л.д.55-57).

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой Кличанной Е.А. и обвиняемым Лариным А.А., согласно которой обвиняемая Кличанная Е.А. - подтвердила свои показания, о том, что Локтевой В.Э. была создана организованная группа по осуществлению незаконной деятельности под предлогом сдачи в аренду жилья, и в феврале 2019 в данную группу был принят Ларин А.А. которому было известно о фактах мошенничества и тот сам занимался обманом населения (том № 19 л.д.71-74).

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой Кучменко Е.А. и обвиняемым Лариным А.А., согласно которой обвиняемая Кучменко Е.А. - подтвердила свои показания, о том, что Локтевой В.Э. была создана организованная группа по осуществлению незаконной деятельности под предлогом сдачи в аренду жилья, и в феврале 2019 в данную группу был принят Ларин А.А. которому было известно о фактах мошенничества и тот сам занимался обманом населения (том № 21 л.д.141-144).

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Сильченко В.А. и обвиняемым Лариным А.А., согласно которой обвиняемый Сильченко В.А. - подтвердил свои показания, о том, что Локтевой В.Э. была создана организованная группа по осуществлению незаконной деятельности под предлогом сдачи в аренду жилья, и в феврале 2019 в данную группу был принят Ларин А.А. которому было известно о фактах мошенничества и тот сам занимался обманом населения (том № 22 л.д.47-50).

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой Ваниной А.С. и обвиняемым Лариным А.А., согласно которой обвиняемая Ванина А.С. - подтвердил свои показания, о том, что Локтевой В.Э. была создана организованная группа по осуществлению незаконной деятельности под предлогом сдачи в аренду жилья, и в феврале 2019 в данную группу был принят Ларин А.А. которому было известно о фактах мошенничества и тот сам занимался обманом населения (том № 20 л.д.91-94).

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой Локтевой В.Э. и свидетелем ФИО31, согласно которой свидетель ФИО31 подтвердил свои показания, о том, что по адресам: <адрес>, находился офис агентства недвижимости под названием «Страховой центр недвижимости «Идеальный выбор» ООО «Ретор» и по адресу: <адрес> офис под названием «Компания недвижимости Ретор» ООО «Ретор», под руководством Локтевой В.Э., которые он посещал неоднократно по факту обращения заявителей о не исполнении обязательств по договорам. Прибывал на место, где принимал заявления и объяснения от заявителей, а потом и от сотрудников офиса. Локтева В.Э. всегда представлялась руководителем указанных офисов. Ею предоставлялись копии документов, дающие право на осуществление коммерческой деятельности (том № 11 л.д.1-4).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договора информационно-абонентского обслуживания на имя Потерпевший №3, Потерпевший №12, ФИО132, ФИО134, ФИО135, в ходе которого установлено номер договора, дата совершения и сумма денежных средств на которую были обмануты лица (том №11 л.д.84-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> Сильченко В.А. и Кучменко Е.А., в ходе которого установлено названия, имей-номера мобильных телефонов, названия ноутбуков, сведения об обманутых лицах записанных в тетради (том №11 л.д. 94-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> Поповой К.В. и Кличанной Е.А., в ходе которого установлена принадлежность изъятых банковских карт, количество сим-карт используемых обвиняемыми для совершения мошенничества (том №11 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> Поповой К.В. и Кличанной Е.А., в ходе которого установлены названия, имей-номера мобильных телефонов, которыми пользовались для совершения мошенничества, документы на лиц, которые были обмануты в отношении которых было совершено мошенничество (том №11 л.д. 109-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Ваниной А.С., в ходе которого установлены названия, имей-номера мобильных телефонов, которыми пользовались для совершения мошенничества, ноутбуков на которых имелись фотографии квартир, при помощи которых осуществлялось мошенничество (том №11 л.д. 125-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изьятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Ваниной А.С., в ходе которого установлены названия, имей-номера мобильных телефонов, которыми пользовались для совершения мошенничества, ноутбуков на которых имелись фотографии квартир, при помощи которых осуществлялось мошенничество, принадлежность банковских карт на счета которых переводились похищенные денежные средства (том №11 л.д. 136-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Ваниной А.С., в ходе которого установлено полное название организаций от имени которых осуществлялись мошеннические действия (том №11 л.д. 153-160).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено количество сим-карт, печать которые использовались для совершения мошеннические действия (том №11 л.д.163-173).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого установлены сведения о лицах принятых на работу в офис для совершения мошеннические действия (том №11 л.д. 176-181).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого установлены количество, название мобильных телефонов, название ноутбуков в которых имелись фотографии, которые использовались для совершения мошеннические действия (том №11 л.д. 184-195).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе выемки у свидетелей ФИО173, ФИО179, ФИО172, ФИО178, ФИО181, Потерпевший №8, Потерпевший №2, ФИО141, ФИО140, Потерпевший №9, ФИО142, ФИО166, ФИО130, ФИО127, ФИО167 и потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО136, ФИО33, ФИО42, в ходе которых установлены адреса аренды помещений офисов в которых осуществлялись мошеннические действия, даты и суммы на которые были обмануты лица (том №11 л.д.200-214).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО255, в ходе которого установлено дата и сумма на которую была обманута Потерпевший №11 (том №11 л.д.218-222).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диски № №, № № с аудиозаписями (ПТП), предоставленные БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, в ходе которого прослушаны аудиозаписи переговоров между обвиняемыми по факту совершения ими мошеннических действий (том №11 л.д.224-295).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск № № с аудиозаписями (ПТП), предоставленный БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области в ходе которого прослушаны аудиозаписи переговоров между обвиняемыми по факту совершения ими мошеннических действий (том №12 л.д. 2-9).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск с детализациями № рег №С, предоставленный БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, диск с детализациями №, № №С предоставленный БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, в ходе которого установлены соединения между обвиняемыми по факту совершения ими мошеннических действий (том №12 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 CD-R диск Compact disc Sonnen № № с материалами ОРМ «Оперативный эксперимент» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставленный о/у БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, с участием Кличанной Е.А. в ходе которого установлен факт оформления факта при проведении «оперативного эксперимента» в ходе которого обвиняемая Кличанная Е.А. оформила «клиента» - ФИО135, а на следующий день претензию принимал Сильченко В.А., что подтверждает факт совершения ими мошеннических действий (том №12 л.д. 17-22).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 CD-R диск Compact disc Sonnen № № с материалами ОРМ «Оперативный эксперимент» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставленный о/у БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, с участием Сильченко В.А. в ходе которого установлен факт оформления факта при проведении «оперативного эксперимента» в ходе которого обвиняемая Кличанная Е.А. оформила «клиента» - ФИО135, а на следующий день претензию принимал Сильченко В.А., что подтверждает факт совершения ими мошеннических действий (том №12 л.д. 23-28).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск с выписками по банковским картам, предоставленный ПАО Сбербанк; выписка о движении денежных средств по банковским картам на имя Кличанной Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено даты и номера счетов на которые переводились денежные средства потерпевшими в момент совершения в отношении них мошеннических действий (том №12 л.д. 32-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные: в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением цифровой записи: «№», в графе «Офис»), квитанции к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением записей: «Городской центр занятости заселения ООО «Олиант 2» и «договор информационно абонентского обслуживания», в графах «организация» «Основание»), листе с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе выемки у Потерпевший №3; в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением цифровой записи: «№», в графе «Офис»), квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением записей: «Городской центр занятости заселения ООО «Олиант 2» и «договор информационно абонентского обслуживания», в графах «организация» «Основание»), изъятых в ходе выемки у Потерпевший №12; в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением цифровой записи: «№», в графе «Офис»), квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением записей: «Городской центр занятости заселения ООО «Олиант 2» и «договор информационно абонентского обслуживания», в графах «организация» «Основание»), листе с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе выемки у ФИО134, - выполнены Кучменко Е.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением цифровой записи: «№», в графе «Офис»), квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением записей: «Городской центр занятости заселения ООО «Олиант 2» и «договор информационно абонентского обслуживания», в графах «организация» «Основание»), листе с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО135 – выполнены Кличанной Е.А. экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением цифровой записи: «№», в графе «Офис»), квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением записей: «Городской центр занятости заселения ООО «Олиант 2» и «договор информационно абонентского обслуживания», в графах «организация» «Основание»), листе с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе выемки у ФИО132, – выполнены Ваниной А.С. экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи: «№», в графе «Офис», в договорах информационно-абонентского обслуживания, записи: «Городской центр занятости заселения ООО «Олиант 2» и «договор информационно абонентского обслуживания», в графах «организация» «Основание»), в квитанциях к приходным кассовым ордерам, представленных на экспертизу, - выполнены Локтевой В.Э., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу (том № 13 л.д.2-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные в: приходном кассовом ордере, прикрепленном к анкета клиента Городской центр заселения на имя ФИО42 (за исключением записи «7000», расположенной в графе «Сумма» и записи «Катя», в верхней части ордера); записи: «<адрес> ФИО78 к 18:30»», представленных на экспертизу, - выполнены Локтевой В.Э., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: на листе формата А-4, с рукописным текстом в файле; в правом верхней части анкеты клиента Городской центр заселения на имя ФИО42 и надписей «Катя», в верхней части приходного кассового ордера, прикрепленного к анкете, а также надписи «7000», в графе «Сумма», данного ордера; - выполнены Поповой КВ., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу (том № 13 л.д.37-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенных в верхней правой и нижней левой частей анкеты на имя Ваниной А.С.; записи в блокноте бело-черного цвета с изображением птиц Фламинго на 13 листах; записи в блокноте с изображением и надписью «Алиса в стране чудес, Алиса в Зазеркалье» на 9 листах и стикере внутри данного блокнота; записи в блокноте с названием «Sketcbook» на 21 листе и листе сзади наклеенным на обложке, представленные на экспертизу, - выполнены Локтевой В.Э., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные в блокноте в обложке черного цвета, на 2 листах, - выполнены Кравец Е.Ю., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: на листе формата А-4 с таблицей; записей в тетради розового цвета с изображением фруктов на 4 листах, - выполнены Кличанной Е.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные в тетради желтого цвета с изображением фруктов на 23 листах, - выполнены Ваниной А.С., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу (том № 13 л.д. 57-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нa НЖМД представленного ноутбука «DELL» обнаружены текстовые файлы, содержащие ключевые слова «аренда квартир» и «недвижимость». Обнаруженные файлы, файл «Сведения об обнаруженных текстовых файлах.xlsx», содержащий сведения о путях расположения обнаруженных файлов, датах их создания на диске и последнего сохранения и размере в байтах, записаны на оптический диск - приложение к заключению эксперта. На НЖМД представленного ноутбука «DELL» текстовых файлов, содержащих остальные ключевые слова, указанные в вопросе, не обнаружено. На НЖМД представленного ноутбука «DELL» обнаружены файлы-изображения, содержащие сведения, указанные в вопросе. Обнаруженные файлы, файл «Сведения об обнаруженных файлах-изображениях.xlsx», содержащий сведения о путях расположения обнаруженных файлов, датах их создания на диске и последнего сохранения и размере в байтах, записаны на оптический диск - приложение к заключению эксперта. На НЖМД представленного ноутбука «hp» обнаружены текстовые файлы, содержащие ключевые слова «аренда квартир» и «недвижимость». Обнаруженные файлы, файл «Сведения об обнаруженных текстовых файлах.х^х», содержащий сведения о путях расположения обнаруженных файлов, датах их создания на диске и последнего сохранения и размере в байтах, записаны на оптический диск - приложение к заключению эксперта. На НЖМД представленного ноутбука «hp» текстовых файлов, содержащих остальные ключевые слова, указанные в вопросе, не обнаружено. На НЖМД представленного ноутбука «hp» обнаружены файлы-изображения, содержащие сведения, указанные в вопросе. Обнаруженные файлы, файл «Сведения об обнаруженных файлах-изображениях.xlsx», содержащий сведения о путях расположения обнаруженных файлов, датах их создания на диске и последнего сохранения и размере в байтах, записаны на оптический диск - приложение к заключению эксперта. (изьятые в ходе обыска в жилище по адресу : <адрес> Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Ваниной А.С.) (том № 13 л.д. 133-135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на НЖМД ноутбука «DNS» имеются файлы, содержащие ключевые слова, указанные в вопросе. Количество имеющихся файлов приведено в таблице № 2. Имеющиеся файлы скопированы в каталог «Файлы», который был записан на оптический диск. Месторасположение, наименование, размер, дата последнего сохранения имеющихся файлов приведены в файле «Сведения по файлам НЖМД № 1.xlsx». На НЖДМД ноутбука «DNS» имеются файлы, содержащие изображения интерьеров различных объектов недвижимости. Имеющиеся файлы скопированы в каталог «Иные файлы», который был записан на оптический диск. На НЖМД ноутбука «DELL» имеются файлы, содержащие изображения интерьеров различных объектов недвижимости. Имеющиеся файлы были скопированы в каталог «Иные файлы», который был записан на оптический диск. (изьятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Ваниной А.С.) (том № 13 л.д. 157-159).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на НЖМД предоставленного ноутбука №1 файлы, содержащие указанные в вопросе ключевые слова не обнаружены. На НЖМД предоставленного ноутбука №1 имеются файлы, содержащие изображения интерьеров помещений и текстовые файлы, связанные с недвижимостью. Месторасположение, наименование, размер, дата создания, дата последнего сохранения данных файлов приведены в файле «Сведения по файлам НЖМД №l.xlsx». Обнаруженные файлы, а также файл «Сведения по файлам НЖМД №l.xlsx» скопированы в каталог «НЖМД №1\Недвижимость». На НЖМД предоставленного ноутбука №2 имеются файлы, содержащие часть указанных в вопросе ключевых слов. Сведения о количестве файлов, содержащих ключевые слова, приведены в таблице №2. Месторасположение, наименование, размер, дата создания, дата последнего сохранения данных файлов приведены в файле «Сведения по файлам ключевые слова НЖМД №2.xlsx». Обнаруженные файлы, а также файл «Сведения по файлам ключевые слова НЖМД №2.xlsx» скопированы в каталог «НЖМД №2\Ключевые слова». На НЖМД предоставленного ноутбука №2 имеются файлы, содержащие изображения интерьеров помещений и текстовые файлы, связанные с недвижимостью. Месторасположение, наименование, размер, дата создания, дата последнего сохранения данных файлов приведены в файле «Сведения по файлам НЖМД №2.xlsx». Обнаруженные файлы, а также файл «Сведения по файлам НЖМД №2.xlsx» скопированы в каталог «НЖМД №2\Недвижимость». (изьятые в ходе обыска в помещении по адресу: <адрес>) (том № 13 л.д. 169-171).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на НЖМД ноутбука «DELL» имеются файлы, содержащие изображения интерьеров различных объектов недвижимости, общим объемом 277 МБ. Имеющиеся файлы были скопированы в каталог "Иные файлы", который был записан на оптический диск. (изьятые в ходе обыска в помещении по адресу: <адрес> Кличанной Е.А., Поповой К.В.) (том № 13 л.д. 181-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на НЖМД ноутбука «ASER» имеются файлы, содержащие изображения интерьеров различных объектов недвижимости, общим объемом 13 МБ. Имеющиеся файлы скопированы в каталог «Иные файлы», который был записан на оптический диск (том № 13 л.д. 230-232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные: на стикерах, прикрепленных к следующим анкетам клиентов фирмы Службы по заселению Триумф на имя: Потерпевший №2; – выполнены Локтевой В.Э., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные в трех объяснениях от имени ФИО33, - выполнены Кравец Е.Ю., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в верхней правой части анкет клиента фирмы Службы по заселению Триумф на имя Потерпевший №2, - выполнены Кучменко Е.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в нижней левой части претензий (кто принял..) от имени ФИО33; записи расположенные на трех стикерах прикрепленных к анкетам клиентов фирмы Службы по заселению Триумф - выполнены Сильченко В.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу (том № 14 л.д. 38-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, на стикерах, наклеенных на анкеты клиентов фирмы Службы по заселению Триумф на имя: Потерпевший №9; записи в объяснении от имени ФИО128 - выполнены Локтевой В.Э., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные в двух объяснениях от имени ФИО33; - выполнены Кравец Е.Ю., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в верхней правой части анкет клиента фирмы Службы по заселению Триумф на имя: Потерпевший №9 - выполнены Кучменко Е.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: записей от имени ФИО33 в нижней левой части претензий (кто принял…) - выполнены ФИО183, экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу (том № 14 л.д. 61-70).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи: Исследуемые рукописные записи, расположенные в объяснениях от имени ФИО33, расположенных в одних файлах с анкетами клиентов фирмы Службы по заселению Триумф на имя: ФИО141, - выполнены Кравец Е.Ю., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в верхней правой части анкет клиента фирмы Службы по заселению Триумф на имя: ФИО141, - выполнены Кличанной Е.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в верхней правой части анкет клиента фирмы Службы по заселению Триумф на имя ФИО140; на стикерах оранжевого цвета, прикрепленных к анкетам клиентов фирмы Службы по заселению Триумф на имя: ФИО141, ФИО140; в нижней левой части претензий (кто принял…) от имени ФИО33, - выполнены Сильченко В.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: объяснении ФИО33, расположенном в одном файле с анкетой клиента фирмы Службы по заселению Триумф на имя ФИО184, представленных на экспертизу - выполнены Поповой К.В., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу (том № 14 л.д. 83-92).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные: в объяснении от имени ФИО128, - выполнены Локтевой В.Э., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу (том № 14 л.д. 105-114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные на стикерах, прикрепленных к анкетам клиентов фирмы Службы по заселению Триумф на имя: ФИО142, - выполнены Локтевой В.Э., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные в верхней правой части анкет клиентов фирмы Службы по заселению Триумф на имя: ФИО142, - выполнены Кличанной Е.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу (том № 14 л.д. 149-157).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые подписи, расположенные в: 1)на 7 листе в графе «арендатор» договора аренды нежилого помещения № от 13.03.2019г.; в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в графе «арендатор»; в нижней части светокопии паспорта на имя Кравец Е.Ю. на 2-х листах изъятых у свидетеля ФИО172; 2)в нижней части листа договора аренды помещения № от 01.04.2019г. от имени Кличанная Е.А. в том числе в графе «арендатор»; в акте приема-передачи от 01.04.2019г. и описи имущества от 01.04.2019г. в графе «арендатор», изъятых у свидетеля ФИО256; 3) на 3 листе в графе «арендатор» договора аренды нежилого помещения № от 16.01.2019г.; в акте приема- образцы подписи которой, представлены на экспертизу передачи от 16.01.2019г. в графе «арендатор»; в акте приема-передачи от 16.01.2019г., в перечне мебели - приложение к договору в графе «арендатор»; подпись на 3 листе в rpaфе «арендатор» договора аренды нежилого помещения № от 15.02.2019г.; в акте приема-передачи от 15.02.2019г. в графе «арендатор»; в акте приема-передачи от 15.02.2019г. в графе «арендатор», в перечне мебели - приложение к договору в графе «арендатор»; в доверенности от 22.11.2018г. в графе «подпись Кравец Е.Ю.», изъятых у свидетеля ФИО178; 3) в нижней части каждого листа договора № фр № аренды нежилого помещения от 18.06.2019г.; в графе «арендатор» на 4 листе договора изъятого у свидетеля ФИО173, - выполнены Кравец Е.Ю., образцы подписи которого, представлены на экспертизу. Исследуемые подписи, расположенные в: нижней правой части листов договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кличанная Е.А. в том числе в графе «арендатор»; в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ графе «арендатор», изъятых у свидетеля ФИО179, - выполнены Кличанной Е.А., образцы подписи которой, представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные 1) «Копия верна (Кравец Е.Ю.)» в нижней части светокопии паспорта на имя Кравец Е.Ю. на 2-х листах изъятых у свидетеля ФИО172; 2) «№ подписано по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Кравец Е.Ю.) в графе «арендатор» на 4 листе договора № № аренды нежилого помещения от 18.06.2019г., изъятого у свидетеля ФИО173, - выполнены Кравец Е.Ю., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи: «Кличанная Е.А.», в нижней части первых 3-х листов договора аренды помещения № от 01.04.2019г., изъятых у свидетеля ФИО179, - выполнены Кличанной Е.А., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу. Изображения исследуемых подписей, расположенных на 3 листе в графе «арендатор» договора аренды нежилого помещения от 27.10.2018г.; в акте приема- передачи от 27.10.2018г. в графе «арендатор», изъятых у свидетеля ФИО181, выполнены электрографическим способом, при помощи монохромного электрофотографического копировально-множительного устройства и не являются объектами почерковедческого исследования (том № 14 л.д.218-225).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные в графах: «организация», «Основание:» «В том числе», «Главный Бухгалтер», «Кассир», в квитанциях к приходным кассовым ордерам; все исследуемые рукописные записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО136; цифровая запись: «№», в графе «Офис», во всех договорах информационно-абонентского обслуживания; все исследуемые рукописные записи в договорах информационно-абонентского обслуживания: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО136, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5, - выполнены Локтевой В.Э., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи: «№ Надежда <адрес> в 18-00», расположенные на листе (стикер) с информацией о собственнике квартиры, изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №5, - выполнены Лариным А.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в графах (за исключением графы «Офис») договора информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33; в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33, а именно в графах номер квитанции, ее даты, суммы и от кого принята, - выполнены Кравец Е.Ю., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в графах (за исключением графы «Офис:») двух договоров информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №10 и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО130; в двух квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №10 и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО130, а именно в графах номера квитанции, ее даты, суммы и от кого принята, - выполнены Ваниной А.С., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи: принято ДД.ММ.ГГГГ управляющий по <адрес> ООО «Олиант-2» ФИО185, в верхнем левом углу претензии от имени ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу, - выполнены Поповой К.В., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в графах (за исключением графы «Офис:») договора информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42; в квитанции к приходному кассовому ордеру №_ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО42, а именно в графах номера квитанции, ее даты, суммы и от кого принята; рукописные записи: «<адрес> № ФИО88 Встреча 20 00-20 15», - на листе (стикере) с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО42, - выполнены Кличанной Е.А., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу (том № 14 л.д.237-245).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные в графе: «Получил специалист (материально-ответственное лицо):», в квитанциях № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №8 и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7, - выполнены Локтевой В.Э., экспериментальные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. Остальные исследуемые рукописные записи, расположенные: в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №8, в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №8, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №8; в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7, в квитанциях к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7, на листе (стикер) с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №7, - выполнены Лариным А.А., условно-свободные образцы почерка, которого представлены на экспертизу (том № 15 л.д. 3-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные: в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО140; в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО140, записей: «№ ФИО257 <адрес>», на листе (стикере) с информацией о собственнике квартиры, - изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО140, - выполнены Кравец Е.Ю., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО142, в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО142, записей: «<адрес> № ФИО92 Время 18 00-18 30», - на листе (стикер) с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО142; в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО141; в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО141; записей «<адрес> № ФИО92 Время 18 00-18 30», - на листе (стикер) с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО141, - выполнены Кличанной Е.А., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №9, рукописных записей «№ ФИО76 <адрес> 19.00», на листе (стикере) с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №9; в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; рукописных записей: «№ ФИО258 <адрес> 19.30-20.00», на листе (стикер) с информацией о собственнике квартиры, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2, - выполнены Кучменко Е.А., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу (том № 15 л.д. 18-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные в графах: «организация», «Основание:» «В том числе», «Главный бухгалтер», «Кассир», в квитанциях к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО127, №___ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО50; цифровые записи «№», расположенных в графе «Офис:», во всех, представленных на экспертизу договорах информационно-абонентского обслуживания, - выполнены Локтевой В.Э, экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи: в графах (за исключением графы «Офис:») договора информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО127; в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО127, а именно в графах номера квитанции, ее даты, суммы и от кого принята; записи: «<адрес> № ФИО94 к 20 00» на листе (стикере) с информацией о собственнике квартиры, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО186, - выполнены Кравец Е.Ю., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи: «принято ДД.ММ.ГГГГ ФИО185», в верхнем левом углу претензии от имени Потерпевший №1; «принято ДД.ММ.ГГГГ управляющий ООО «Ретро» ФИО187», в верхнем левом углу претензия от имени ФИО50; записи в графах: «организация», «Основание:» «В том числе», «Главный бухгалтер», «Кассир», в квитанции к приходному кассовому ордеру № __ от 16.22.2018 на имя Потерпевший №1, - выполнены Поповой К.В., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи, расположенные: в графах (за исключением графы «Офис:») договора информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; в квитанции к приходному кассовому ордеру №___от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, а именно в графах номера квитанции, ее даты, суммы, и от кого принята; записей: «<адрес> № Илья Встреча 18 00-19 00», на листе (стикер) с информацией о собственнике квартиры, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО167; в графах (за исключением графы «Офис:») договора информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО50; в квитанции к приходному кассовому ордеру №___от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО50, а именно в графах номера квитанции, ее даты, суммы, и от кого принята; - выполнены Кличанной Е.А., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу (том № л.д. 34-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи, расположенные в графах: «организация», «Основание:» «В том числе», «Главный бухгалтер», «Кассир», в квитанциях к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ; цифровая запись «№», в графе «Офис:», в договоре информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у ФИО259 - выполнены Локтевой В.Э, экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу. Исследуемые рукописные записи: в графах (за исключением графы «Офис:») договора информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; расположенные графах (за исключением граф «Организация», «Основание:», «Главный бухгалтер», «Кассир») в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; записи: «<адрес> № К 17 00 Татьяна», на листке (стикере) с информацией о собственнике квартиры, - изъятых в ходе выемки у ФИО260, - выполнены Кравец Е.Ю., экспериментальные образцы почерка, которого представлены на экспертизу (том № 15 л.д. 53-57).

Кроме того вина подсудимых: Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной К.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А. и Ларина А.А., подтверждается вещественными доказательствами: договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3; листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №12; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО132, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО135, лисом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры (том № 11 л.д.90-93); сотовым телефоном «MEIZU», сотовым телефоном «Highscreen», сотовым телефоном «НТС», сотовым телефоном «Cromax», сотовым телефоном «Fly», сотовым телефоном «Lenovo», USB- накопителем «Transcend» 16GB, сим-картой Jeans, тетрадью серого цвета (в серой обложке), бланком договора найма жилого помещения, листом бумаги с рукописным текстом, ноутбуком «Acer», ноутбуком «Lenovo». (том №11 л.д.100-101); 2 сим-картами МТС с №, №, №, 2 сим-картами Теле2 с №g, №g; 2 сим-картами Билайн с №, №; 2 сим-картами Мегафон с №g, № 4g, картой памяти MicroSD 8GB GERFFINS, банковской картой банка Открытие № на имя Е. Кличанная, банковской картой банка ПриватБанк № Payment GOLD, банковской картой банка Сбербанк № Momentum R, банковской картой банка ПриватБанк № Universal, банковской картой банка Евросеть, Кукуруза Золотая Корона №, банковской картой банка Сбербанк № на имя Е. Кличанная (том №11 л.д. 107-108); мобильным телефоном «Fly», мобильным телефоном «Iphone 5» модель А 1457, мобильным телефоном «Honor» модель LLD - L31, мобильным телефоном «Iphone 7» модель А 1660, мобильным телефоном «Lenovo», мобильным телефоном «Oysters», мобильным телефоном «Oysters», мобильным телефоном «Oysters», мобильным телефоном «Oysters», мобильным телефоном «Oysters», мобильным телефоном «Jinga», мобильным телефоном «Jinga», мобильным телефоном «Jinga», мобильным телефоном «Jinga», мобильным телефоном «Jinga», мобильным телефоном «ALCATEL one touch», мобильным телефоном «ALCATEL one touch», мобильным телефоном «ALCATEL one touch», мобильным телефоном «SAMSUNG», мобильным телефоном «Micromax», роутером для раздачи интернета, тетрадь розового цвета, тетрадью коричневого цвета, круглой печатью «ФИО36», листом бумаги формата А4 в папке-файле, с рукописным текстом; приходным кассовым ордером «ФИО37»; приходным кассовым ордером «ФИО38»; приходным кассовым ордером, анкетом «ФИО39»; претензией ФИО39, приходным кассовым ордером, анкетом клиентом «ФИО40»; претензией «ФИО40», приходным кассовым ордером, анкетой клиента «ФИО89 ФИО41»; претензией «ФИО89 О.Ю.», приходным кассовым ордером, анкетой клиента «ФИО42»; приходным кассовым ордером, анкетой клиента «Чан За Ан»; приходным кассовым ордером, анкетой клиента «ФИО43»; приходным кассовым ордером, анкетой клиента «ФИО44»; претензией «ФИО44», приходным кассовым ордером, анкетой клиента «ФИО45»; претензией «ФИО44», договором информационно-абонентского обслуживания «№» «ФИО46»; ноутбуком «Samsung», ноутбуком «DELL», жестким диском на 250 GB марки «WD» (том №11 л.д.122-124); мобильным телефоном «Honor» модель AUM L 41, мобильным телефоном «Iphone 7S» модель А 1688, мобильным телефоном «Oysters», мобильным телефоном «Oysters», мобильным телефоном «Oysters», мобильным телефоном «Oysters», мобильным телефоном «Jinga», мобильным телефоном «Jinga», мобильным телефоном «ALCATEL one touch», мобильным телефоном «ALCATEL one touch», мобильным телефоном «Micromax», мобильным телефоном «Micromax», мобильным телефоном «Micromax», мобильным телефоном «SAMSUNG», жестким диском марки «Seagate», жестким диском марки «Samsung», ноутбуком «DELL», ноутбуком «HP», мобильным телефоном «MEIZU», мобильным телефоном «MEIZU» (том №11 л.д. 134-135); печатью черного цвета ООО «РИОН», печатью синего цвета ООО «РЕТОР», печатью синего цвета ИП «ФИО47», ноутбуком «DNS», ноутбуком «Lenovo», ноутбуком «DELL», жестким диском марки «HITACHI», жестким диском без названия, мобильным телефоном «ALCATEL one touch» модель 1020D, мобильным телефоном «ALCATEL» модель 5010D, мобильным телефоном «KREZ», мобильным телефоном «Micromax», мобильным телефоном «cromax», мобильным телефоном «Iphone 5», мобильным телефоном «cromax», мобильным телефоном «BQ», мобильным телефоном «Vertex», мобильным телефоном «Explay», мобильным телефоном «GINZZU», мобильным телефоном «Jinga», мобильным телефоном «Fly», мобильным телефоном «Oysters», USB флеш-накопителем на 12GB, банковской картой банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковской картой банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковской картой банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковской картой банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковской картой банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковской картой банка Сбербанк на имя Евгений Кравец, банковской картой банка Сбербанк на имя Евгений Кравец, банковской картой банка Сбербанк на имя ФИО261, банковской картой банка Связной банк, банковской картой банка Лето, сим-карты МТС, Мегафон, Теле2, Билайн, планшетом марки «HUAWEI», планшетом Ipad марки «Apple» A 1460, блокнотом бело-розового цвета, ежедневником марки «INFOLIO» бордового (том №11 л.д.151-152); файлом с 2 листами А4 и 3 стикерами, файлом с 6 квитанциями, извещением и товарным чеком, файлом с 5 претензиями, доверенностью ИП ФИО22, файлом с анкетами; актом выполненных работ «от ДД.ММ.ГГГГг.», бланками договора информационно-абонентского обслуживания, МИР Квартир; уставом ООО «РИОН», уставом ООО «Олиант-2» (том №11 л.д. 161-162); сим-картами Tele-2, МТС, Билайн, Мегафон в количестве 180 шт; печатью ИП ФИО48»; печатью ИП ФИО22», печатью ООО «ОЛИАНТ-2»; блокнот; блокнотом черного цвета; тетрадью на 100 листов желтого цвета; тетрадью на 80 листов, бело-черного цвета; тетрадью с названием «Скетчбук» на 80 листов, бордового цвета; тетрадью на 18 листов, красного цвета; тетрадью на 100 листов, желто-розового цвета (том №11 л.д. 174-175); копией свидетельства индивидуального предпринимателя ФИО22, листом бумаги с рукописным текстом, файлом с 7 анкетами о трудоустройстве: Кучменко Елена Андреевна; Ванина Алина Сергеевна; папкой с анкетами клиентов и претензиями фирмы «Триумф» (том №11 л.д. 182-183); мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Jinga» имей отсутствует; мобильным телефоном «Jinga» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильным телефоном «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильным телефоном «cromax» _imei 1: №, s_imei 2: №, мобильным телефоном «cromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильным телефоном «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильным телефоном «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильным телефоном «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильным телефоном «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильным телефоном «Jinga» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Jinga» imei 1: стерт, imei 2; мобильным телефоном «Jinga» имей-номер отсутствует; мобильным телефоном «GINZZU»; мобильным телефоном «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №, мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «FLY»; мобильным телефоном «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Fly» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Fly» imei 1: №, imei 2: №; мобильным телефоном «Nokia» imei 1: №, imei 2: №; ноутбуком «DELL»; ноутбуком «DELL»; папкой с анкетами клиентов и претензиями (том №11 л.д. 196-199); договором № ФР16/2019-1 аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды нежилого помещения № от 13.03.2019с приложением, договором № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя Кравец Евгения Юрьевича, доверенностью ООО «Олиант-2» от ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО49 на имя Кравец Евгения Юрьевича, копией приказа ООО «Олиант-2», копией устава ООО «Олиант-2», копией выписки ЕГРЮЛ, договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №___ от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, претензия от имени ФИО188 от ДД.ММ.ГГГГ; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №___ от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от имени ФИО50; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №__ от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, претензией от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры (том №11 л.д. 215-218); договором информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, листом с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры (том №11 л.д. 223); диском № № с, № № с аудиозаписями (ПТП), предоставленными БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области (том №12 л.д. 1); диском № № с аудиозаписями (ПТП), предоставленным БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области (том №12 л.д. 10); диском с детализациями № рег №С, предоставленный БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, диск с детализациями №, № №С предоставленный БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области (том №12 л.д.16); 1 CD-R диск Compact disc Sonnen № № с материалами ОРМ «Оперативный эксперимент» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставленный о/у БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области (том №12 л.д.29); диском с выписками по банковским картам, предоставленный ПАО Сбербанк; выпиской о движении денежных средств по банковским картам на имя Кличанной Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №12 л.д.37).

Государственным обвинителем из обвинения всех подсудимых исключен признак хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит вину Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ларина А.А. доказанной, нашедшей свое подтверждение и квалифицирует преступные деяния каждого по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено совокупностью доказательств, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтева В.Э., Кравец Е.Ю., Попова К.В., Кличанная Е.А., Ванина А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ларин А.А. являясь участниками организованной группы, совершили хищение денежных средств у 32 граждан на общую сумму <данные изъяты> рублей при обстоятельствах изложенных выше в настоящем приговоре.

По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ хищения денежных средств, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного. Преступление совершено с прямым умыслом, Локтева В.Э., Кравец Е.Ю., Попова К.В., Кличанная Е.А., Ванина А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ларин А.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий. Указанные выше преступные деяния Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ларина А.А. полностью подтверждаются их признательными показаниями, а также показаниями всех потерпевших, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, материалами ОРМ исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, которые по существу не противоречат обстоятельствам совершенного преступления. Показания потерпевших и свидетелей носят прямолинейный и последовательный характер, объективно отражают обстоятельства произошедшего, не противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе письменным доказательствам, материалам ОРМ, согласуются с иными доказательствами, объективно уличают Локтеву В.Э., Кравец Е.Ю., Попову К.В., Кличанную Е.А., Ванину А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ларина А.А. в содеянном. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку ими дана объективная оценка произошедшему, она мотивирована, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с иными доказательствами, в том числе материалам ОРМ. Повода для оговора Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ларина А.А. судом не установлено.

Судом проверена и дана оценка оперативно-розыскной деятельности проводимой в рамках настоящего уголовного дела, которая соответствует и отвечает требованиям ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и иным нормам права законодательства Российской Федерации. Провокации со стороны оперативных работников правоохранительных органов в отношении всех подсудимых судом не усматривается.

Признательные показания Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ларина А.А. данные в судебном заседании и в период предварительного следствия за исключением Ларина А.А., суд принимает за основу, поскольку они объективно подтверждают обстоятельства содеянного, согласуются и не противоречат иным доказательствам.

В судебном заседании подсудимый Ларин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ признал в полном объеме, дал признательные показания, пояснив, что на предварительном следствии испугался уголовной ответственности, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость, находился на испытательном сроке при условном осуждении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания Локтевой В.Э., Кравец Е.Ю., Поповой К.В., Кличанной Е.А., Ваниной А.С., Кучменко Е.А., Сильченко В.А., Ларина А.А., судом не усматривается.

Судом при назначении наказания учитывается мнение всех потерпевших: ФИО8, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО50, ФИО128. Потерпевший №1, ФИО33, ФИО129, ФИО42, ФИО130, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №3, ФИО132, ФИО133, Потерпевший №12, Потерпевший №4., ФИО134, Потерпевший №5, ФИО136, ФИО189, Потерпевший №7, ФИО137, ФИО7, Потерпевший №8, ФИО138, Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО140, ФИО141, ФИО142, которые не настаивают на строгом наказании всех подсудимых, материальных претензий к ним не имеют, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Локтевой В.Э. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельств при которых было совершено преступление, ее особо активная роль в совершении преступления в организованной ею группы, денежная сумма на которую совершено хищение, период преступной деятельности, личность подсудимой, ее образ жизни, ее семейное положение, ее состояние здоровья (ее близких родственников), возраст, мнение потерпевших о виновности и наказании, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельство.

Локтева В.Э. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей, студентка, учится на 5 курсе юридического факультета в ВГУ, на учетах в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Локтева В.Э., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настояще время (том №12 л.д.115-118).

Судом принимается во внимание состояние здоровья Локтевой В.Э., ее возраст, а также состояние здоровья ее родных.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим, ее состояние здоровья, требующие лечению и наблюдению у врачей (<данные изъяты>).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает особо активную роль в совершении группового преступления, поскольку Локтева В.Э. разработала преступный план, маскирована преступные действия, вводила граждан в заблуждение, заключала путем обмана договора информационно-абонентского обслуживания под предлогом подбора и предоставления несуществующего жилья в аренду (найм), получала денежные средства от введенных в заблуждение граждан, распределяла их между другими участниками, привлекла в состав организованной группы иных подсудимых, обучила их, распределяла между ними обязанности и руководила ими, выполняла иные действия, описанные выше в настоящем приговоре.

Суд находит, что Локтева В.Э. осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном, загладила причиненный вред.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, ее роли в групповом преступлении, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, данных о ее состоянии здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, поведения до и после совершения преступления, и ввиду изложенного, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мнение всех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, и считает возможным исправление Локтевой В.Э. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом личности подсудимой, ее возраста, обстоятельств совершенного преступления, ее особо активной роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначать Локтевой В.Э. дополнительные наказание в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, судом учитывается материальное положение самой Локтевой В.Э. и ее семьи, которая не работает, студентка ВГУ, не замужем, не имеет на иждивении детей, ее состояние здоровья, трудоспособный возраст.

С учетом личности подсудимой, изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать Локтевой В.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде условного лишения свободы со штрафом.

Наказание Локтевой В.Э. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания).

При назначении наказания, судом не усматривается оснований для применения к Локтевой В.Э. ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания), и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кравец Е.Ю. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, его роль в совершении преступления в составе организованной группы, денежная сумма на которую совершено хищение, период преступной деятельности, личность подсудимого, его образ жизни, его семейное положение, его состояние здоровья (его близких родственников), возраст, мнение потерпевших о виновности и наказании, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кравец Е.Ю. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, холостой, не имеет на иждивении малолетних детей, на учетах в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется удовлетворительно, самозанятый.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кравец Е.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени производства по уголовному делу, и не страдает таковым в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 12 л.д.98-101).

Судом принимается во внимание состояние здоровья Кравец Е.Ю., его возраст, а также состояние здоровья его родных.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд находит, что Кравец Е.Ю. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред? совершил преступление в силу сложившегося затруднительного материального положения.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, его роли в групповом преступлении, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, данных о его состоянии здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, поведения до и после совершения преступления, и ввиду изложенного, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения всех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, и считает возможным исправление Кравец Е.Ю. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом учитывается личность подсудимого, материальное положение самого Кравец Е.Ю. и его семьи, который не работает, холостой, не имеет на иждивении детей, его состояние здоровья, трудоспособный возраст.

С учетом личности подсудимого, изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначать Кравец Е.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде условного лишения свободы со штрафом.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказание Кравец Е.Ю. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания, судом не усматривается оснований для применения к Кравец Е.Ю. ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания) и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповой К.В. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, ее роли в совершении преступления в составе организованной группы, денежная сумма на которую совершено хищение, период преступной деятельности, личность подсудимой, ее образ жизни, ее семейное положение, ее состояние здоровья (ее близких родственников), возраст, мнение потерпевших о виновности и наказании, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Попова К.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей, на учетах в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Попова К.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковым в настоящее время, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 12 л.д. 146-149).

Судом принимается во внимание состояние здоровья Поповой К.В., ее возраст, а также состояние здоровья ее родных.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд находит, что Попова К.В. осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред? совершила преступление в силу сложившегося затруднительного материального положения.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, ее роли в групповом преступлении, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, данных о ее состоянии здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, поведения до и после совершения преступления, и ввиду изложенного, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения всех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, и считает возможным исправление Поповой К.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом учитывается личность подсудимой, материальное положение самой Поповой К.В. и ее семьи, которая не работает, не замужем, не имеет на иждивении детей, ее состояние здоровья, трудоспособный возраст.

С учетом личности подсудимой, изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначать Поповой К.В. дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничение свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде условного лишения свободы со штрафом.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказание Поповой К.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания, судом не усматривается оснований для применения к Поповой К.В. ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания) и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кличанной Е.А. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, ее роли в совершении преступления в составе организованной группы, денежная сумма на которую совершено хищение, период преступной деятельности, личность подсудимой, ее образ жизни, ее семейное положение, ее состояние здоровья (ее близких родственников), возраст, мнение потерпевших о виновности и наказании, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кличанная Е.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, замужем (с мужем не проживает), имет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, которого содержит и воспитывает одна, на учетах в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает уборщицей ООО «КМЗ», доход на семью в месяц 10 000 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кличанная Е.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдала в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, а также ко времени производства по уголовному делу, и не страдает таковым в настоящее время, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 12 л.д.160-163).

Судом принимается во внимание состояние здоровья Кличанной Е.А., ее возраст, а также состояние здоровья ее родных.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд находит, что Кличанная Е.А. осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, совершила преступление в силу сложившегося затруднительного материального положения.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, ее роли в групповом преступлении, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, данных о ее состоянии здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, поведения до и после совершения преступления, и ввиду изложенного, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения всех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, и считает возможным исправление Кличанной Е.А. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом учитывается личность подсудимой, материальное положение самой Кличанной Е.А. и ее семьи, которая работает, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья, трудоспособный возраст.

С учетом личности подсудимой, изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначать Кличанной Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде условного лишения свободы со штрафом.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказание Кличанной Е.А. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания, судом не усматривается оснований для применения к Кличанной Е.А. ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания) и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ваниной А.С. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, ее роли в совершении преступления в составе организованной группы, денежная сумма на которую совершено хищение, период преступной деятельности, личность подсудимой, ее образ жизни, ее семейное положение, ее состояние здоровья (ее близких родственников), возраст, мнение потерпевших о виновности и наказании, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ванина А.С. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей, на учетах в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ванина А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время (том № 12 л.д.78-81).

Судом принимается во внимание состояние здоровья Ваниной А.С., ее возраст, а также состояние здоровья ее родных.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд находит, что Ванина А.С. осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред? совершила преступление в силу сложившегося затруднительного материального положения.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, ее роли в групповом преступлении, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, данных о ее состоянии здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, поведения до и после совершения преступления, и ввиду изложенного, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения всех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, и считает возможным исправление Ваниной А.С. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом учитывается личность подсудимой, материальное положение самой Ваниной А.С. и ее семьи, которая не работает, не замужем, не имеет на иждивении детей, ее состояние здоровья, трудоспособный возраст.

С учетом личности подсудимой, изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначать Ваниной А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде условного лишения свободы со штрафом.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказание Ваниной А.С. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания, судом не усматривается оснований для применения к Ваниной А.С. ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания) и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кучменко Е.А. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, ее роли в совершении преступления в составе организованной группы, денежная сумма на которую совершено хищение, период преступной деятельности, личность подсудимой, ее образ жизни, ее семейное положение, ее состояние здоровья (ее близких родственников), возраст, мнение потерпевших о виновности и наказании, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кучменко Е.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей, на учетах в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет ряд хронических заболеваний требующих лечения (медицинская справка в деле).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кучменка Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковым в настоящее время (том № 12 л.д.57-60).

Судом принимается во внимание состояние здоровья Кучменко Е.А., ее возраст, а также состояние здоровья ее родных.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим, наличие хронического заболевания.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд находит, что Кучменко Е.А. осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред? совершила преступление в силу сложившегося затруднительного материального положения.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, ее роли в групповом преступлении, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, данных о ее состоянии здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, поведения до и после совершения преступления, и ввиду изложенного, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения всех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, и считает возможным исправление Кучменко Е.А. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом учитывается личность подсудимой, материальное положение самой Кучменко Е.А. и ее семьи, которая не работает, не замужем, не имеет на иждивении детей, ее состояние здоровья, трудоспособный возраст.

С учетом личности подсудимой, изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначать Кучменко Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничение свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде условного лишения свободы со штрафом.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказание Кучменко Е.А. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания, судом не усматривается оснований для применения к Кучменко Е.А. ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания) и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сильченко В.А. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, его роль в совершении преступления в составе организованной группы, денежная сумма на которую совершено хищение, период преступной деятельности, личность подсудимого, его образ жизни, его семейное положение, его состояние здоровья (его близких родственников), возраст, мнение потерпевших о виновности и наказании, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сильченко В.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, холостой, не имеет на иждивении малолетних детей, на учетах в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет ряд хронических зхаболеваний (медицинская справка в деле).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Сильченко В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковым в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 12 л.д.132-135).

Судом принимается во внимание состояние здоровья Сильченко В.А., его возраст, а также состояние здоровья его родных.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим, наличие хронического заболевания (пиеланефрит, мочевыводной системы).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд находит, что Сильченко В.А. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред? совершил преступление в силу сложившегося затруднительного материального положения.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, его роли в групповом преступлении, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, данных о его состоянии здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, поведения до и после совершения преступления, и ввиду изложенного, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения всех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, и считает возможным исправление Сильченко В.А. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом учитывается личность подсудимого, материальное положение самого Сильченко В.А. и его семьи, который не работает, холостой, не имеет на иждивении детей, его состояние здоровья, трудоспособный возраст.

С учетом личности подсудимого, изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначать Сильченко В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничение свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде условного лишения свободы со штрафом.

Наказание Сильченко В.А. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания, судом не усматривается оснований для применения к Сильченко В.А. ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания) и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лариным А.А. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил настоящее преступление в период условного осуждения (в период испытательного срока за умышленное преступление), холост, не имеет на иждивении детей, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому что Ларин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 15 л.д.75-77).

Судом принимается во внимание состояние здоровья Ларина А.А., его возраст, а также состояние здоровья его родных.

Суд находит, что Ларин А.А. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном? совершил преступление в силу сложившегося затруднительного материального положения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Учитывается мнение всех потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил настоящее преступление в период условного осуждения за умышленное преступление средней тяжести (в период испытательного срока), данных о его состоянии здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его роли в групповом преступлении, периода совершения преступления (февраль – апрель 2019), влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, мнение всех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает не возможным исправление Ларина А.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительные работы, а также применения ст.73 УК РФ (условное осуждение). Суд считает, что исправление Ларина А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Наказание Ларину А.А. в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого вида наказания, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, личности виновного, степени общественной опасности.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по которому Ларин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по которому ему назначено окончательное наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, - подлежит отмене.

Окончательное наказание Ларину А.А. назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать Ларину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 УК РФ, исправительная колония общего режима.

        При исчислении срока наказания Ларину А.А., суд руководствуется следующим: В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при исчислении наказания в приговоре суда в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и исходя из принципа справедливости следует учитывать все зачеты и правила, которые указаны в законе: не только в ст. 72 УК РФ, но и в УПК РФ. В том числе в ч. 10 ст. 109 УПК РФ относительно зачета меры пресечения в виде запрета определенных действий в срок содержания под стражей из расчета 2:1 (за период нахождения Ларина А.А. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, - не покидать жилище с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток). Такая пропорция соответствует расчету зачета домашнего ареста в срок стражи, как это предусмотрено новой материальной нормой (ч. 3.4 ст. 72 УК), что законодательно уравнивает эти меры пресечения в соотношении с содержанием под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Локтеву Викторию Эдуардовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Локтевой В.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. При этом обязать Локтеву В.Э. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Локтевой В.Э. до вступления приговора в законную силу – запрет определенных действий, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кравец Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы со штрафом 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кравец Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать Кравец Е.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кравец Е.Ю. до вступления приговора в законную силу – запрет определенных действий, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Попову Ксению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Поповой К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать Попову К.В. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Поповой К.В. до вступления приговора в законную силу – запрет определенных действий, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кличанную Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кличанной Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать Кличанную Е.А. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кличанной Е.А. до вступления приговора в законную силу – запрет определенных действий, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ванину Алину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ваниной А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать Ванину А.С. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ваниной А.С. до вступления приговора в законную силу – запрет определенных действий, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кучменко Елену Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кучменко Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать Кучменко Е.А. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кучменко Е.А. до вступления приговора в законную силу – запрет определенных действий, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сильченко Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сильченко В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать Сильченко В.А. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сильченко В.А. до вступления приговора в законную силу – запрет определенных действий, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ларина Артура Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение Ларину А.А. по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и определить Ларину А.А. окончательное наказаний - 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ларину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ларину А.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания, его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также его нахождение под запретом определенных действий (ограничение выхода из жилища с 21 часа до 06 часов следующих суток) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, ст.72 ч.3.4 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №12; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО132, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО135, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

-сотовый телефон «MEIZU», сотовый телефона «Highscreen», сотовый телефон «НТС», сотовый телефон «Cromax», сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «Lenovo», USB- накопитель «Transcend» 16GB (принадлежащий Локтевой В.Э.), сим-карта Jeans, тетрадь серого цвета (в серой обложке), бланк договора найма жилого помещения, лист бумаги с рукописным текстом, ноутбук «Acer», ноутбук «Lenovo» хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, вернуть по принадлежности их владельцам;

-2 сим-карты МТС с №, №, №, 2 сим-карты Теле2 с №g, №g; 2 сим-карты Билайн с №, №; 2сим-карты Мегафон с №g, № 4g, карта памяти MicroSD 8GB GERFFINS, банковская карта банка Открытие № на имя Е. Кличанная, банковская карта банка ПриватБанк № Payment GOLD, банковская карта банка Сбербанк № Momentum R, банковская карта банка ПриватБанк № Universal, банковская карта банка Евросеть, Кукуруза Золотая Корона №, банковская карта банка Сбербанк № на имя Е. Кличанная хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – вернуть по принадлежности их владельцам;

-мобильный телефон «Lenovo», мобильный телефон «Oysters», мобильный телефон «Oysters», мобильный телефон «Oysters», мобильный телефон «Oysters», мобильный телефон «Oysters», мобильный телефон «Jinga», мобильный телефон «Jinga», мобильный телефон «Jinga», мобильный телефон «Jinga», мобильный телефон «Jinga», мобильный телефон «ALCATEL one touch», мобильный телефон «ALCATEL one touch», мобильный телефон «ALCATEL one touch», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильный телефон «Micromax», тетрадь розового цвета, тетрадь коричневого цвета, круглая печать «ФИО36», лист бумаги формата А4 в папке-файле, с рукописным текстом; приходный кассовый ордер «ФИО37»; приходный кассовый ордер «ФИО38»; приходный кассовый ордер, анкета «ФИО39»; претензия ФИО39, приходный кассовый ордер, анкета клиента «ФИО40»; претензия «ФИО40», приходный кассовый ордер, анкета клиента «ФИО89 ФИО41»; претензия «ФИО89 О.Ю.», приходный кассовый ордер, анкета клиента «ФИО42»; приходный кассовый ордер, анкеты клиента «Чан За Ан»; приходный кассовый ордер, анкета клиента «ФИО43»; приходный кассовый ордер, анкета клиента «ФИО44»; претензия «ФИО44», приходный кассовый ордер, анкета клиента «ФИО45»; претензия «ФИО44», договор информационно-абонентского обслуживания «№» «ФИО46»; ноутбук «Samsung», ноутбук «DELL», жесткий диск на 250 GB марки «WD», хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области используемые как предметы для совершения преступления, - уничтожить;

-мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «Iphone 5» модель А 1457, хранящийся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, вернуть по принадлежности Кличанной Е.А.

-роутер для раздачи интернета, жесткий диск на 250 GB марки «WD», хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, вернуть по принадлежности Локтевой В.Э.

-мобильный телефон «Oysters», мобильный телефон «Oysters», мобильный телефон «Oysters», мобильный телефон «Oysters», мобильный телефон «Jinga», мобильный телефон «ALCATEL one touch», мобильный телефон «ALCATEL one touch», мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «SAMSUNG», хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области используемые как предметы для совершения преступления, - уничтожить;

-мобильный телефон «Jinga», мобильный телефон «Micromax», хранящиесяя в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, вернуть по принадлежности Локтевой В.Э.

-печать черного цвета ООО «РИОН», печать синего цвета ООО «РЕТОР», печать синего цвета ИП «ФИО47», мобильный телефон «ALCATEL one touch» модель 1020D, мобильный телефон «KREZ», мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «cromax», мобильный телефон «Iphone 5», мобильный телефон «cromax», мобильный телефон «BQ», мобильный телефон «Vertex», мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Oysters», банковская карта банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковская карта банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковская карта банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковская карта банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковская карта банка Сбербанк на имя Виктория Локтева, банковская карта банка Сбербанк на имя Евгений Кравец, банковская карта банка Сбербанк на имя Евгений Кравец, банковская карта банка Сбербанк на имя ФИО262, банковская карта банка Связной банк, банковская карта банка Лето, сим-карты МТС, Мегафон, Теле2, Билайн, планшет марки «HUAWEI», планшет Ipad марки «Apple» A 1460, блокнот бело-розового цвета, ежедневник марки «INFOLIO» бордового, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, используемые как предметы для совершения преступления, - уничтожить;

-жесткий диск марки «HITACHI», жесткий диск без названия, мобильный телефон «ALCATEL» модель 5010D, мобильный телефон «GINZZU», мобильный телефон «Jinga», мобильный телефон «Fly», USB флеш-накопитель на 12GB, хранящиесяя в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, вернуть по принадлежности Локтевой В.Э.

-файл с 2 листами А4 и 3 стикерами, файл с 6 квитанциями, извещение и товарным чеком, файл с 5 претензиями, доверенность ИП ФИО22, файл с анкетами «ФИО51»; «ФИО52»; «ФИО53»; «ФИО54»; «Ли ФИО91 ФИО102»; «ФИО55»; «ФИО56»; «ФИО57»; «ФИО58»; «ФИО59»; акт выполненных работ «от ДД.ММ.ГГГГг.», бланки договора информационно-абонентского обслуживания, МИР Квартир; устав ООО «РИОН», устав ООО «Олиант-2», хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

-сим-карты Tele-2, МТС, Билайн, Мегафон в количестве 180 шт; печать ИП ФИО48»; печать ИП ФИО22», печать ООО «ОЛИАНТ-2»; блокнот; блокнот черного цвета; тетрадь на 100 листов желтого цвета; тетрадь на 80 листов, бело-черного цвета; тетрадь с названием «Скетчбук» на 80 листов, бордового цвета; тетрадь на 18 листов, красного цвета; тетрадь на 100 листов, желто-розового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

-копия свидетельства индивидуального предпринимателя ФИО22, лист бумаги с рукописным текстом, файл с 7 анкетами о трудоустройстве: «ФИО60; ФИО61; ФИО62; Кучменко Елена Андреевна; ФИО63, Ванина Алина Сергеевна, ФИО64»; папка с анкетами клиентов и претензиями фирмы Триумф, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

-мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Jinga» имей отсутствует; мобильный телефон «Jinga» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильный телефон «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильный телефон «cromax» _imei 1: №, s_imei 2: №, мобильный телефон «cromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильный телефон «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильный телефон «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильный телефон «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильный телефон «Micromax» imei 1: №, s_imei 2: №; мобильный телефон «Jinga» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Jinga» imei 1: стерт, imei 2; мобильный телефон «Jinga» имей-номер отсутствует; мобильный телефон «GINZZU»; мобильный телефон «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «ALCATEL one touch» imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «FLY»; мобильный телефон «Oysters» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Fly» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Fly» imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон «Nokia» imei 1: №, imei 2: №; папка с анкетами клиентов и претензиями, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, используемые как предметы для совершения преступления, - уничтожить;

-ноутбук «DELL», ноутбук «DELL», хранящиесяя в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, вернуть по принадлежности Локтевой В.Э.

-договор № № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого помещения № от 13.03.2019с приложением, договор № аренды нежилого помещения от 16.01.2019с приложением, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя Кравец Евгения Юрьевича, доверенность ООО «Олиант-2» от ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО49 на имя Кравец Евгения Юрьевича, копия приказа ООО «Олиант-2», копия устава ООО «Олиант-2», копия выписки ЕГРЮЛ, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №___ от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, претензия от имени ФИО188 от ДД.ММ.ГГГГ; договора информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договора информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; доовор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №___ от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от имени ФИО50; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №__ от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, претензия от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договора информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры; договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договора информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

-договор информационно - абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с рукописным текстом с информацией о собственнике квартиры, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

-диски № Э283 с, № Э434с с аудиозаписями (ПТП), предоставленные БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, диск № № с аудиозаписями (ПТП), предоставленный БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, диск с детализациями № рег №С, предоставленный БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, диск с детализациями №, № №С предоставленный БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, диск с выписками по банковским картам, предоставленный ПАО Сбербанк; выписка о движении денежных средств по банковским картам на имя Кличанной Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела;

-ноутбук «DNS», ноутбук «Lenovo», ноутбук «DELL», мобильный телефон «Honor» модель LLD - L31, мобильный телефон «Iphone 7» модель А 1660, планшет марки «HUAWEI», планшет Ipad марки «Apple» A 1460, мобильного телефона «MEIZU», мобильного телефона «MEIZU», жесткого диска марки «Seagate», жесткого диска марки «Samsung», ноутбука «DELL», ноутбука «HP», хранящиеся под сохранной распиской у законного владельца Локтевой В.Э. – вернуть по принадлежности Локтевой В.Э.

Реквизиты для оплаты штрафов, назначаемых по приговору суда:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН 3666026374,

КПП 366601001,

Казначейский/счет 03100643000000013100,

Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж,

БИК 012007084,

ОКТМО 20701000, районы – по территориальности

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

УИН     №

№

№

№

№

№

№

№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным Лариным А.А. содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья