Решение по делу № 2-3979/2019 ~ М-3325/2019 от 18.03.2019

№2-3979/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть оглашена 07.05.2019 г.

мотивированная часть изготовлена 08.05.2019 г.)

07 мая 2019 года                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца У.А.Ф., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Н.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что < дата > в РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер ..., под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу на праве собственности, автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...) и автомобиля ..., гос. номер ..., под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ ...).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль не может самостоятельно передвигаться.

Согласно извещению о ДТП виновным признал себя водитель ФИО5

< дата > истец обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» прислало ответ на заявление, из которого следует, что выплата по делу ... не может быть осуществлена по причине некорректного заполненного извещения о ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрит заявление после соответствующей корректировки.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о приобщении к делу ... извещения о ДТП, однако после предъявления корректного Извещения о ДТП выплата не была произведена.

В связи с чем, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО6

Согласно экспертному заключению ... стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 43116 руб.

< дата > истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» через курьера направлена претензия о выплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > было установлено что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок «Об ОСАГО» сроки, не произвела выплату страхового возмещении и не предоставила отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка ... по ... от < дата > была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 43116 руб.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 158235,72 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера, в размере 200 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб.

Истец Щербакова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, направила в суд своего представителя и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что < дата > в РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер ..., под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу на праве собственности, автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...) и автомобиля ..., гос. номер ..., под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ ...).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП виновным признал себя водитель ФИО5

< дата > истец обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца направляет письмо, из которого следует, что выплата по делу ... не может быть осуществлена по причине некорректного заполненного извещения о ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрит заявление после соответствующей корректировки.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направил истцу по адресу его места жительства: ..., телеграмму, в которой просили < дата > с 10.00 час. до 17.00 предоставить транспортное средство по адресу РБ, ... для проведения осмотра либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу, которая истцом не получена.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило вторую телеграмму, в котором просило < дата > с 10.00 час. до 17.00 предоставить транспортное средство по адресу РБ, ... для проведения осмотра либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу, которая истцом не получена.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» истцу документы были возвращены без рассмотрения, поскольку автомобиль на осмотр предоставлен не был.

< дата > истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

< дата > ответчик направляет истцу мотивированный ответ.

< дата > ответчику поступает повторное заявление от истца.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» повторно направляет запрос с требованием предоставить недостающие документы.

< дата > ответчик направил истцу телеграмму с требование предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о приобщении к делу ... извещения о ДТП, в котором не указано место нахождения автомобиля.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» истцу документы были возвращены без рассмотрения, поскольку автомобиль на осмотр предоставлен не был.

< дата > истец обращается к ответчику с досудебной претензией.

< дата > ответчик направляет истцу мотивированный ответ.

< дата > истец обращается с досудебной претензией.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направляет истцу запрос о предоставлении автомобиля на осмотр.

Истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО6

Согласно экспертному заключению ... стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 43116 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щербакова Н.С. были взысканы сумма материального ущерба в размере 43116 руб., убытки за проведение экспертизы в размере 10000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе штрафа и компенсации морального вреда, отказано.

< дата > решение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. б ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Согласно п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Судом установлено, что истец < дата > обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты и указал, что транспортное средство не может передвигаться самостоятельно и находиться по адресу ....

< дата >, < дата >, < дата > в его адрес были направлены телеграммы предоставить транспортное средство по адресу РБ, ... для проведения осмотра либо прибыть для получения направление на независимую экспертизу.

Факт не предоставления автомобиля истцом на осмотр ответчику также установлен решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >

В соответствии с изученным экспертным заключением, имеющимся в материалах гражданского дела ... г. мирового судьи судебного участка ... по ..., автомобиль истца не имел повреждений препятствующих его эксплуатации.

Таким образом, заявление истца о не возможности представления автомобиля на осмотр и его не представление на осмотр ответчику является злоупотреблением правом.

Следовательно, в действиях (бездействии) Щербакова Н.С. имеет место злоупотребление правами, что сделало невозможным своевременную выплату ответчиком страхового возмещения, т.е. своевременная выплата страхового возмещения произошла по вине истца.

Поскольку, в действиях (бездействии) Щербакова Н.С. имеет место злоупотребление правом со стороны последней, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков, связанные с оплатой услуг курьера в размере 200 руб., убытков, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб. также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербакова Н.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                           В.В. Иванов