Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2016 ~ М-3934/2016 от 20.07.2016



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Севостьяновой М.А. к ФИО10, ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, с участием третьих лиц -Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП «РТИ-ФБТИ», нотариусов адрес ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чертилину Ю.Н., в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на *** в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – часть пристроя, состоящего из *** комнат на *** этаже и подвала, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указала, что дата. умер ее сын – ФИО1. После его смерти она вступила в права наследства, нотариусом адрес ФИО2 ей было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую наследодателю долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес». На основании договора купли-продажи от дата Чертилиным Ю.Н. и Севостьяновым А.Г. приобретена в общую долевую собственность в равных долях часть пристроя здания, состоящего из трех комнат на первом этаже и подвала, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес. Однако свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истцу не было выдано в связи с наличием описки в написании фамилии и отчества покупателя: вместо «ФИО12» указано «ФИО13», вместо «ФИО11» указано «ФИО14».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Севостьяновой М.А. - ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Чертилин Ю.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что, действительно, им совместно с Севостьяновым А.Г. по договору купли-продажи от дата приобретена в общую долевую собственность в равных долях часть пристроя здания, расположенного по адресу: адрес, право собственности на которое зарегистрировано за покупателями органами технической инвентаризации.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Самарской области, представитель третьего лица -Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Третьи лица – нотариус адрес ФИО4, нотариус адрес ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что дата умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС адрес дата.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Самары от дата установлен юридический факт того, что Севостьянова М.А. приняла наследство после смерти сына – ФИО1, дата года рождения, признанного умершим решением Кинельского районного суда Самарской области от дата

Как следует из материалов дела, на основании договора от дата, заключенного АОЗТ строительной компании «Самарасельхозводстрой» (продавцом) и ФИО10, ФИО1, ФИО6 (покупателем), продавец продал, а покупатель купил здание, состоящее из здания второго этажа с гаражом, полезной площадью *** кв.м., находящееся в адрес

В соответствии с договором купли-продажи от дата, заключенным между ФИО7, ФИО8 (продавцами) и ФИО10, ФИО1 (покупателями), продавцы продали, а покупатели купили часть пристроя здания, состоящего из трех комнат на первом этаже и подвала, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Право собственности Чертилина Ю.Н. и ФИО1 на часть пристроя здания, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, зарегистрировано органами технической инвентаризации, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от дата.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом адрес ФИО2 дата заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО1, дата года рождения, умершего дата по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования матери ***

Установлено, что наследнику Севостьяновой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата. на следующее имущество наследодателя: *** в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, состоящее из здания второго этажа с гаражом, площадью *** кв.м. (по данным последней инвентаризации площадью – *** кв.м.), стоимостью доли здания – *** руб., расположенного по адресу: адрес принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО9, нотариусом адрес дата, в реестре за номером №... (дубликат которого, взамен утраченного, выдан ФИО9, нотариусом адрес дата, в реестре за номером №...), о чем дата записано в регистрационную книгу №... Муниципального предприятия Бюро технической инвентаризации г. Самара, в реестре под №....

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство на часть пристроя здания, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, Севостьяновой М.А. нотариусом не выдавалось в виду расхождений в указании фамилии, отчества наследодателя в правоустанавливающих документах с его паспортными данными.