Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2011 ~ М-924/2011 от 12.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2011 года                                                                    город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н

При секретаре Хворостянской Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» на бездействие судебного пристава - исполнителя, суд

У с т а н о в и л :

ОАО «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в Советский районный суд с жалобой, в которой просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по СК незаконным в части несвоевременного исполнения требований исполнительного документа в отношении должника Поповиченко Н.С., обязав принять меры для немедленного исполнения.

В судебном заседании 03.11.2011 года представителем заявителя Лазько Т.А. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом от иска, о чем она приобщила к материалам дела письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица - заместитель старшего судебного пристава -исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК Жарикова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом от иска.

Заинтересованное лицо Поповиченко Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

На основании изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ОАО «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» Лазько Т.А. от жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд-

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по жалобе ОАО «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» на бездействие судебного пристава - исполнителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                              подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда                                                                   И.Н. Казанаева